SavedAdd your journal

Journals / Anadolu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2024 / Volume: 25 Issue: 4

GERMAN POLITICAL HUMOR PROPAGANDA'S VIEW OF THE KUT'UL-AMARA VICTORY

ALMAN SİYASİ MİZAH PROPAGANDASININ KUT'ÜL-AMARE ZAFERİ’NE BAKIŞI

Caner Çakı(KIRŞEHİR AHİ EVRAN ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-1523-4649
Mustafa Karaca(ANADOLU UNIVERSITY)0000-0002-8204-6154
Pages
—
Publication Date
2024-12-31
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this way, it was concluded that German propaganda sought to strengthen the belief in German public opinion that Central Powers would win the First World War.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The Kut-al-Amara Victory, won by Ottoman Empire against United Kingdom in the First World War, became an effective propaganda tool for German Empire in the context of a new victory in the war locked on the Western Front, and cartoons about the victory were published in German humor magazines.
📊
Key Findings & Data:The study aimed to determine how German humor magazines in the First World War reflected the Kut-Al-Amara Victory in the propaganda dimension.
💡
Conclusion & Impact:In this way, it was concluded that German propaganda sought to strengthen the belief in German public opinion that Central Powers would win the First World War.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Propaganda · Humor · Kut-al-Amara

Abstract

The Kut-al-Amara Victory, won by Ottoman Empire against United Kingdom in the First World War, became an effective propaganda tool for German Empire in the context of a new victory in the war locked on the Western Front, and cartoons about the victory were published in German humor magazines. The study aimed to determine how German humor magazines in the First World War reflected the Kut-Al-Amara Victory in the propaganda dimension. For this purpose, cartoons in German humor magazines were analyzed using the semiotic method in the light of Karl Bühler's Organon Model. In the study, it was determined that the magazines reflected United Kingdom as a weak and unsuccessful country through Kut-Al-Amara Victory, focusing on the defeat of United Kingdom. In this way, it was concluded that German propaganda sought to strengthen the belief in German public opinion that Central Powers would win the First World War.

Özet

Osmanlı İmparatorluğu’nun Birinci Dünya Savaşı’nda Birleşik Krallık’a karşı kazandığı Kut'ül-Amare Zaferi, Batı Cephesi’nde kilitlenen savaşta yeni bir zafer bağlamında Alman İmparatorluğu için etkili bir propaganda aracı olmuş ve Alman mizah dergilerinde zaferi konu alan karikatürler yayımlanmıştır. Çalışmada Birinci Dünya Savaşı’nda Alman mizah dergilerinin Kut'ül-Amare Zaferi’ni propaganda boyutunda ne şekilde yansıttığının tespit edilmesi amaçlanmıştır. Bu amaçla Alman mizah dergilerindeki karikatürler, Karl Bühler’in Organon Modeli ışığında göstergebilim yöntemi kullanılarak analiz edilmiştir. Çalışmada dergilerde Kut'ül-Amare Zaferi üzerinden doğrudan Birleşik Krallık’ın yenilgisine odaklanılarak Birleşik Krallık’ın güçsüz ve başarısız bir ülke şeklinde yansıtıldığı tespit edilmiştir. Bu şekilde Alman propagandasının Alman kamuoyunda İttifak Devletleri’nin Birinci Dünya Savaşı’nı kazanacağına yönelik inancı güçlendirmeye çalıştığı sonucuna ulaşılmıştır.

🔖

Cite This Article

Çakı, C., Karaca, M. (2024). GERMAN POLITICAL HUMOR PROPAGANDA'S VIEW OF THE KUT'UL-AMARA VICTORY. Anadolu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Volume: 25 Issue: 4. https://doi.org/10.53443/anadoluibfd.1484216

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (40)

  1. Akandere, O. (2019). Kutü’l Amare’de esir alınan İngiliz ordusundaki Hintli Müslüman askerlerin durumu. BELLEK Uluslararası Tarih ve Kültür Araştırmaları Dergisi, 1(1), 53-68.
  2. Babaoğlu, R. (2022). Propaganda ve mistisizm: The War Illustrated’a göre İngiltere’nin Mezopotamya harekâtı ve Kût’ül Amâre kuşatması. Belgi Dergisi, (24), 285-299.
  3. Berridge, W. J., & al-Aboody, S. (2017). The battle of Sha’iba, 1915: Ottomanism, British imperialism and Shia religious activism during the Mesopotamian campaign. The Journal of Imperial and Commonwealth History, 45(4), 630-651.
  4. Crowley, P. T. (2004). Operational lessons of the Mesopotamia campaign, 1914–18. Defence Studies, 4(3), 335-360.
  5. Der wahre Jacob (1916). Der wahre Jacob Mizah Dergisi’nin 18 Şubat 1916 Tarihli Sayısı. https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/wj1916/0040/image,info adresinden erişildi.
  6. Der wahre Jacob (2024). Der wahre Jacob Dergisi. https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/wj adresinden erişildi.
  7. Doyle, P., & Bennett, M. R. (1999). Military geography: The influence of terrain in the outcome of the Gallipoli Campaign, 1915. Geographical Journal, 165(1), 12-36.
  8. Galbraith, J. S. (1984). No man's child: The campaign in Mesopotamia, 1914–1916. The International History Review, 6(3), 358-385.
  9. Gardner, N. (2004). Sepoys and the siege of Kut-al-Amara, December 1915-April 1916. War in History, 11(3), 307-326.
  10. Gardner, N. (2013). Charles Townshend’s advance on Baghdad: The British offensive in Mesopotamia, September–November 1915. War in History, 20(2), 182-200.
  11. IMDB (2018-2019). Mehmetçik Kut'ül Amare, https://www.imdb.com/title/tt7440366/ adresinden erişildi.
  12. Kapucu, D. (2021). Osmanlı Devleti’nin Birinci Dünya Harbi Irak Cephesi’ndeki hava harp gücü ve faaliyetleri. BENGİ Dünya Yörük-Türkmen Araştırmaları Dergisi, 2021(2), 75-96.
  13. Kaştan, Y. (2020). Alman kaynaklarına göre I. Dünya Savaşı'nda Irak Cephesi Selman-ı Pak muharebeleri. Journal of International Social Research, 13(74), 162-173.
  14. Keleş, N. (2016). Birinci Dünya Savaşı Öncesi ve Sonrasında Almanlarda Türk İmgesi. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (24), 113-142.
  15. Kladderadatsch (1916a). Kladderadatsch Mizah Dergisi’nin 27 Şubat 1916 tarihli sayısı. https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/kla1916/0119/image,info#col_thumbs adresinden erişildi.
  16. Kladderadatsch (1916b). Kladderadatsch Mizah Dergisi’nin 14 Mayıs 1916 tarihli sayısı. https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/kla1916/0279/image,info#col_thumbs adresinden erişildi.
  17. Kladderadatsch (2024). Kladderadatsch Dergisi. https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/kla adresinden erişildi.
  18. Kon, K. (2019). Kut’ül Amare zaferinde Alman faktörü: Birinci Dünya Savaşı’ndaki Türk-Alman ittifakının Irak Cephesi’ndeki yansımaları. Cumhuriyet Tarihi Araştırmaları Dergisi, 15(29), 87-122.
  19. Kurt, D., & Korkmaz, E. (2020). Birinci Dünya Savaşı Irak Cephesi’nde karşıt güçlerin havacılık faaliyetlerinin analizi. Askeri Tarih Araştırmaları Dergisi, 18(32), 31-70.
  20. Küçükvatan, M. (2013). İngiliz basınında Osmanlının Kut’ül-Amare zaferi. Çağdaş Türkiye Tarihi Araştırmaları Dergisi, 13(26), 55-85.
  21. Latter, E. (1994). The Indian Army in Mesopotamia 1914-1918. Journal of the Society for Army Historical Research, 72(290), 92-102.
  22. Lustige Blätter (1916a). Lustige Blätter Mizah Dergisi’nin 1916 yılı 7. sayısındaki karikatür, https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/lb31/0108/image,info adresinden erişildi.
  23. Lustige Blätter (1916b). Lustige Blätter Mizah Dergisi’nin 1916 yılı 11. sayısındaki karikatür, https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/lb31/0176/image,info adresinden erişildi.
  24. Lustige Blätter (2024). Lustige Blätter Mizah Dergisi. https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/lb adresinden erişildi.
  25. McKale, D. M. (1993). Germany and the Arab question in the first world war. Middle Eastern Studies, 29(2), 236-253.
  26. Meggendorfer-Blätter (1915). Meggendorfer-Blätter Mizah Dergisi’nin 1915 yılı 1305. sayısındaki karikatürü, https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/meggendorfer103/0201/image,info adresinden erişildi.
  27. Meggendorfer-Blätter (1916). Meggendorfer-Blätter Mizah Dergisi’nin 1916 yılı 1324. sayısındaki karikatürü. https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/meggendorfer105/0094/image,info adresinden erişildi.
  28. Meggendorfer-Blätter (2024). Meggendorfer-Blätter Mizah Dergisi. https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/meggendorfer adresinden erişildi.
  29. Özçelik, M. (2015). Kut'ül Amare zaferinin Türk basınına yansımaları. Electronic Turkish Studies, 10(9), 367-388.
  30. Popplewell, R. (1990). British intelligence in Mesopotamia 1914–16. Intelligence and National Security, 5(2), 139-172.
  31. Roy, K. (2010). From defeat to victory: Logistics of the campaign in Mesopotamia, 1914–1918. First World War Studies, 1(1), 35-55.
  32. Saka, A. (2019). Irak Cephesinde Türk İngiliz mücadelesi ve Kûtü’l-Amare’den Aksaray’a İngiliz esirleri. The Journal of Academic Social Science, 4(35), 688-697.
  33. Sakin, S. (2010). Birinci Dünya Savaşı’nda Irak Cephesinde Osmanlı Devleti ile İngiltere arasındaki çarpışmalar (1915). Gazi Akademik Bakış, (07), 133-152.
  34. Simplicissimus (2016a). Simplicissimus’un Mizah Dergisi’nin 2 Mayıs 1916 tarihli sayısı. http://www.simplicissimus.info/index.php?id=6, adresinden erişildi.
  35. Simplicissimus (2016b). Simplicissimus’un Mizah Dergisi’nin 16 Mayıs 1916 tarihli sayısı. http://www.simplicissimus.info/index.php?id=6, adresinden erişildi.
  36. Simplicissimus (2024). Simplicissimus Mizah Dergisi. http://www.simplicissimus.info/index.php?id=5, adresinden erişildi.
  37. Şahin, H. (2017). Bir İngiliz-Türk savaşında Hintli askerler: Kût’ül-Amâre’de sosyal bir dram. Akademik Tarih ve Düşünce Dergisi, 4(13), 1-23.
  38. Uygur, F. (2018). Fransız matbuatına göre I. Dünya Savaşı'nda Irak Cephesinde Medâyin muharebeleri Kûtü'l-Amâre. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, 58(1), 390-408.
  39. Üzen, İ. (2008). Türklerin Kut’ül-Amare kuşatması sırasında İngiliz ordusunda bulunan Hintli askerlerin tutumu (Aralık 1915-Nisan 1916). Gazi Akademik Bakış, (03), 81-102.
  40. Zürcher, E. J. (2019). Young Turk governance in the Ottoman Empire during the First World War. Middle Eastern Studies, 55(6), 897-913.