Journals / Anadolu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2026 / Volume: 27 Issue: 3

REASSESSING KEY SECTORS AND IMPORT DEPENDENCY IN TÜRKİYE: EVIDENCE FROM THE 2023 INPUT–OUTPUT TABLE

Nazmiye Avcı(KOCAELİ ÜNİVERSİTESİ)0009-0002-6128-808X
Bahadır Han Elseven(MİLLİ SAVUNMA ÜNİVERSİTESİ, DENİZ ASTSUBAY MESLEK YÜKSEKOKULU, DENİZ ULAŞTIRMA VE İŞLETME BÖLÜMÜ)0000-0003-4187-791X
Ayhan Orhan(KOCAELİ ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-8109-4306
Pages
—
Publication Date
2026-09-22
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results, trade, logistics support activities, real estate, and some service sectors are key sectors in terms of the impact of production increase, while exhibiting relatively lower import dependency than other sectors.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The main objective of this study is to provide an up-to-date sectoral analysis of the Turkish economy using supply and use tables for 2023.
📊
Key Findings & Data:For a country like Türkiye, which has a current account deficit problem, identifying sectors that both increase production and have a low potential for generating external deficits is the primary motivation of this study.
💡
Conclusion & Impact:According to the results, trade, logistics support activities, real estate, and some service sectors are key sectors in terms of the impact of production increase, while exhibiting relatively lower import dependency than other sectors.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2023 Verileri
⚙️Variables:Supply and Use Tables · Input-Output Tables (IO) · Key Sector

Abstract

The main objective of this study is to provide an up-to-date sectoral analysis of the Turkish economy using supply and use tables for 2023. In this context, the inter-sectoral linkage structure and import dependency are considered together. For a country like Türkiye, which has a current account deficit problem, identifying sectors that both increase production and have a low potential for generating external deficits is the primary motivation of this study. To conduct these analyses, a sector-based input-output table for 2023 was obtained using the supply and use tables published by the Turkish Statistical Institute (TÜİK). First, forward and backward linkage effects were calculated through the Leontief inverse matrix. Based on these calculations, the key sectors for 2023 were identified using the Hirschman approach. In the second stage, the relative import dependencies of the sectors were measured by combining the Leontief inverse matrix with import technical coefficients. According to the results, trade, logistics support activities, real estate, and some service sectors are key sectors in terms of the impact of production increase, while exhibiting relatively lower import dependency than other sectors. However, the high linkage coefficients of the relevant sectors do not directly indicate that they will be the dominant factor in long-term development policies. While the study emphasizes the analytical importance of considering connectivity strength and import dependence together for sectoral prioritization, it also reveals that policy decisions should be supported by multidimensional indicators such as the technological content, value-added production, and export performance of the relevant sectors. In this respect, the study offers a contemporary contribution to the literature by expanding the traditional linkage analysis from an external balance perspective.

🔖

Cite This Article

İnce, M. R., Avcı, N., Elseven, B. H., Orhan, A. (2026). REASSESSING KEY SECTORS AND IMPORT DEPENDENCY IN TÜRKİYE: EVIDENCE FROM THE 2023 INPUT–OUTPUT TABLE. Anadolu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Volume: 27 Issue: 3. https://doi.org/10.53443/anadoluibfd.1904560

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (31)

  1. Akbulut, H. (2019). Türkiye’de imalat sanayi sektörünün ekonomik etkileri: Girdi-çıktı modeli analizi. Sosyoekonomi, 27(42), 241–253. https://doi.org/10.17233/sosyoekonomi.2019.04.13
  2. Akseki, U., Akdeniz, A., & Gök, B. (2024). Structural change analysis in the Turkish economy: Empirical findings from input-output models. Journal of Economics and Administrative Sciences, 25(3), 387–399. https://doi.org/10.37880/cumuiibf.1427852
  3. Aydın, A. (2022a). Lojistik sektörünün Türkiye ekonomisindeki yerinin girdi çıktı modeli ile analizi. İstanbul Gelişim Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 9(2), 467–491. https://doi.org/10.17336/igusbd.820167
  4. Aydın, A. (2022b). Türkiye havayolu taşımacılığı sektörünün yapısal analizi. İşletme ve İktisat Çalışmaları Dergisi, 10(2), 55–69.
  5. Bölük, G., & Karkacier, O. (2019). Türkiye’de turizm sektörünün enerji ve toplulaştırılmış diğer sektörler ile yapısal analizi: Girdi-çıktı modeli analizi. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 15(2), 390–408. https://doi.org/10.17130/ijmeb.2019252101
  6. Çakır, M., & Bostan, A. (2000). Turizm sektörünün ekonominin diğer sektörleri ile bağlantılarının girdi-çıktı analizi ile değerlendirilmesi. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi (Prof. Dr. Hasan Olalı Özel Sayısı), 11(2), 35–44.
  7. Çondur, F., & Evlimoğlu, U. (2007). Türkiye’de madencilik sektörünün girdi-çıktı analizi yöntemiyle incelenmesi. Manas Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 9(18), 25–41.
  8. Coşkun, A. E., & Başkol, M. O. (2022). Türkiye ekonomisinin ithalat bağımlılığının incelenmesi: Girdi-çıktı modeli (2002–2012). Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 9(1), 294–318. https://doi.org/10.30798/makuiibf.862579
  9. Ersungur, Ş. M., Ekinci, E. D., & Takım, A. (2011). Türkiye ekonomisinde ithalata bağımlılıktaki değişme: Girdi-çıktı yaklaşımıyla bir uygulama. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 25, (10. Ekonometri ve İstatistik Sempozyumu Özel Sayısı), 1–11.
  10. Gök, B., & Akseki, U. (2022). Turizm sektörünün Türkiye ekonomisi için değerlendirilmesi: Girdi-çıktı analizi. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 12(1), 229–248. https://doi.org/10.18074/ckuiibfd.1010260
  11. Göktolga, Z. G., & Akgül, Y. (2011). Türkiye ekonomisinin yapısal analizi: 1998 ve 2002 yılları girdi-çıktı analizi örneği. Akademik Yaklaşımlar Dergisi, 2(2), 110–128.
  12. Göktolga, Z. G., & Özkan, M. (2011). 1998–2002 yılları Türkiye taşımacılık sektörü kilit sektörlerinin girdi-çıktı analizi. Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 6(2), 65–85.
  13. Güngör, B. (2020). Türkiye’de ithalata bağımlılığın endüstri içi ticaret ile açıklanması: Girdi-çıktı analizi. Malatya Turgut Özal Üniversitesi İşletme ve Yönetim Bilimleri Dergisi, 1(1), 93–109.
  14. Hirschman, A. O. (1958). The strategy of economic development. Yale University Press.
  15. İnce, M. R. (2022). Arz, kullanım ve girdi çıktı tabloları arasındaki ilişkiler kapsamında Türkiye ekonomisi için sanayi bazlı girdi çıktı tablosu üretilmesi. Gazi İktisat ve İşletme Dergisi, 8(1), 145–163. https://doi.org/10.30855/gjeb.2022.8.1.010
  16. Kılıç, F., & Ersungur, Ş. M. (2025). Girdi-çıktı analiziyle sektörlerarası ithal girdi bağımlılığının tespiti: Türkiye ile Türkiye’nin yakın dış ticaret ortakları üzerine karşılaştırmalı bir çalışma. GAB Akademi, 5(1), 64–81. https://doi.org/10.5281/zenodo.15765111
  17. Kundak, S., & Aktop, V. S. (2018). Türkiye ekonomisinde havayolu taşımacılığının girdi-çıktı analizi ile değerlendirilmesi. Uluslararası Yönetim ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 5(10), 82–93.
  18. Maden, S. I., & Ertürk, M. (2019). Türk turizm sektörünün Türkiye ekonomisine olan etkilerinin girdi-çıktı analiziyle incelenmesi. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 20(2), 69–87.
  19. Özdemir, A., & Mercan, M. (2012). Türkiye’de enerji sektöründe yapısal bağınlaşma: Girdi çıktı analizi. Business and Economics Research Journal, 3(2), 111–133.
  20. Özdemir, A., & Yüksel, F. (2006). Türkiye’de enerji sektörünün ileri ve geri bağlantı etkileri. Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 13(2), 1–18.
  21. Özdil, T., & Yılmaz, C. (2009). Elektrik elektronik sektörünün Türkiye ekonomisi içindeki öneminin girdi çıktı analiziyle incelenmesi. Manas Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 11(21), 95–105.
  22. Pehlivanoğlu, F., & İnce, M. R. (2020). Girdi-çıktı analizi yaklaşımıyla Türkiye ekonomisinde sektörlerarası bağınlaşmanın uzun dönemli analizi. Sosyoekonomi, 28(44), 169–190. https://doi.org/10.17233/sosyoekonomi.2020.02.08
  23. Taşcı, K. (2015). Girdi-çıktı modeliyle enerji sektörünün Türkiye ekonomisi için öneminin incelenmesi. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 1–16. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.36098.45768
  24. Thirlwall, A. P. (1979). The balance of payments constraint as an explanation of international growth rate differences. Banca Nazionale del Lavoro Quarterly Review, 32(128), 45–53.
  25. Topçuoğlu, A. (2020). Türkiye’nin G4 ülkeleri ile dış ticaret ilişkilerinin girdi-çıktı modeliyle analizi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 20(1), 117–136. https://doi.org/10.18037/ausbd.700338
  26. Topçuoğlu, A., & Oral, İ. O. (2020). MİST ülkelerinde dış ticaret ilişkileri ve ithalata bağımlılık analizi. Turkish Studies – Economics, Finance, Politics, 15(2), 941–958. https://doi.org/10.29228/TurkishStudies.39787
  27. Tunç, T., Nas, Ş., & Demir, E. E. (2022). Türkiye’de bilgi ve iletişim teknolojileri sektörü kapsamında bir girdi-çıktı analizi. Sosyoekonomi, 30(53), 425–445. https://doi.org/10.17233/sosyoekonomi.2022.03.21
  28. Uğurlu, A. A., & Tuncer, İ. (2017). Türkiye’de sanayi ve hizmet sektörlerinin büyüme ve istihdama katkıları: Girdi-çıktı analizi. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 32(1), 131–165. https://doi.org/10.24988/deuiibf.2017321549
  29. Uysal, S. (2017). Türkiye ekonomisinin neo-liberal dönem öncesindeki ve sonrasındaki sektörel bağlantı yapısının girdi-çıktı yöntemiyle analizi (1973–2012). Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 12(3), 81–102. https://doi.org/10.17153/oguiibf.335709
  30. Yenisu, E. (2021). Ekonomiyi harekete geçiren kilit sektörler nelerdir? Türkiye üzerine bir girdi-çıktı analizi. İzmir İktisat Dergisi, 36(4), 771–788. https://doi.org/10.24988/ije.721302
  31. Yılmaz, C., & Özdil, T. (1999). Küreselleşen dünyada Türkiye ekonomisinin girdi-çıktı tabloları ile analizi. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (15), 11–25.