SavedAdd your journal

Journals / Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi / 2021 / Cilt: 16 - Sayı: 1

Neolıberalism, Central Bank Independence and the Role of Pressure Groups

Neoliberalizm, Merkez Bankası Bağımsızlığı ve Baskı Gruplarının Rolü

Ragıp YILMAZ
Salih ARSLAN
Pages
252–275
Publication Date
2021-04-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Consequently, it has been evaluated that the demands for the independence of the CB stem from the requirements of the neoliberal project, which is the legitimization of globalization.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The study explores the role of TÜSİAD, which is one of the most influential pressure groups in Turkey, on the Central Bank (CB) to become an independent institution.
📊
Key Findings & Data:The reports published by TÜSİAD between 1980-2000 were chosen as the analysis material.
💡
Conclusion & Impact:Consequently, it has been evaluated that the demands for the independence of the CB stem from the requirements of the neoliberal project, which is the legitimization of globalization.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2000 Verileri
⚙️Variables:Neoliberalizm · Merkez Bankası Bağımsızlığı · Baskı Grupları

Abstract

The study explores the role of TÜSİAD, which is one of the most influential pressure groups in Turkey, on the Central Bank (CB) to become an independent institution. The reports published by TÜSİAD between 1980-2000 were chosen as the analysis material. Statements about CB independence in these reports were analyzed by the critical discourse analysis (CDA) method. The findings show that TÜSİAD defends and supports CB's independence by justifying its compliance with the neoliberal system, integration with western developed countries, political instabilities, and price stability. Consequently, it has been evaluated that the demands for the independence of the CB stem from the requirements of the neoliberal project, which is the legitimization of globalization.

Özet

Çalışma Türkiye’de etkili baskı gruplarından biri olan TÜSİAD’ın Merkez Bankasının (MB) bağımsız kurum haline gelmesindeki rolünü araştırmaktadır. Analiz materyali olarak 1980-2000 yılları arasında TÜSİAD’ın yayınladığı raporlar seçilmiştir. Bu raporlarda yer alan MB bağımsızlığına ilişkin ifadeler eleştirel söylem analizi (ESA) yöntemiyle çözümlenmiştir. Elde edilen bulgular TÜSİAD’ın neoliberal sisteme uyumu, batılı gelişmiş ülkelerle entegrasyonu, siyasal istikrarsızlıkları ve fiyat istikrarını gerekçe göstererek MB bağımsızlığını savunduğunu ve desteklediğini göstermektedir. Sonuç olarak, MB bağımsızlığına yönelik taleplerin, küreselleşmenin meşrulaştırıcı ideolojisi olan neoliberal projenin öngördüğü gerekliliklerden kaynaklandığı tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

YILMAZ, R., ARSLAN, S. (2021). Neolıberalism, Central Bank Independence and the Role of Pressure Groups. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 1, 252–275. https://ajindex.com/articles/116889

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Acemoğlu, D. ve Robinson, J. A. (2013). Ulusların Düşüşü: Güç, Zenginlik ve Yoksulluğun Kaynakları. (Çev. F. R. Velioğlu), İstanbul:
  2. Doğan Kitap. Akerlof, G. ve Shiller, R. J. (2010).
  3. Hayvansal Güdüler, İnsan Psikolojisi Ekonomiyi Nasıl Yönlendirir ve Küresel Kapitalizm için Niçin Önemlidir? (Çev. N. Domaniç, ve L. Konyer), İstanbul:
  4. Scala Yayıncılık. Alesina, A. (1988). Macroeconomics and Politics, (Ed. S. Fischer), NBER Macroeconomics Annual Vol. 3, MIT Press: 13-62.
  5. Alesina, A. F. ve Stella, A. (2010). The Politics of Monetary Policy. NBER Working Paper No: 15856, Cambridge. Andrews, D. M. (1994). “Capital Mobility and State Autonomy: Toward a Structural Theory of International Monetary Relations”, International Studies Quarterly, Vol.38, No. 2: 193-218.
  6. Arestis, P. ve Sawyer, M. (2003). Inflation Targeting: A Critical Appraisal. The Levy Economic Institute of Bard College Working Paper. No: 388 September. Arrighi, G. (1990). “The Three Hegemonies of Capitalism”, Review (Fernand Braudel Center), Vol.13, No. 3: 365-408.
  7. Arrighi, G. (2000). Uzun Yirminci Yüzyıl: Para, Güç ve Çağımızın Kökenleri, (Çev. R. Boztemur) Ankara:
  8. İmge Kitabevi.
  9. Baldwin, R. E. ve Philip, M. (1999). Two Waves of Globalization: Superficial Similarities, Fundamental Differences. NBER Working Paper Series No: w9604 January. Barro, R. J. ve Gordon, D. B. (1983). “Rules, Discretion And Reputation in a Model of Monetary Policy”, Journal of Monetary Economics, Vol. 12, No. 1: 101-121.
  10. Bearce, D. H. (2003). “Societal Preferences, Partisan Agents, and Monetary Policy Outcomes”, International Organization, Vol. 57, No. 2: 373-410.
  11. Bernhard, W., Broz, J. L. ve Clark, W. R. (2002). “The Political Economy of Monetary Institutions”, International Organization, Vol. 56, No. 4: 693-723.
  12. Berument, H. & Neyaptı, B. (1999). Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Ne Kadar Bağımsız. İktisat, İşletme ve Finans Dergisi, C. 14, S. 165: 11-17.
  13. Bhagwati, J. N. (2009). “Küreselleşme ve Uygun Yönetişim”, (Çev., F. İsmihan), (Ed F. Şenses), Neoliberal Küreselleşme Ve Kalkınma Seçme Yazılar, İstanbul: İletişim Yayınları: 573-615.
  14. Blancheton, B. (2016). “Central Bank Independence in a Historical Perspective. Myth, Lessons and a New Model”, Economic Modelling, Vol. 52: 101-107.
  15. Boratav, K. (2007). Türkiye İktisat Tarihi 1908-2005. Ankara:
  16. İmge Kitabevi.
  17. Boratav, K. (2009). “Bir Çevrimin Yükselişi Aşamasında Türkiye Ekonomisi”, (Ed, N. Mütevellioğlu ve S. Sönmez), Küreselleşme, Kriz ve Türkiye'de Neoliberal Dönüşüm. İ