Journals / Türkiyat Mecmuası / 2026 / Cilt: 36 Sayı: 1

An Evaluation on the Word “Sitem-Zarîf”

“Sitem-zarîf” Kelimesi Üzerine Bir Değerlendirme

Günay Tulum(Anadolu Üniversitesi)0000-0003-3409-7341
Pages
359–377
Publication Date
2026-09-24
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Furthermore, it is concluded that har-zarîf, meaning “the crudest of the elegant, one who pretends to be elegant, or who is as graceful as a donkey” is used to refer to someone more rude and inappropriate than sitem-zarîf.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Works brought to light from the perspective of literary history bring with them a world of meaning shaped by various linguistic units that carry both information and cultural values.
📊
Key Findings & Data:The elements sitem and zarîf are explained and exemplified separately.
💡
Conclusion & Impact:Furthermore, it is concluded that har-zarîf, meaning “the crudest of the elegant, one who pretends to be elegant, or who is as graceful as a donkey” is used to refer to someone more rude and inappropriate than sitem-zarîf.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:mizah · letâyif-nâme · zarîf

Abstract

Works brought to light from the perspective of literary history bring with them a world of meaning shaped by various linguistic units that carry both information and cultural values. Tracing the linguistic structures encountered within this world of meaning implies both a mental separation and, on the other hand, a unification and reconciliation. Ottoman humorous language is a field of recreation, adorned with different aspects of real life, contrary to the traditional understanding of beauty in classical Turkish literature. Humorous jokes, told for entertainment, are stories that present various passages from the daily lives of well-known and ordinary people. In this field sitemzarîf which appears in Hadâ’iku’l-Cinân that Salbaşzâde Abdurrahman Hıbrî Efendi’s humorous narrative, has attracted particular attention due to its absence from Turkish dictionaries. This suggests that the word did not have widespread usage, as it has been encountered only in the preface of Alî Şîr Nevâyî’s work Muhâkemetü’l- Lugateyn. Defined in Dihhudâ and Steingass as “a person who reproaches with a veil of elegance, who practices tyranny in a subtle and dexterous way” the word is a compound adjective obtained by dropping the kesre from the adjective phrase sitem-i zarîf. The elements sitem and zarîf are explained and exemplified separately. After that, the equivalents for sitem-zarîf has been determined that “pretending to be a poet; pedantic; impolite; foul-mouthed/ blasphemous”. Also in obscene language, it was used to mean “homosexual man”. Furthermore, it is concluded that har-zarîf, meaning “the crudest of the elegant, one who pretends to be elegant, or who is as graceful as a donkey” is used to refer to someone more rude and inappropriate than sitem-zarîf.

Özet

Edebiyat tarihi açısından gün ışığına çıkarılan eserler, bilgi ve kültür değerleri taşıyan çeşitli dil birimleri arasında şekillenmiş bir anlam dünyasını beraberinde getirir. Bu anlam dünyasında karşılaşılan dil yapılarının izini sürmek, zihince bir ayırma, öte yandan birleştirme ve bağdaştırma demektir. Osmanlı mizah dili, klasik Türk edebiyatının geleneksel güzellik anlayışının tersine, gerçek hayatın farklı görünüşleriyle süslenmiş bir yeniden yaratma alanıdır. Mizahi türler arasında sayılan, eğlence olsun diye söylenen latifeler, tanınmış ve sıradan insanların hayatlarından elvan türlü pasajlar sunan hikâyelerdir. İşte bu sahada Salbaşzâde Abdurrahman Hıbrî Efendi’nin mizahi anlatısı Hadâ’iku’l-Cinân adlı letâyif-nâmesinde geçen sitem-zarîf kelimesi, bilhassa başvurulan Türkçe sözlüklerde yer almaması bakımından dikkatleri çekmiştir. Bu durum, kelimenin yaygın bir kullanımının olmadığını düşündürmüştür ki söz konusu kelimeyle ancak Alî Şîr Nevâyî’nin Muhâkemetü’l-Lugateyn adlı eserinin mukaddemesinde karşılaşılmıştır. Dihhudâ ve Steingass’ta “zarafet perdesiyle sitem/eziyet eden, zorbalığı incelikli ve ustaca uygulayan kişi” olarak tanımlanan kelime, sitem-i zarîf şeklindeki sıfat tamlamasından kesrenin düşürülmesiyle elde edilmiş bir birleşik sıfattır. Sitem ve zarîf unsurları ayrı ayrı açıklanarak örneklenmiştir. Ardından sitem-zarîfin “müteşâir; bilgiçlik taslayan; münasebetsiz/densiz; ağzı bozuk/küfürbaz” anlamlarına geldiği, müstehcen ifadelere daha çok yer verildiğinde ise “eşcinsel erkek” karşılığında kullanıldığı görülmüştür. Ayrıca “zarîflerin en kabası, zarîfmiş gibi yapan ya da eşek zarafetli” demek olan har-zarîfin sitem-zarîften daha kaba, daha münasebetsizler için kullanıldığı sonucuna ulaşılmıştır.

🔖

Cite This Article

Tulum, G. (2026). An Evaluation on the Word “Sitem-Zarîf”. Türkiyat Mecmuası, Cilt: 36 Sayı: 1, 359–377. https://doi.org/10.26650/iuturkiyat.1868136

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (73)

  1. Aksoyak, İsmail Hakkı. Kefeli Hüseyin-Râz-nâme (Süleymaniye, Hekimoğlu Ali Paşa No. 539). Harvard: Harvard Üniversitesi Yakındoğu Dilleri ve Medeniyetleri Bölümü Yayınları, 2004. google scholar
  2. Aktunç, Hulki. Türkçenin Büyük Argo Sözlüğü (Tanıklarıyla). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları, 1998. google scholar
  3. Altunel, İbrahim. “Latife”, İslam Ansiklopedisi içinde. 27: 109-110. Ankara: Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, 2003. google scholar
  4. Ambros, Edith Gülçin. “Gülme, güldürme ve gülünç düşürme gereksinimlerinden doğan türler ve Osmanlı edebiyatında ironi”, Nazımdan google scholar
  5. Nesire Edebî Türler: 25 Nisan 2008 Bildiriler içinde, editor Hatice Aynur, 64-85. İstanbul: Turkuvaz Yayınları, 2009. google scholar
  6. Amîd, Hasan. Ferheng-i Amîd. 2. cilt. Tahran: Müessese-i İntişârât-ı Emîr-Kebîr, 1381. google scholar
  7. Asan, Nuray. “Yeni Türk Edebiyatında Letaifname (1837–1928)”. Doktora tezi, Hacettepe Üniversitesi, 2017. Ulusal Tez Merkezi (484068). google scholar
  8. Avşar, Ziya. Revânî Dîvânı Ankara: Kültür ve Turizm Bakanlığı, 2017. google scholar
  9. Ayçiçeği, Bünyamin. Behiştî Ahmed’in İskender-nâme’si (İnceleme-Metin). Ankara: Kültür ve Turizm Bakanlığı Yayınları, 2018, https://ekitap.ktb.gov.tr/TR-206269/behisti-ahmed-iskender-name.html. google scholar
  10. Bakhtin, Mihail. Karnavaldan romana, edebiyat teorisinden dil felsefesine seçme yazılar. Çeviren Cem Soydemir. İstanbul: Ayrıntı Yayınları, 2001. google scholar
  11. Barutçu Özönder, Fatma Sema. Alî Şîr Nevâyî-Muhâkemetü’l-Lugateyn İki Dilin Mukayesesi. 2. baskı. Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları, 2011. google scholar
  12. Batislam, Hanife Dilek. “Kânî’nin Mensur Letâif-nâmesi ve Hezliyyâtı”. Doktora tezi, Çukurova Üniversitesi, 1997. Ulusal Tez Merkezi (64276) google scholar
  13. Batislam, Hanife Dilek. “Divan Edebiyatında Latife ve Hezl”. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 22/1 (2013): 229-242. google scholar
  14. Bayram, Bülent. “I. Meşrutiyet’ten Cumhuriyet’e Kadar Türk Edebiyatında Letâif-nâmeler (İnceleme-Metinler)”. Doktora tezi. Atatürk Üniversitesi, 2020. Ulusal Tez Merkezi (591315). google scholar
  15. Bingölçe, Filiz. Osmanlı Argosu Sözlüğü. Ankara: Altüst Yayınevi, 2011. google scholar
  16. Bozkurt, Kenan. “Sözün Silaha Dönüşümü: Klasik Şiirde Hiciv”. Filoloji Alanında Akademik Çalışmalar II kitabı içinde, ed. Gürhan Kırilen, Ankara: Gece Kitaplığı, 2020, 161-192. google scholar
  17. Budak, Ali. “XVI. Yüzyıldan Sıradışı Bir Şair Portresi: Gedizli Hasbî”, Turkish Studies, 4/2 (2009): 152-164. google scholar
  18. Cebeci, Oğuz. Komik Edebi Türler (Parodi, Satir ve İroni). İstanbul: İthaki Yayınları, 2008. google scholar
  19. Ceyhan Coştu, Feyza. “Gülme Üzerine Bir Deneme: Bergson ve Freud”, Felsefe Dünyası Dergisi, 71 (2020): 135-154. google scholar
  20. Ceylan, Ömür. “Yaşayan Osmanlı Tebessümü Cem Dilçin ve Mizahi Şiirleri”. Bağ Bozumu içinde. İstanbul: Kesit Yayınları, 2011. google scholar
  21. Çağrıcı, Mustafa. “Gülme”. İslâm Ansiklopedisi içinde, 14: 243. İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, 1996. google scholar
  22. Çavuşoğlu, Mehmed. “Zâtî’nin Letâyifi”, İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Türk Dili ve Edebiyatı Dergisi, 18 (1970): 25-51. google scholar
  23. Çavuşoğlu, Mehmed. Yahyâ Bey-Dîvan-Tenkitli Basım İstanbul: Edebiyat Fakültesi Matbaası, 1977. google scholar
  24. Çavuşoğlu, Mehmed. Dîvanlar Arasında. 2. baskı. Ankara: Akçağ Yayınları, 1998. google scholar
  25. Çavuşoğlu, Mehmed ve M. Ali Tanyeri. Zâtî Divanı (Edisyon Kritik ve Transkripsiyon) Gazeller Kısmı: III. Cild, İstanbul: Edebiyat Fakültesi Basımevi, 1987. google scholar
  26. Çelik, Büşra ve Muzaffer Kılıç. Derzî-zâde ‘Ulvî Divanı. İstanbul: Dün Bugün Yarın Yayınları, 2018. google scholar
  27. Doğan, Muhammed Nur. Lale Devri Şairi Şeyhülislam Esad Ve Divanı. İstanbul: Milli Eğitim Bakanlığı, 1997. google scholar
  28. Doğusu, Samet. “Zâtî’nin Letâyif’inin Mizah Kuramları Bağlamında Tahlili”. Yüksek lisans tezi, Başkent Üniversitesi, 2023. Ulusal Tez Merkezi (804781). google scholar
  29. Eagleton, Terry. Humour. Yale: Yale University Press, 2019, http://ebookcentral.proquest.com/lib/anadolu/detail.action?docID=5742772. google scholar
  30. Egüz, Esra. “Priştineli Nûrî Divanı ve İncelenmesi”. Yüksek lisans tezi. İstanbul Üniversitesi, 2009. Ulusal Tez Merkezi (387975) google scholar
  31. Ekinci, Ramazan. “Fehîm-i Kadîm’in Latîfeleri: Tercüme-i Letâyif-i Kibâr-ı Kümmelîn”. Turkish Studies International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic Volume 8/4 (2013): 749-76. google scholar
  32. Fâik Reşât. Külliyat-ı Letaif. İstanbul: Sancakcıyan Matbaası, 1912. google scholar
  33. Gıynaş, Kâmil Ali. Pervâne Bey Mecmuası. 2. cilt. İstanbul: Akademik Kitaplar, 2014. google scholar
  34. Güven, Hikmet Feridun. “Klasik Türk edebiyatında hiciv ve mizah”. Türk Edebiyatı Tarihi 2. cilt içinde, baş ed. Talât Sait Halman, 578-587. İstanbul: Kültür ve Turizm Bakanlığı, 2007. google scholar
  35. Güven, Hikmet Feridun. “Hiciv Söyleme Amaçları ve Bu Amacın Hiciv Dili ve Söyleme Tarzını Belirlemedeki Rolü”, Eski Türk Edebiyatı Çalışmaları XIII-Hicve Revâ, Mizaha Mâyil: Güldürücü Metinleri Anlamak içinde, hazırlayan Hatice Aynur, Müjgân Çakır, Hanife Koncu, Ali Emre Özyıldırım, 24-51. İstanbul: Klasik Yayınları, 2018. google scholar
  36. Kazan Nas, Şevkiye ve Hatice Köşger. “Toronto Üniversitesi Kütüphanesinde Kayıtlı 1256 Târîhlerinde Şu‘arâdan Başlıklı Bir Hiciv Mecmuası”, Klasik Türk Edebiyatında Gülmece ve Mizah kitabı içinde, 328-352. Ankara: İKSAD Global Yayıncılık, 2022. google scholar
  37. Kolbaş, Ozan. “Bir Şairin Sıra Dışı Portresi: Hasbî’nin Kendini Hicvi ve Hicvin Söz Varlığı”, V. Uluslararası Toplum ve Kültür Araştırmaları google scholar
  38. Sempozyumu (12-14 Ekim 2023) Tam Metin Bildiriler Kitabı içinde, ed. Mustafa Dinç, 152-199, Çanakkale: PA Paradigma Akademi Yayınları, 2023. google scholar
  39. Kortantamer, Tunca. “Kuruluştan Tanzimat’a Kadar Osmanlı Dönemi Türk Mizahının Kısa Bir Tarihi”, Türkler Ansiklopedisi içinde, 11: 1142-1175. Ankara: Yeni Türkiye Yayınları, 2002. google scholar
  40. Kortantamer, Tunca. Temmuzda Kar Satmak: Örnekleriyle Geçmişten Günümüze Türk Mizahı, yayıma hazırlayanlar Fatih Ülken, Şerife Yalçınkaya. Ankara: Phoenix Yayınları, 2007. google scholar
  41. Lâmi‘î Çelebi, Mahmûd b. Osman b. Ali el-Bursevî en-Nakşibendî. Letâ’if-nâme. Bursa: Bursa İnebey Kütüphanesi, Genel, 4336, 29254, 17b ve 27a. google scholar
  42. Macit, Muhsin. Erzurumlu Zihnî Dîvânı. Ankara: Kültür ve Turizm Bakanlığı, 2018. https://ekitap.ktb.gov.tr/TR-208572/erzurumlu-zihnidivani.html. google scholar
  43. Mütercim Âsım Efendi. Burhân-ı Katı. Hazırlayan Mürsel Öztürk ve Derya Örs. İstanbul: Türk Dil Kurumu Yayınları, 2009. google scholar
  44. Mütercim Âsım Efendi. El-Okyânûsu’l-Basît Fî Tercemeti’l-Kâmûsi’l-Muhît Kâmûsu’l-Muhît Tercümesi. 4. cilt. Hazırlayan ve çevirmen Mustafa Koç ve Eyyüp Tanrıverdi. Editör Mustafa Koç. İstanbul: Türkiye Yazma Eserler Kurumu Başkanlığı, 2013. google scholar
  45. Nev‘î-zâde Atâ’î. Hadâ’iku’l-Hakâ’ik Fî Tekmîleti’ş-Şakâ’ik-Şakâ’ik-i Nu’mâniyye ve Zeyilleri. 2. cilt. Hazırlayan Abdülkadir Özcan, İstanbul: Çağrı Yayınları, 1989, 584-587. google scholar
  46. Nev‘î-zâde Atâ’î, Hadâ’iku’l-Hakâ’ik Fî Tekmîleti’ş-Şakâ’ik. 2. cilt. Hazırlayan Suat Donuk, Editör Derya Örs, İstanbul: Yazma Eserler Kurumu Başkanlığı, 2017, 1491-1496. google scholar
  47. Öğüt Eker, R. Gülin. “Şeytanın Getirdiği Bir Ceza Yöntemi Olarak Negatif/Acımasız/Saldırgan Mizah”, Türk Mizah Kültürü Sempozyumu Bildiri Kitabı içinde. Ankara: Atatürk Kültür Merkezi Başkanlığı, 2024, 331-342. google scholar
  48. Öztürk, Furkan. Sihâm-ı Kazâ (Eleştirel Basım). İstanbul: Dün Bugün Yarın Yayınları, 2020. google scholar
  49. Öztürk, Uğur. “16. Yüzyıl Sonlarında Osmanlı Uleması Arasındaki Tarafgirlik ve Rekabete Dair Bir Örnek: Niksârîzâde Mahmud Efendi ve Ganîzâde Nâdirî’nin Mektupları”, Türkiyat Mecmuası 34/1 (2024): 467-493. google scholar
  50. Özyıldırım, Ali Emre. Keçeci-zâde İzzet Molla ve Mihnet-Keşân, 2. kısım. Editör Cemal Kafadar, Gönül Alpay Tekin, Cambridge: Harvard Üniversitesi Yakındoğu Dilleri ve Medeniyetleri Bölümü, 2007. google scholar
  51. Özyıldırım, Ali Emre. “Mertebe-i mizaha yetmek”, Eski Türk Edebiyatı Çalışmaları XIII-Hicve Revâ, Mizaha Mâyil: Güldürücü Metinleri Anlamak içinde Giriş yazısı, hazırlayan Hatice Aynur, Müjgân Çakır, Hanife Koncu, Ali Emre Özyıldırım, 15-21. İstanbul: Klasik Yayınları, 2018. google scholar
  52. Pakalın, Mehmet Zeki. Tarihe Mal Olmuş Fıkralar, Nükteler. İstanbul: Ahmet Halit Kitabevi, 1946. google scholar Pala, İskender. “Türk Edebiyatında Mizah”. İslam Ansiklopedisi içinde, 30: 208. Ankara: Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, 2020. google scholar
  53. Steingass, Francish Joseph. A Comprehensive Persian-English Dictionary. New Reprint, Beirut: Typopress, 1998. google scholar
  54. Şemseddin Sâmî. Kâmûs-ı Türkî. Dersa‘âdet: İkdâm Matbaası, 1317. google scholar
  55. Şu‘ûrî Hasan Efendi. Lisânü’l-Acem Ferheng-i Şu‘ûrî. 3. cilt. Hazırlayan Ozan Yılmaz. İstanbul: Türkiye Yazma Eserler Kurumu Başkanlığı, 2019. google scholar
  56. Şükûn, Ziya. Farsça-Türkçe Lûgat. 2. cilt. İstanbul: Milli Eğitim Bakanlığı Yayınları, 1996. google scholar
  57. Tanç, Nilüfer. Klasik Türk Edebiyatında Mizah. Ankara: Grafiker Yayınları, 2020. google scholar
  58. Tanç, Nilüfer. “Klasik Türk Edebiyatında Mizahın Gelişim Çizgisi: Üsluplar Akımlar Ekoller Türler”. Klasik Türk Edebiyatında Gülmece ve Mizah içinde, editörler Prof. Dr. Esat Harmancı, Doç. Dr. Muhammed Kuzubaş, Doç. Dr. Mehmet Özdemir, Doç. Dr. Gülçin Tanrıbuyurdu, 17-26. Ankara: İKSAD Global Yayıncılık, 2022. google scholar
  59. Tarlan, Ali Nihad. Zâtî Divanı (Edisyon Kritik ve Transkripsiyon) Gazeller Kısmı: I. Cild, İstanbul: Edebiyat Fakültesi Basımevi, 1968. google scholar
  60. Tarlan, Ali Nihad. Zâtî Divanı (Edisyon Kritik ve Transkripsiyon) Gazeller Kısmı: II. Cild, İstanbul: Edebiyat Fakültesi Basımevi, 1970. google scholar
  61. Taş, Hakan. Vahyî Dîvanı. Ankara: Kültür ve Turizm Bakanlığı Yayınları, 2017. https://ekitap.ktb.gov.tr/TR-194335/vahyi-divani.html. google scholar
  62. Tulum, Günay. Hadâ’iku’l-Cinân-Edirneli Salbaşzâde Abdurrahman Hıbrî Efendi. Ankara: Sonçağ Akademi, 2025. google scholar
  63. Tulum, Mertol. XVII. Yüzyıl Türkçesi ve Söz Varlığı. Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları, 2011. google scholar
  64. Tulum, Mertol. Har-nâme-16. Yüzyılda Yazılmış Çingene Kültürü İle İlgili Bir Eser-Hüsâm-ı Sahrâvî. İstanbul: Ketebe Yayınları, 2020. google scholar
  65. Turan, Fikret. Sosyal Eleştiri Türü Olarak Osmanlı Edebiyatında Nefsülemr Metinleri. İstanbul: Dün Bugün Yarın Yayınları, 2024. google scholar
  66. Ünlü, Osman. Cinânî-Bedâyiü’l-Âsâr 2. kısım (Tenkitli Metin). Harvard: Harvard Üniversitesi Yakındoğu Dilleri ve Medeniyetleri Bölümü Yayınları, 2009. google scholar
  67. Usta, Çiğdem Mizah Dilinin Gizemi. Ankara: Akçağ Yayınları, 2009. google scholar
  68. Üst, Sibel. Edirneli Nazmî Dîvânı. Ankara: Kültür ve Turizm Bakanlığı, 2018. https://ekitap.ktb.gov.tr/TR-206284/edirneli-nazmi-divani.html. google scholar
  69. Vural, Emre. “Klasik Türk Şiirinde Marjinal Bir Üslûp Olarak Küfürlü Söyleşme”. Doktora tezi, Kocaeli Üniversitesi, 2019. Ulusal Tez Merkezi (548411) google scholar
  70. Yavuz, Kemal. Âşık Paşa-Garîb-nâme I/1 (Tıpkıbasım, karşılaştırmalı metin ve aktarma). İstanbul: Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu Türk Dil Kurumu Yayınları, 2000. google scholar
  71. Yıldırım, Ali ve Hasan Şimşek. (2021). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Güncellenmiş 12. Baskı (Ankara: Seçkin Yayıncılık. 2021), 135. google scholar
  72. Yıldız, Enes. Müslimî Divanı [İnceleme-Metin-Tıpkıbasım]. İstanbul: Dün Bugün Yarın Yayınları, 2021. google scholar
  73. Zülfe, Ömer. Yakînî Dîvânı. Ankara: Kültür ve Turizm Bakanlığı Yayınları, 2009. google scholar