Journals / Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2021 / Cilt: 23 - Sayı: 1

The Contribution of Syntactic and Lexical Knowledge to Foreign Language Reading Comprehension

Yapı Bilgisi ve Sözcük Bilgisinin Yabancı Dilde Okuduğunu Anlama Becerisine Katkısı

Pages
97–112
Publication Date
2021-03-29
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Pedagogical implications were offered.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The current study was designed to identify the relative significance of syntactic and lexical knowledge in English as a Foreign Language (EFL) reading comprehension of 254 adult Turkish university students.
📊
Key Findings & Data:The role of two dimensions of lexical knowledge, lexical depth and breadth in L2 reading comprehension were also examined in the current study.
💡
Conclusion & Impact:Pedagogical implications were offered.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:L2 reading comprehension · syntactic knowledge · lexical breadth

Abstract

The current study was designed to identify the relative significance of syntactic and lexical knowledge in English as a Foreign Language (EFL) reading comprehension of 254 adult Turkish university students. The role of two dimensions of lexical knowledge, lexical depth and breadth in L2 reading comprehension were also examined in the current study. A Syntactic Knowledge Test (SKT), Reading Comprehension Test (RCT) composed of TOEFL, Vocabulary Levels Test (VLT) and Word Associates Test (WAT) were used in the data collection process. Correlation and multiple regression analyses were utilized to analyze the data. The data analyses showed that all variables of the study positively and significantly correlated with each other. Moreover, all independent variables together significantly predicted RCT scores of the participants. However, when each variable was examined separately, syntactic knowledge was the most contributive variable to L2 reading comprehension. Lexical breadth also significantly explained L2 reading comprehension of EFL learners. The unique contribution of lexical depth to L2 reading comprehension was very low and not significant. Moreover, the independent variables were also correlated with each other. The findings of the current study were compared with the previous findings, discussed and justified in accordance with them. Pedagogical implications were offered.

Özet

Bu çalışmanın amacı İngilizceyi yabancı dil olarak öğrenen 254 yetişkin Türk üniversite öğrencisinin yabancı dilde okuduğunu anlama becerisinde İngilizce yapı bilgisi ve İngilizce sözcük bilgisinin katkısını belirlemektir. İkinci dilde okuduğunu anlama becerisinde sözcük bilgisinin iki boyutunun, sözcük derinliği ve sözcük dağarcığı, rolü de incelenmiştir. Bu çalışmanın veri toplama sürecinde İngilizce yapı bilgisi testi, yabancı dilde okuduğunu anlama testi, İngilizce sözcük düzey testi ve sözcük ilişkilendirme testleri kullanılmıştır. Veri analizinde nicel veri analiz yöntemleri kullanılmış ve veri analizinde korelasyon ve çoklu regresyon analizi gerçekleştirilmiştir. Veri analiz sonuçları, bu çalışmanın bütün değişkenlerinin anlamlı bir biçimde ve pozitif yönde birbiriyle ilişkili olduğunu göstermiştir. Ayrıca tüm bağımsız değişkenler birlikte katılımcıların İngilizce okuduğunu anlama testi puanlarını anlamlı bir biçimde yordamıştır. Bununla birlikte, her bir bağımsız değişken ayrı ayrı incelendiğinde, yapı bilgisinin, yabancı dilde okuduğunu anlama becerisine en çok katkıda bulunan bağımsız değişken olduğu sonucuna varılmıştır. Ayrıca sözcük düzey testi de yabancı dil öğrenenlerin okuduğunu anlama düzeyini önemli ölçüde açıklamıştır. Sözcük derinliğinin ikinci dilde okuduğunu anlamaya özgün katkısının ise çok düşük olduğu ve anlamlı olmadığı sonucuna varılmıştır. Dahası, bağımsız değişkenlerin de birbirleriyle ilişkili olduğu bu çalışmanın bir diğer bulgusudur. Bu çalışmanın bulguları alan yazındaki diğer çalışmaların bulguları ile karşılaştırılmış ve tartışılmıştır. Bu çalışmanın bulgularından hareketle eğitimsel çıkarımlar önerilmiştir.

🔖

Cite This Article

TAŞÇI, S., TURAN, Ü. D. (2021). The Contribution of Syntactic and Lexical Knowledge to Foreign Language Reading Comprehension. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 23 - Sayı: 1, 97–112. https://ajindex.com/articles/116167

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Anderson, R. C. & Freebody, P. (1981). Vocabulary knowledge. In J. T. Guthrie (Ed.), Comprehension and teaching: Research reviews (pp. 77-117). Newmark: International Reading Association. Atai, M. R., & Nikuinezhad, F. (2012). Vocabulary breadth, depth, and syntactic knowledge: Which one is a stronger predictor of foreign language reading performance? Iranian Journal of Applied Linguistics (IJAL), 15(1), 1-18.
  2. Binder, K. S., Cote, N. G., Lee, C., Bessette, E., & Vu, H. (2017). Beyond breadth: The contributions of vocabulary depth to reading comprehension among skilled readers. Journal of Research in Reading, 40(3), 333-343. doi: https://doi.org/10.1111/1467-9817.12069
  3. Bowey, J. A. (1986). Syntactic awareness and verbal performance from preschool to fifth grade. Journal of Psycholinguistic Research, 15(4), 285-308.
  4. Brantmeier, C. (2004). Statistical procedures for research on L2 reading comprehension: An examination of ANOVA and regression models. Reading in a Foreign Language, 16(2), 51- 69. Brisbois, J. E. (1995). Connections between first- and second-language reading. Journal of Reading Behavior, 27(4), 565-584.
  5. Cobb, T. (2002). Web VocabProfile [accessed 7 March 2018 from http://www.lextutor.ca/vp/eng/], an adaptation of Heatley, Nation & Coxhead’s Range. Creswell, J. W. (2012). Educational research: planning, conducting, and evaluating quantitative and qualitative research (4th ed.). Boston, MA: Pearson Education. Eskey, D. E. (2005). Reading in a second language. In E. Hinkel (Ed.), Handbook of research in second language teaching and learning (pp. 563- 580). New Jersey: Lawrence Erlbaum. Gascoigne, C. (2005). Toward an understanding of the relationship between reading comprehension and grammatical competence. The Reading Matrix, 5(2), 1-14.
  6. Gass, S., & L. Selinker (2008). Second language acquisition. An introductory course. (3rd ed.). New York: Routledge. Givón, T. (1995). Coherence in text vs. coherence in mind. In M. A. Gernsbacher and T. Givón (Eds.), Coherence in spontaneous text (pp. 59–115). Philadelphia/Amsterdam: John Benjamins. Gottardo, A., Mirza, A., Koh, P. W., Ferreira, A., & Javier, C. (2018). Unpacking listening comprehension: the role of vocabulary, morphological awareness, and syntactic knowledge in reading comprehension. Reading and Writing, 31(8), 1741-1764. https://doi.org/10.1007/s11145-017-9736-2
  7. Grabe, W. (2009). Reading in a second language: Moving from theory to practice. New York: Cambridge University Press.
  8. Haynes, M., & Ca