Journals / Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi / 2019 / Cilt: 18 Sayı: 72

KENTLEŞME-BÜYÜME İLİŞKİSİ: BRICS-T İÇİN BİR ANALİZ

Yusuf Bayraktutan(Kocaeli Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi)0000-0002-4453-3701
Erdal Alancıoğlu(Harran Üniversitesi, Bozova MYO)0000-0002-5008-4957
Pages
1824–1831
Publication Date
2019-10-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Panel veri yöntemiyle yapılan analiz sonunda, kentleşmeden büyümeye doğru tek yönlü bir nedensellik ilişkisi bulgusuna ulaşılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:İktisadi faaliyet düzeyi ve yapısı, nüfusun kırsal ve kentsel alanlara dağılımı ile yakından ilintilidir.
📊
Key Findings & Data:Büyüme dinamikleri ile demografik dağılım etkileşiminden yola çıkarak bu çalışma, BRICS ülkeleri ve Türkiye için kent nüfusunun toplam nüfus içindeki payı (kentleşme) ile kişi başı gayri safi yurtiçi hasıla (büyüme) arasındaki ilişkiyi saptamayı amaçlamaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Panel veri yöntemiyle yapılan analiz sonunda, kentleşmeden büyümeye doğru tek yönlü bir nedensellik ilişkisi bulgusuna ulaşılmıştır.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Büyüme · Kentleşme

Özet

İktisadi faaliyet düzeyi ve yapısı, nüfusun kırsal ve kentsel alanlara dağılımı ile yakından ilintilidir. Tarımsal üretime dayalı ekonomilerde kırsal alanda yoğun nüfus, sanayileşme sürecinde kentsel alanlara yönelmektedir. Büyüme dinamikleri ile demografik dağılım etkileşiminden yola çıkarak bu çalışma, BRICS ülkeleri ve Türkiye için kent nüfusunun toplam nüfus içindeki payı (kentleşme) ile kişi başı gayri safi yurtiçi hasıla (büyüme) arasındaki ilişkiyi saptamayı amaçlamaktadır. Panel veri yöntemiyle yapılan analiz sonunda, kentleşmeden büyümeye doğru tek yönlü bir nedensellik ilişkisi bulgusuna ulaşılmıştır.

🔖

Cite This Article

Bayraktutan, Y., Alancıoğlu, E. (2019). KENTLEŞME-BÜYÜME İLİŞKİSİ: BRICS-T İÇİN BİR ANALİZ. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 18 Sayı: 72, 1824–1831. https://ajindex.com/articles/1157156

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (2)

  1. KAYNAKÇA Annez, P. C., & R. M.Buckley (2009). Urbanization and Growth: Setting the Context. Urbanization and Growth, 1, 1-45,https://siteresources.worldbank. org/EXTPREMNET/Resources/489960-1338997241035/Growth_Commission _Vol1_Urbanization_Growth.pdf/, Erişim tarihi: 09.03.2019.Arouri, M.,B. Y. Adel, N. V. Cuong, & S. Agnes (2014). “Effects of Urbanization on Economic Growth and Human Capital Formation in Africa”, Program on the Global Demography of Aging at Harvard University (PGDA WorkingPaper), Cambridge, MA: Harvard University, (119):1-22. http://www.hsph. harvard.edu/pgda/working.htm/ Erişim tarihi:03.03.2019.Bertinelli, L., & D. Black (2004), Urbanization and Growth. Journal of Urban Economics, 56(1): 80-96.Chen, M., H. Zhang, W. Liu, & W. Zhang (2014). “The Global Pattern of Urbanization and Economic Growth: Evidence from the Last Three Decades”. PLOS ONE, 8(9): 1-15.Dumitrescu, E. I., & C. Hurlin (2012). “Testing for GrangerNon-Causality in Heterogeneous Panels”, Economic Modelling, 29(4): 1450-1460.Ertekin, M. S. & M. Kırca (2017). “Türkiye’de Kentleşme ve İktisadi Büyüme İlişkisinin Zamanla Değişen Nedensellik Analizi Yöntemiyle İncelenmesi”, Journal of Emerging Economiesand Policy, 2(2): 44-63.Tatoğlu, F.Y (2016). Panel Veri Ekonometrisi Stata Uygulamalı, 3. Baskı, Beta Yayınları İstanbul.Liddle B., & G. Messinis (2013). Which Comes First-Urbanization or Economic Growth? Evidence from Heterogeneous Panel Causality Tests, MPRA Paper No. 53983, https://mpra.ub.uni-muenchen.de/53983/1/MPRA_paper_53983.pdf, Erişim tarihi: 03.03.2019.Öztürk, S. & H. Çalışkan. (2019). “Kentleşme Gelişiminin Ekonomik Büyüme Üzerine Etkisi: Türkiye Örneği”. Iğdır Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (17): 673-690.Pesaran, M.H. (2007). A Simple Panel UnitRoot Test in the Presence of Cross SectionDependence,https://pdfs.semanticscholar.org/4067/87f276f8c40a 5861e2638f9b116dce42022c.pdf/ Erişim tarihi:02.03.2019.Sancar, C. & C. Sancar. (2017). “The Econometrical Analysis of the Relationship Between Urbanisation and Economic Growth (The Case of EU Countries and Turkey)”, Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, 1(19): 1-24.Sarker, S., A. Khan, & M. M. Mannan. (2016). “Urban Population and Economic Growth: South Asia Perspective”,European Journal of Government and Economics, 1(5): 64-75.Susmaz, H. & C. E. Ekinci. (2008). “Sağlıklı Kentleşme Süreci Esasları”,e Journal of New World Sciences Academy, 1(4): 21-34.Tandoğan, D. (2017). “Türkiye’de Ekonomik Büyüme, Kentleşme ve Hizmet Sektörü İlişkisi: 1968-2016 Nedensellik Yaklaşımı”, International Congress on Politic,Economic and Social Studies-3: 75-87.Tatoğlu, F.Y. (2017). Panel Zaman Serileri Analizi Stata Uygulamalı, Beta Yayınları,
  2. İstanbul.Turok, I., & G. Mcgranahan. (2013). “Urbanization and Economic Growth: The Arguments and Evidence for Africa and Asia”, Environment andUrbanization, 2(25): 465-482.Zhao, Y., & S. Wang (2015). The Relationship between Urbanization, Economic Growth and Energy Consumption in China: An Econometric Perspective Analysis. Sustainability, 7(5): 5609-5627.