SavedAdd your journal

Journals / Bartın Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 15 Sayı: 29

The Relationship Between Innovation, Science, Technology And Economic Growth: A Comparison Between Finland and Turkey

İnovasyon, Bilim, Teknoloji Ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişkisi: Finlandiya Örneğinde Türkiye İle Bir Karşılaştırma

Said Ceyhan(BARTIN ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-0310-8207
Burcu Mayda(BARTIN UNIVERSITY)0009-0008-3855-7345
Pages
19–45
Publication Date
2024-05-31
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Based on the results of Finland, the situation in Turkey is evaluated.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The trio of knowledge, technology and innovation have become key sources of economic growth today.
📊
Key Findings & Data:In the study, the number of researchers, patent applications, the rate of increase in investments and economic growth rates between 1984-2016 for the two countries were analyzed.
💡
Conclusion & Impact:Based on the results of Finland, the situation in Turkey is evaluated.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2016 Verileri
⚙️Variables:Bilim · Teknoloji · Ekonomik Büyüme

Abstract

The trio of knowledge, technology and innovation have become key sources of economic growth today. In this study, it is aimed to reveal the relationship between economic growth and innovation by analyzing the innovation structures of Finland and Turkey and to evaluate the general situation in our country. In the study, the number of researchers, patent applications, the rate of increase in investments and economic growth rates between 1984-2016 for the two countries were analyzed. As a result of the analyses, while a positive relationship was found between the increase in patent applications and the number of personnel and growth for Finland, no relationship was found for Turkey. Based on the results of Finland, the situation in Turkey is evaluated.

Özet

Bilgi, teknoloji ve inovasyon üçlüsü, günümüzün iktisadi büyüme kaynakları olarak anahtar rol durumuna gelmişlerdir. Bu çalışmada Finlandiya ile Türkiye’ nin inovasyon yapıları ele alınarak ekonomik büyüme ile inovasyon arasındaki ilişkinin ortaya çıkarılması ve ülkemizdeki genel durumun değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Çalışmada iki ülke için 1984-2016 yılları arasındaki araştırmacı sayısı, patent başvuruları, yatırımların artış oranı ve ekonomik büyüme oranları ele alınmıştır. Yapılan analizler sonucunda patent başvuruları ve personel sayısındaki artışla büyüme arasında Finlandiya için pozitif ilişki bulunurken; Türkiye için bir ilişki bulunamamıştır. Finlandiya’nın sonuçlarından yola çıkarak ülkemizdeki durumun değerlendirilmesi yapılmıştır.

🔖

Cite This Article

Ceyhan, S., Mayda, B. (2024). The Relationship Between Innovation, Science, Technology And Economic Growth: A Comparison Between Finland and Turkey. Bartın Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 15 Sayı: 29, 19–45. https://doi.org/10.47129/bartiniibf.1326714

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (45)

  1. Altın, O. ve Kaya, A. (2006). Türkiye’de Ar-Ge harcamaları ve ekonomik büyüme arasındaki nedensel ilişkinin analizi. Ege Akademik Bakış Dergisi, 9(1), 251-259.
  2. Aslan, Y. (2018) inovasyonun kavramsal çerçevesi, Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi İİBF Dergisi, 3(6), 122-150.
  3. Biçkes, D. M. (2011). Örgütsel öğrenme, inovasyon ve firma performansı arasındaki ilişkiler: inovasyonun aracılık etkisine yönelik büyük işletmelerde bir araştırma. Yüksek lisans tezi, Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü,Yönetim Ve Organizasyon Bilim Dalı. Kayseri.
  4. Bravo, O. C. ve Garcia, M. A. (2011). R&D And Productivity: A Two Way Avenue?, World Development. Wold Development, 39(7), 1090-1107.
  5. Çatı, K, (2016). Girişimcilik ve İnovasyon Yönetimi (Kitap) Nobel Yayınevi; |SBN:978-605-320-422-0
  6. Çeştepe, H. ve Yıldırım, E. (2016). Türkiye’de Finansal Gelişme ve Ekonomik Büyüme İlişkisi, Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, Icafr 16 özel sayı, 12-26.
  7. Duran, C. ve Saraçoğlu, M. (2009). Yeniliğin yaratıcılıkla olan ilişkisi ve yeniliği geliştirme süreci. Celal Bayar Üniversitesi İ.İ.B.F.Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 16(1), 58-71.
  8. Erat, S, vd. (2020). İnovasyonun Kökenleri, Gazi Kitabevi, Ankara, ISBN 978-625-7045-01-6
  9. Gellatly, G. ve Peters, V. (1999). Understanding the innovation process: Innovation in dynamic service industries, Micro-Economic Analysis Division, R.H. Coats Building, Statistics Canada Working Paper, No. 127, SSRN: https://ssrn.com/abstract=229788.
  10. Goel, R. ve Ram, R. (1994). Research and Development Expenditures and Economic Growth: A Cross-Country Study. Economic Development and Cultural Change, 42(2), 403-411.
  11. Gömleksiz, M. (2012). Bölgesel inovasyon sistemleri ve Türkiye: İstatistiki bölge birimleri sınıflandırması düzey 2 bölgeleri inovasyon indeksi, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İktisat Anabilim Dalı. Konya.
  12. Güleş, H. ve Bülbül, H. (2004). Toplam kalite yönetiminin işletmelerde yenilik çalışmalarına katkıları. Gümüşhane Üniversitesi İ.İ.B.F Dergisi, 1, 115-129.
  13. Gülmez, A. ve Yardımcıoğlu, F. (2012). OECD ülkelerinde Ar-Ge harcamaları ve ekonomik büyüme ilişkisi: Panel Eşbütünleşme Ve Panel Nedensellik Analizi (1990-2010). Maliye Dergisi, 163, 335-352.
  14. https://data.oecd.org/gdp/investment-gfcf.htm (En son erişim Tarihi: 07.07.2019)
  15. https://databank.worldbank.org/data/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG/1ff4a498/Popular-Indicators (En son erişim Tarihi: 07.07.2019)
  16. https://databank.worldbank.org/data/source/world-development-indicators (En son erişim Tarihi: 07.07.2019)
  17. https://www.globalinnovationindex.org/gii-2017-report (En son erişim Tarihi: 07.07.2019)
  18. https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=MSTI_PUB&_ga=2.164261055.1229200621.1546717382-1352270194.1543666401. (En son erişim Tarihi: 07.07.2019)
  19. https://stli.iii.org.tw/en/article-detail.aspx?no=105&tp=2&i=168&d=6885. (En son erişim Tarihi: 07.07.2019)
  20. http://www3.weforum.org/docs/GCR2017-2018/ 05FullReport/TheGlobalCompetitivenessReport2017%E2%80%932018.pdf. (En son Erişim Tarihi: 07.07. 2019)
  21. https://www.wipo.int/pct/en/activity/index.html (En son erişim tarihi: 07.07.2019)
  22. https://www.wipo.int/portal/en/index.html (En son erişim tarihi: 07.07.2019)
  23. http://www.stat.fi/til/tkker/2018/tkker_2018_2018-02-22_tau_003_en.html (En son erişim tarihi: 07.07.2019)
  24. https: www.minedu.fi. (En son erişim tarihi: 07.07.2019)
  25. İğde, E. (2010). Yapısal değişiklik altında birim kök testleri ve bazı makro iktisadi değişkenler üzerine uygulamalar. Yüksek lisans tezi, Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Ekonometri Anabilim Dalı. Adana.
  26. Kalça, A. ve Atasoy, Y. (2008). Ekonomik Büyüme Aracı Olarak Bilgi Yayılımları ve İnovasyon. The Journal of Knowledge Economy & Knowledge Management, 3(2), 95-110.
  27. Kılınç, E. C. (2011). İnovasyon ve ulusal kalkınma: AB ülkeleri ve Türkiye üzerine bir inceleme. Karamanoğlu Mehmet Bey Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi. Karaman.
  28. Moore, T. (2008, April 9). Finnish education system. Northern Ireland Assembly Research And Library Service, Research Paper, 46/8.
  29. OECD (https://stats.oecd.org/viewhtml.aspx?datasetcode=MSTI_PUB&lang=en (En son erişim tarihi: 07.07.2019)
  30. OECD, http://www.oecd.org/sti/msti.htm (En son erişim tarihi: 07.07.2019).
  31. OECD, http://www.oecd.org/sti/msti.htm (En son erişim tarihi: 07.07.2019)
  32. Özer, M. ve Çiftçi, N. (2008). Ar-Ge tabanlı içsel büyüme modelleri ve Ar-Ge harcamalarının ekonomik büyüme üzerine etkisi: OECD ülkeleri panel veri Analizi. Selçuk Üniversitesi Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi,10(16), 219-239.
  33. Polattaş, O. (2009). Şirketlerde inovasyon sisteminin gelişimi. Maliye uzman yardımcısı mesleki yeterlilik tezi. Ankara.
  34. Popa, I. L., Preda, G. ve Boldea, M. (2010). A Theoretıcal Approach Of The Concept Of Innovatıon, West University Of Timisoara. Managerial Challenges of the Contemporary Society, 29, 151-156.
  35. Sinno, F. (2012). The Finnish Innovation System: National And Sub-National Innovation Policies, Greater Europe Desk Office of International Coordination State Development,.
  36. Tanyeri, M. ve Aytekin, F. (2005). Rekabet değişkeni olarak dış kaynak kullanımı. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitü Dergisi, 7(3), 268-279.
  37. TÜİK. http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=24861 (En son erişim tarihi 07.07.2019)
  38. TÜİK. http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=24865 (En son erişim tarihi 07.07.2019)
  39. Ünlü, F. (2013). Avrupa Birliği yenilik karnesi ve Türkiye: Karşılaştırmalı bir değerlendirme. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 42, 161-192.
  40. Yaylalı, M., Işık, C. ve Akan, Y. (2010). Türkiye’de Ar&Ge yatırım harcamaları ve ekonomik büyüme arasındaki eşbütünleşme ve nedensellik ilişkisi 1990-2009. The Journal of Knowledge Economy & Knowledge Management, 5(2), 13-26.
  41. Bravo, O. C. ve Garcia, M. A. (2011). R&D And Productivity: A Two Way Avenue?, World Development. Wold Development, 39(7), 1090-1107.
  42. Çatı, K, (2016). Girişimcilik ve İnovasyon Yönetimi (Kitap) Nobel Yayınevi; |SBN:978-605-320-422-0
  43. Kalça, A. ve Atasoy, Y. (2008). Ekonomik Büyüme Aracı Olarak Bilgi Yayılımları ve İnovasyon. The Journal of Knowledge Economy & Knowledge Management, 3(2), 95-110.
  44. OECD, http://www.oecd.org/sti/msti.htm (En son erişim tarihi: 07.07.2019).
  45. Ünlü, F. (2013). Avrupa Birliği yenilik karnesi ve Türkiye: Karşılaştırmalı bir değerlendirme. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 42, 161-192.