Journals / Tykhe Sanat ve Tasarım Dergisi / 2026 / Cilt: 11 Sayı: 20

Differentiated Forms of Representation of Labor and the Working Class in Painting after the Industrial Revolution

Sanayi Devrimi Sonrasında Resim Sanatında Emek ve İşçi Sınıfının Farklılaşan Temsil Biçimleri

Onur Karaalioğlu(SAKARYA UNIVERSITY, FACULTY OF FINE ARTS, DEPARTMENT OF PAINTING, PAINTING PR.)0000-0002-7623-3324
Pages
41–53
Publication Date
2026-06-26
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The findings indicate that with the process of industrialization, representations of labor and the working class became increasingly visible in painting, and that these representations acquired different meanings depending on their social and ideological contexts.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The Industrial Revolution led to profound transformations in production systems and social structures, resulting in the emergence of the working class and the reconfiguration of labor relations.
📊
Key Findings & Data:This transformation affected not only economic and social spheres but also the field of art, prompting artists to increasingly represent the lives and labor of the working class in their works.
💡
Conclusion & Impact:The findings indicate that with the process of industrialization, representations of labor and the working class became increasingly visible in painting, and that these representations acquired different meanings depending on their social and ideological contexts.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Emek · İşçi sınıfı · Resim sanatı

Abstract

The Industrial Revolution led to profound transformations in production systems and social structures, resulting in the emergence of the working class and the reconfiguration of labor relations. This transformation affected not only economic and social spheres but also the field of art, prompting artists to increasingly represent the lives and labor of the working class in their works. This study aims to examine the emergence and transformation of labor and working-class representations in painting after the Industrial Revolution within an art historical framework. Rather than being limited to Europe, the study considers selected examples from different geographical contexts, including the Soviet Union, the United States, and Latin America, in order to explore how labor has been reflected in painting. The artworks are analyzed through art historical interpretation and iconographic analysis, taking into account the historical and socio-economic contexts in which they were produced. The findings indicate that with the process of industrialization, representations of labor and the working class became increasingly visible in painting, and that these representations acquired different meanings depending on their social and ideological contexts. The examined works reveal that labor was sometimes depicted within narratives that glorified industrial production, while in other cases it functioned as a critical visual field that exposed social inequalities. The study also highlights that representations of women’s labor emerged as an important subject in painting in relation to modern production processes and broader social transformations.

Özet

Sanayi Devrimi, üretim biçimlerinde ve toplumsal yapıda köklü dönüşümlere yol açarak işçi sınıfının ortaya çıkışını ve emek ilişkilerinin yeniden şekillenmesini beraberinde getirmiştir. Bu süreç yalnızca ekonomik ve toplumsal alanları değil, sanat alanını da etkilemiş; sanatçılar işçi sınıfının yaşamını ve emeğini eserlerinde görünür kılmaya başlamıştır. Bu çalışma, Sanayi Devrimi sonrasında resim sanatında emek ve işçi sınıfı temsillerinin ortaya çıkışını ve dönüşümünü sanat tarihsel bir çerçevede incelemeyi amaçlamaktadır. Avrupa ile sınırlı kalınmayarak Sovyetler Birliği, Amerika ve Latin Amerika gibi farklı coğrafyalardan seçilen örnekler üzerinden emek olgusunun resim sanatındaki yansımaları ele alınmaktadır. Çalışmada eserler, üretildikleri tarihsel ve sosyoekonomik bağlam dikkate alınarak sanat tarihsel yorumlama ve ikonografik çözümleme yöntemiyle değerlendirilmiştir. Araştırma bulguları, sanayileşme süreciyle birlikte emek ve işçi sınıfı temsillerinin resim sanatında giderek daha görünür hâle geldiğini ve bu temsillerin üretildikleri toplumsal ve ideolojik bağlama bağlı olarak farklı anlamlar kazandığını göstermektedir. İncelenen eserler, emeğin kimi örneklerde endüstriyel üretim düzenini yücelten bir anlatı içinde ele alındığını, kimi örneklerde ise toplumsal eşitsizlikleri görünür kılan eleştirel bir temsil alanı oluşturduğunu ortaya koymaktadır. Ayrıca kadın emeği temsillerinin de modern üretim süreçleri ve toplumsal dönüşümler bağlamında sanatın önemli konularından biri hâline geldiği görülmektedir.

🔖

Cite This Article

Karaalioğlu, O., *, O. K. (2026). Differentiated Forms of Representation of Labor and the Working Class in Painting after the Industrial Revolution. Tykhe Sanat ve Tasarım Dergisi, Cilt: 11 Sayı: 20, 41–53. https://doi.org/10.55004/tykhe.1716903

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (25)

  1. Alarcó, P. (t.y.). French workers [Tablo]. Museo Nacional Thyssen-Bornemisza. https://www.museothyssen.org/en/collection/artists/shahn-ben/french-workers
  2. Alıcı, A. (2017). Devrim çağı 1789–1848. Medeniyet ve Toplum Dergisi, 1(1), 161–162.
  3. Baynes, K. (2016). Toplumda sanat (Y. Atılgan, Çev.). Yapı Kredi Yayınları.
  4. Bjaloňová, M. (2025). Contractual freedom and economic conditions: The case of standardized employment contracts. Technium Social Sciences Journal, 76, 76–86. https://doi.org/10.47577/tssj.v76i1.13231
  5. Braverman, H. (1974). Labor and monopoly capital: The degradation of work in the twentieth century. Monthly Review Press.
  6. Chadwick, W. (2012). Women, art, and society (5th ed.). Thames & Hudson.
  7. Clarke, G. (2008). The women's land army: A portrait. Sansom.
  8. Clark, T. (2004). Sanat ve propaganda. Ayrıntı Yayınları.
  9. Çalışlar, A. (1986). Gerçekçilik estetiği. De Yayınevi.
  10. Fırıncıoğlu, S. (2016). Gerçekçilik akımı, akımın yöntemi, türleri ve gerçekçi akım içinde Erich Maria Remarque. Karadeniz Uluslararası Bilimsel Dergi, 31, 234–246. https://doi.org/10.17498/kdeniz.04840
  11. Ford, H. (1922). My life and work. Doubleday.
  12. Gordon, E. A. (2018). Artist Ben Shahn was moved by the Tom Mooney case. People’s World. https://www.peoplesworld.org/article/artist-ben-shahn-was-moved-by-the-tom-mooney-case/
  13. Günay, D. (2002). Sanayi ve sanayi tarihi. Mimar ve Mühendis Dergisi, 31, 8–14.
  14. Groys, B. (1992). The total art of Stalinism: Avant-garde, aesthetic dictatorship, and beyond. Princeton University Press.
  15. Hall, S. (1997). Representation: Cultural representations and signifying practices. Sage.
  16. Hills, R. L. (1997). Power from steam: A history of the stationary steam engine. Cambridge University Press.
  17. Koray, M. (1992). Endüstri ilişkileri. Basisen Eğitim ve Kültür Yayınları.
  18. Lukács, G. (1971). History and class consciousness: Studies in Marxist dialectics. MIT Press.
  19. Mahiroğulları, A. (2011). Endüstri Devrimi sonrasında emeğin istismarını belgeleyen iki eser: Germinal ve Dokumacılar. Journal of Economy Culture and Society, 32(1), 41–53. https://izlik.org/JA42KE54NA
  20. Roberts, J. (2015). Revolutionary time and the avant-garde. Verso Books.
  21. Robert Henri Museum. (t.y.). Ashcan School. Robert Henri Museum. https://www.roberthenrimuseum.org/ashcan-school
  22. Özkiraz, A., & Talu, N. (2008). Sendikaların doğuşu; Türkiye ve Batı Avrupa ülkeleri karşılaştırması. Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 3(2), 108–126. https://izlik.org/JA49UC58BM
  23. Taylor, F. W. (1911). The principles of scientific management. Harper & Brothers.
  24. Tanilli, S. (2013). Uygarlık tarihi. Cumhuriyet Kitapları.
  25. Yılmaz, U. (2021). Göstergebilimsel çözümlemelerle realist sanat eserlerinin sosyolojik anlatıları üzerine incelemeler. Ordu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 11(3), 837–852. https://doi.org/10.48146/odusobiad.991774