Bu kapsamda vatandaşlığa dayalı farklılık yaratan uygulamalara dikkat çekilmekte ve bugünden alternatif senaryoların tartışılmaya başlanması gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Öz Roma Antlaşması müzakerelerinde, bireylerin sosyal güvenlik haklarını kaybetme olasılıklarının, serbest dolaşım hakkının kullanılması önünde ciddi bir engel olabileceği öngörülmüştür.
📊
Key Findings & Data:Bu durum göz önünde bulundurularak, sosyal güvenlik hakkının korunması vatandaşlığa dayalı ayrımcılık yasağı çerçevesinde değerlendirilmiş ve Avrupa Birliği’nin ilk kapsamlı düzenlemesi olan sosyal güvenlik koordinasyon kuralları yürürlüğe girmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Bu kapsamda vatandaşlığa dayalı farklılık yaratan uygulamalara dikkat çekilmekte ve bugünden alternatif senaryoların tartışılmaya başlanması gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Ayrımcılık Yasağı · Avrupa Birliği · Türkiye
Özet
Öz Roma Antlaşması müzakerelerinde, bireylerin sosyal güvenlik haklarını kaybetme olasılıklarının, serbest dolaşım hakkının kullanılması önünde ciddi bir engel olabileceği öngörülmüştür. Bu durum göz önünde bulundurularak, sosyal güvenlik hakkının korunması vatandaşlığa dayalı ayrımcılık yasağı çerçevesinde değerlendirilmiş ve Avrupa Birliği’nin ilk kapsamlı düzenlemesi olan sosyal güvenlik koordinasyon kuralları yürürlüğe girmiştir. Bu çalışmanın amacı Türkiye’de uygulanmakta olan zorunlu sosyal güvenlik düzenlemelerinin, Avrupa Birliği’nin vatandaşlığa dayalı ayrımcılık yasağı ilkesi çerçevesinde değerlendirilmesidir. Bu kapsamda vatandaşlığa dayalı farklılık yaratan uygulamalara dikkat çekilmekte ve bugünden alternatif senaryoların tartışılmaya başlanması gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır.
GÜNDER, Z., ÖZ, G. A. (2021). AVRUPA BİRLİĞİ’NİN VATANDAŞLIĞA DAYALI AYRIMCILIK YASAĞI PERSPEKTİFİNDEN TÜRKİYE’DE SOSYAL GÜVENLİK MEVZUATINA BAKIŞ. Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 2, 401–438. https://ajindex.com/articles/115218
Alper, Yusuf. Sosyal Sigortalar Hukuku. 10. Baskı. Bursa: Dora Yayınevi, 2019.
Arıcı, Kadir. Türk Sosyal Güvenlik Hukuku. 1. Baskı, Ankara: Gazi Kitapevi Yayınları, 2015.
Berghman, Jos. “Basic concepts of social security.” İçinde Social security in Europe: Miscellanea of the Erasmus programme of studies relating to social security in the EC, editör Danny Pieters, 10-11. Brussels: Bruylant, 1991.
Borjas, George J. “The labor demand curve is downward sloping: reexamining the impact of immigration on the labor market.” Quarterly Journal of Economics 118, no 4 (2003): 1335-1374.
Bozkurt, Enver. Özcan, Mehmet. ve Köktaş, Arif. Avrupa Birliği Hukuku. Ankara: Asil Yayınları, 2004.
Caniklioğlu, Nurşen. “Sosyal Hukukta Ayrımcılık Olarak Değerlendirilebilecek Düzenlemeler ve Mağduriyetin Giderilmesi İçin Başvurulabilecek Yollar.” İçinde İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Türk Milli Komitesi 30. Yıl Armağanı, 643-700. Ankara: TŞOF Plaka Matbaası, 2006. Case C-349/87 Elissavet Paraschi v. Landesversicherungsanstalt Württemberg [1991] ECR I-04501. Case C-7/75 Mr. and Mrs. Fracas v. Belgian State [1975] ECR I- 679. Case C-226/91 Molenbroek v. Sodale Verzekeringsbank [1992] ECR I-5943. Case C-343/92 M. A. De Weerd, née Roks and others v. Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor de Gezondheid, Geestelijke en Maatschappelijke Belangen and others. [1994] ECR I-571. Case C-444/93 Ursula Megner and Hildegard Scheffel v. Innungskrankenkasse Vorderpfalz, now Innungskrankenkasse Rheinhessen-Pfalz [1995] ECR I4741. Case C-237/94 John O'Flynn v. Adjudication Officer [1996] ECR I-02617. Case C-277/94 Z. Taflan (Met), S. Altun-Baser, E. Andal Bugdaycı v. Bestuur van de Sociale and O. Akol v Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging [1996] ECR I-04085. Case C-262/96 Sema Sürül v. Bundesanstalt für Arbeit [1996] ECR I-2685. Case C-55/00 Elide Gottardo v. Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) [2002] ECR I-413. Case C-373/02 Sakir Öztürk v. Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter [2004] ECR I-3605. Case C-555/07 Seda Kücükdeveci v. Swedex GmbH & Co. KG. [2010] ECR I00365. Case C-236/09 Association Belge des Consommateurs Test-Achats ASBL and Others v. Conseil desministres [2011] ECR I- 00773. Demir, Müslim. “Türkiye’de Yabancıların Sosyal Güvenliği.” SGD-Sosyal Güvenlik Dergisi 6, no 1 (2016): 70-93.
Dustmann, Christian ve Tommaso, Frattini. The Fiscal Effects of Immigration to the UK. London: CReAM Discussion Paper Series no 22/13, 2013. Erişim Tarihi: Ağustos 10,