Journals / FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi / 2026 / Sayı: 19

A Psychological and Philosophical Inquiry into the Agression of “Animal” and “Human”

“HAYVAN”DA VE “İNSAN”DA SALDIRGANLIK ÜZERİNE PSİKOLOJİK VE FELSEFİ BİR İNCELEME

Sibel Kiraz(Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi doktora öğrencisi)
Pages
119–136
Publication Date
2015-05-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this work, which aims at contributing to define the extent of affirmation, the difference between the “human,” and “animal” sometimes disappears, and becomes evident at others; and it has been sought to make a remark on the death of Socrates on the basis of Freudian theory of agression

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This article has been structured to present a comparison between “human” and “animal” in terms of agression, while seeking to reveal the essence of agression, having articulated the relationship between agression itself, and its source, motives, aim, means, function and theoretical foundations.
📊
Key Findings & Data:This article has been structured to present a comparison between “human” and “animal” in terms of agression, while seeking to reveal the essence of agression, having articulated the relationship between agression itself, and its source, motives, aim, means, function and theoretical foundations.
💡
Conclusion & Impact:In this work, which aims at contributing to define the extent of affirmation, the difference between the “human,” and “animal” sometimes disappears, and becomes evident at others; and it has been sought to make a remark on the death of Socrates on the basis of Freudian theory of agression
🔬Design:Makale
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Saldırganlık · insan · hayvan

Abstract

This article has been structured to present a comparison between “human” and “animal” in terms of agression, while seeking to reveal the essence of agression, having articulated the relationship between agression itself, and its source, motives, aim, means, function and theoretical foundations. In this work, which aims at contributing to define the extent of affirmation, the difference between the “human,” and “animal” sometimes disappears, and becomes evident at others; and it has been sought to make a remark on the death of Socrates on the basis of Freudian theory of agression

Özet

Bu çalışma saldırganlığın kendisi, kaynağı, nedeni, amacı, aracı, işlevi ve kuramsal temelleri arasındaki ilişkiyi açık ederek onun özünü ortaya koymaya çalışırken saldırganlık üzerinden bir “insan”, “hayvan” karşılaştırması sunacak biçimde yapılandırılmıştır. Saldırganlığın olumlanma sınırının belirlenmesine katkı sağlamayı amaçlayan bu çalışmada “insan” ve “hayvan” arasındaki fark kah ortadan kaldırılmakta kah belirginleştirilmekte ve Freud’un saldırganlık kuramı temelinde Sokrates’in ölümüne bir yorum getirilmektedir

🔖

Cite This Article

Kiraz, S. (2015). A Psychological and Philosophical Inquiry into the Agression of “Animal” and “Human”. FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 19, 119–136. https://ajindex.com/articles/1143096

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Bergson, Henri, Ahlakın ve Dinin İki Kaynağı, Çev. M. Mukadder Yakupoğlu, Doğu Batı Yayınları, 2. Baskı, Nisan 2013
  2. D’anna, Stefano E. Tanrılar Okulu, Çev. Yelda Gürlek, Goa Basım Yayın, İst. 2008
  3. Darwin, Charles, İnsanın Türeyişi, Çev. Öner Ünalan, Onur Yayınları, Orsel Matbaası Ank. Temmuz 1975
  4. Darwin, Charles, Türlerin Kökeni, Çev. Öner Ünalan, Onur Yayınları, Özyurt Matbaası, Ankara, Nisan 1976
  5. De Waal, Frans, Bonobo ve Ateist (Primatlar Arasında İnsanı Aramak), Çev. Aslı Biçen, Metis Yayınları, 1. Basım, Eylül 2013
  6. Demirören, Erdinç, Hayvan Davranışları, Ege Üniversitesi Ziraat Fak. Yayınları, I. Basım, No: 547, E. Ü. Ziraat Fak. Ofset Atelyesi, Bornova, İzmir 2002
  7. Derrida, Jacques, The Animal That Therefore I Am, Edited by Marie-Luise Mallet, Fordham University Press, Newyork 2008
  8. Eyüboğlu, İsmet Zeki, Türk Dilinin Etimoloji Sözlüğü, Sosyal Yayınlar, İst. Üçüncü Basım, Nisan 1995
  9. Freud, Sigmund, Haz İlkesinin Ötesinde, Çev. Emir Aktan, Alter Yayıncılık, 1. Baskı, Ank. Nisan 2011
  10. Fromm, Erich, İnsandaki Yıkıcılığın Kökenleri Cilt 1, Çev. Şükrü Alpagut, Payel Yayınları, 2. Basım, Kasım 1993
  11. Laertios, Diogenes, Ünlü Filozofların Yaşamları ve Öğretileri (Kazım Taşkent Klasik Yapıtlar Dizisi), Çev. Candan Şentuna, Yapı Kredi Yayınları, 3. Baskı, İst. Şubat 2007
  12. Lorenz, Konrad, İşte İnsan (Saldırganlığın Doğası Üzerine), Çev. Veysel Atayman, Evrim Tevfik Güney, Cumhuriyet Kitapları, I. Baskı, Ocak 2008
  13. Nietzsche, Friedrich, Ahlakın Söykütüğü, Çev. Zeynep Alangoya, Kabalcı Yayınevi, Birinci Basım, İst. Ekim 2011
  14. Platon, Devlet, Çev. Sabahattin Eyüboğlu, M. Ali Cimgöz (çevirmenlerin önsözünden), Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, XIX. Baskı, İst. Ocak 2010
  15. Platon, Sokrates’in Savunması, Çev. Erman Gönen, Kabalcı Yayınevi, İst. Ağustos 2006
  16. Rousseau, Jean Jacques, Dillerin Kökeni Üstüne Deneme, Çev. Ömer Albayrak, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, IV. Basım, İst. Ekim 2013
  17. Türkçe Sözlük, Türk Dil Kurumu Yayınları -505/2
  18. Yalom, Irvin, Varoluşçu Psikoterapi, Çev. Zeliha İyidoğan Babayiğit, Kabalcı Yayınevi, Dördüncü Basım, İst. Haziran 2011
  19. Platon, Devlet, Çev. Sabahattin Eyüboğlu, M. Ali Cimgöz (çevirmenlerin önsözünden), Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, XIX. Baskı, İst. Ocak 2010