Journals / Kilikya Felsefe Dergisi / 2026 / Sayı: 1

Imagining The Potential: Agamben's Bartleby

Potansiyeli Tahayyül Etmek: Agamben’in Bartleby'si

Pages
61–74
Publication Date
2017-01-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The major argument of the article is that Agamben’s Bartleby inverts Aristotle’s perspective that puts an emphasis on the priority of actuality over potentiality. 

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this article is to discuss Giorgio Agamben’s reading of Bartleby, a text written by Herman Melville.
📊
Key Findings & Data:In so doing, Aristotle’s debate concerning the concept of potentiality will be a theoretical point of departure.
💡
Conclusion & Impact:The major argument of the article is that Agamben’s Bartleby inverts Aristotle’s perspective that puts an emphasis on the priority of actuality over potentiality. 
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Agamben · Bartleby · Aristoteles

Abstract

The aim of this article is to discuss Giorgio Agamben’s reading of Bartleby, a text written by Herman Melville. In so doing, Aristotle’s debate concerning the concept of potentiality will be a theoretical point of departure. Moving from this axis, the article will attempt to shed light upon how Agamben explicates Aristotelian approach to the concept of potentiality. The major argument of the article is that Agamben’s Bartleby inverts Aristotle’s perspective that puts an emphasis on the priority of actuality over potentiality. 

Özet

Bu makalenin amacı Giorgio Agamben’in, Herman Melville tarafından yazılmış bir metin olan, Bartleby okumasını tartışmaktır. Bunu yaparken, Aristoteles’in potansiyel kavramına dair tartışması teorik kalkış noktası olacaktır. Bu eksenden hareketle makale Agamben’in Aristoteles’in potansiyel kavramına yaklaşımını nasıl açıkladığına ışık tutmaya çalışacaktır. Makalenin ana argümanı; Agamben’in Bartleby’sinin, Aristoteles’in edimselin potansiyele olan önceliğine vurgu yapan perspektifini ters yüz ettiğidir. 

🔖

Cite This Article

Türk, H. B. (2017). Imagining The Potential: Agamben's Bartleby. Kilikya Felsefe Dergisi, Sayı: 1, 61–74. https://ajindex.com/articles/1140266

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (25)

  1. Agamben, Giorgio. (1999a). Bartleby, or On Contingency. Potentialities: Collected Essays in Philosophy. California: Stanford University Press.
  2. Agamben, Giorgio. (1999b). “On Potentiality”, Potentialities: Collected Essays in Philosophy. California: Stanford University Press.
  3. Agamben, Giorgio. (2001). Kutsal İnsan: Egemen İktidar ve Çıplak Hayat. Çev. İ. Türkmen. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  4. Agamben, Giorgio. (2009). Nesir Fikri. Çev. F. Genç. İstanbul: Metis Yayınları.
  5. Agamben, Giorgio. (2012). Gelmekte Olan Ortaklık. Çev. B. Parlak. İstanbul: Monokl Yayınları.
  6. Aristoteles. (1996). Metafizik. Çev. A. Arslan. İstanbul: Sosyal Yayınları.
  7. Aristoteles. (1998). Nikomakhos’a Etik. Çev. S. Babür. İstanbul: Ayraç Yayınevi.
  8. Aristoteles. (2014a). Fizik. Çev. S. Babür. İstanbul: YKY.
  9. Aristoteles. (2014b). Ruh Üzerine. Çev. Z. Özcan. Bursa: Sentez Yayıncılık, Bursa.
  10. Aristoteles. (2015). Eudemos’a Etik. Çev. S. Babür. Ankara: BilgeSu Yayıncılık.
  11. Attell, Kevin. (2009). Potentiality, Actuality, Constituent Power. Diacritics, 39, (3), ss. 35-53.
  12. Badiou, Alain. (2000). Deleuze: The Clamor of Being. Çev. L. Burchill, Minnesota: University of Minnesota Press.
  13. Belge, Murat. (2014). Yazıcı Bartleby. Herman Melville, Yazıcı Bartleby: Bir Wall Street Öyküsü,.Çev. M. Belge. İstanbul: İletişim Yayınları.
  14. Borges, Jorge Luis. (2016). Önsöz. Herman Melville, Katip Bartleby: Bir Wall Street Hikayesi. Çev. İ. Özdemir. İstanbul: Kırmızı Kedi Yayınevi.
  15. Casarino, Cesare ve Negri, Antonio. (2004). It's a Powerful Life: A Conversation on Contemporary Philosophy. Cultural Critique, 57, ss. 151-183.
  16. De Boever, Arne. (2006). Overhearing Bartleby: Agamben, Melville, and Inoperative Power. Parrhesia, 1, ss. 142-162.
  17. Deleuze, Gilles. (2007). Bartleby, ya da Formül. Kritik ve Klinik içinde. Çev. İ. Uysal. İstanbul: Norgunk Yayıncılık.
  18. Hardt, Michael ve Negri, Antonio. (2003). İmparatorluk. Çev. A. Yılmaz. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  19. İbn Rüşd. (2013). Metafizik Şerhi. Çev. M. Macit. İstanbul: Litera Yayıncılık.
  20. Negri, Antonio. (2007). “Giorgio Agamben: The Discreet Taste of the Dialectic”. Çev. M. Manderini. M. Calarco & S. DeCaroli (eds.) içinde, Giorgio Agamben: Sovereignty and Life (ss. 109-125). California: Stanford University Press.
  21. Melville, Herman. (2008). Katip Bartleby: Bir Wall Street Öyküsü. Çev. M. Göle. İstanbul: İletişim Yayınları.
  22. Ojakangas, Mika. (2012). Potentia absoluta et potentia ordinata Dei: on the theological origins of Carl Schmitt’s theory of constitution. Continental Philosophy Review, 45, ss. 505-517.
  23. Rancière, Jacques. (2004) Deleuze, Bartleby, and the Literarary Formula. The Flesh of Words: The Politics of Writing içinde. Çev. C. Mandell. California: Stanford University Press.
  24. Ross, W. D. (2011). Aristoteles. Çev. A. Arslan. İstanbul: Kabalcı Yayıncılık.
  25. Žižek, Slavoj. (2008). Paralaks. Çev. S. Gürses. İstanbul: Encore Yayınları.