Journals / Kilikya Felsefe Dergisi / 2026 / Sayı: 2

THE EPISTEMOLOGY OF STRINGS IN THE CONTEXT OF THE UNCERTAINTY PRINCIPLE

SİCİMLERİN EPİSTEMOLOJİSİNİN BELİRSİZLİK İLKESİ BAĞLAMINDA İNCELENMESİ

Yusuf Alp(MARDİN ARTUKLU ÜNİVERSİTESİ, REKTÖRLÜK)0000-0002-1634-847X
Pages
262–278
Publication Date
2026-10-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In conclusion, the study argues that if the relevant quantum-gravitational analyses are correct, the epistemological status of strings should be evaluated on the basis of the conditions of measurability.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study does not interpret the direct unobservability of strings, regarded as fundamental entities in string theory, as a temporary deficiency arising from technological limitations.
📊
Key Findings & Data:Instead, it examines this situation within the framework of an epistemological limit inherent in the physical conditions of measurability.
💡
Conclusion & Impact:In conclusion, the study argues that if the relevant quantum-gravitational analyses are correct, the epistemological status of strings should be evaluated on the basis of the conditions of measurability.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Sicim Teorisi · Ölçülebilirlik Sınırı · Uzay-Zaman Belirsizliği

Abstract

This study does not interpret the direct unobservability of strings, regarded as fundamental entities in string theory, as a temporary deficiency arising from technological limitations. Instead, it examines this situation within the framework of an epistemological limit inherent in the physical conditions of measurability. The central claim of the paper is that, when quantum uncertainty, gravitational backreaction, minimum-length approaches, and the space-time uncertainty principle are considered together, increasing resolution below a certain scale encounters a principled limitation. This limitation originates from the physical structure of the measurement process itself. Within this framework, the unobservability of strings does not indicate an ontological absence; rather, it reflects a structural restriction concerning the physically constructible conditions of epistemic access. The article first analyzes the implications of the uncertainty principle for the concept of measurement, then examines high-energy scattering analyses and the space-time uncertainty approach. Finally, it discusses the philosophical significance of these physical results within the context of philosophy of science. In conclusion, the study argues that if the relevant quantum-gravitational analyses are correct, the epistemological status of strings should be evaluated on the basis of the conditions of measurability.

Özet

Bu çalışma, sicim teorisinde temel varlıklar olarak kabul edilen sicimlerin doğrudan gözlemlenememesini, teknolojik yetersizlikten kaynaklanan geçici bir eksiklik olarak değerlendirmemektedir. Çalışma bu durumu ölçülebilirliğin fiziksel koşullarına içkin bir epistemolojik sınır çerçevesinde ele almaktadır. Çalışmanın temel iddiası, kuantum belirsizliği, kütleçekimsel geri-tepme, asgari uzunluk yaklaşımları ve uzay-zaman belirsizliği ilkesi birlikte değerlendirildiğinde, belirli bir ölçeğin altında çözünürlüğün artırılmasının ilkesel bir sınırla karşılaştığı görülmektedir. Bu sınır, ölçüm sürecinin fiziksel yapısından kaynaklanmaktadır. Bu çerçevede sicimlerin gözlemlenememesi, ontolojik bir yokluk göstergesi olmaktan ziyade, bilgiye erişimin fiziksel olarak kurulabilir koşullarına ilişkin yapısal bir sınırlamayı ifade etmektedir. Makale, önce belirsizlik ilkesinin ölçüm kavramı üzerindeki etkisini, ardından yüksek enerjili saçılma analizleri ile uzay-zaman belirsizliği yaklaşımını incelemektedir. Son olarak bu fiziksel sonuçların bilim felsefesi bağlamındaki anlamını tartışmaktadır. Sonuç olarak çalışma, ilgili kuantum-kütleçekim analizleri doğruysa, sicimlerin epistemolojik konumunu ölçülebilirlik koşulları temelinde değerlendirilmesi gerektiğini savunmaktadır.

🔖

Cite This Article

Alp, Y. (2026). THE EPISTEMOLOGY OF STRINGS IN THE CONTEXT OF THE UNCERTAINTY PRINCIPLE. Kilikya Felsefe Dergisi, Sayı: 2, 262–278. https://doi.org/10.67011/kilikya.1931537

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (38)

  1. Alp, Y. (2020). Kuantum felsefesi: Kuantum teorisinde belirsizlik ilkesinin felsefi görünümleri. Ankara: Dorlion Yayınları.
  2. Amati, D., Ciafaloni, M., & Veneziano, G. (1989). Can spacetime be probed below the string size? Physics Letters B, 216(1-2), 41-47. doi:10.1016/0370-2693(89)91366-X
  3. Ayer, A. J. (2001). Language, truth and logic. London: Penguin Books. (Original work published 1936)
  4. Bohr, N. (1935). Can quantum-mechanical description of physical reality be considered complete? Physical Review, 48(8), 696-702.
  5. Carnap, R. (1936). Testability and meaning. Philosophy of Science, 3(4), 419-471. doi:10.1086/286432
  6. Chall, C. (2018). Doubts for Dawid's non-empirical theory assessment. Studies in History and Philosophy of Modern Physics, 63, 164-171. https://doi.org/10.1016/j.shpsb.2018.01.004
  7. Chamcham, K., Silk, J., Barrow, J. D., & Saunders, S. (Eds.). (2017). The philosophy of cosmology. Cambridge: Cambridge University Press.
  8. Dardashti, R., Hartmann, S., Thebault, K., & Winsberg, E. (2019). Hawking radiation and analogue experiments: A Bayesian analysis. Studies in History and Philosophy of Modern Physics, 67, 24-39. https://doi.org/10.1016/j.shpsb.2019.04.004
  9. Dawid, R. (2013). String theory and the scientific method. Cambridge: Cambridge University Press.
  10. de Broglie, L. V. (2004). On the theory of quanta (A. F. Kracklauer, Trans.). Mineola, NY: Dover. (Original work published 1925).
  11. Einstein, A. (1920). Relativity: The special and general theory (R. W. Lawson, Trans.). London: Methuen. (Original work published 1916)
  12. Ellis, G. F. R., & Silk, J. (2014). Scientific method: Defend the integrity of physics. Nature, 516, 321-323. doi:10.1038/516321a
  13. Feynman, R. (1997). Fizik yasaları üzerine (N. Arık, Çev.). Ankara: TÜBİTAK Popüler Bilim Kitapları. (Orijinal eser 1965 yılında yayımlanmıştır).
  14. Garay, L. J. (1995). Quantum gravity and minimum length. International Journal of Modern Physics A, 10(2), 145-165. doi:10.1142/S0217751X95000085
  15. Greene, B. (2008). Evrenin zarafeti: Süpersicimler, gizli boyutlar ve nihai kuram arayışı (E. Kılıç, Çev.). Ankara: TÜBİTAK Popüler Bilim Kitapları. (Orijinal eser 1999’da yayımlanmıştır).
  16. Greene, B. R. (2004). The fabric of the cosmos: Space, time, and the texture of reality. New York, NY: Alfred A. Knopf.
  17. Griffiths, D. J. (1987). Introduction to elementary particles. New York, NY: John Wiley & Sons.
  18. Gross, D. J., & Mende, P. F. (1987). The high-energy behavior of string scattering amplitudes. Physics Letters B, 197(1-2), 129-134. doi:10.1016/0370-2693(87)90355-8
  19. Hawking, S. W., & Ellis, G. F. R. (1973). The large scale structure of space-time. Cambridge: Cambridge University Press.
  20. Heisenberg, W. (2005). Physics and philosophy: The revolution in modern science. London: Penguin Books.
  21. Hossenfelder, S. (2013). Minimal length scale scenarios for quantum gravity. Living Reviews in Relativity, 16(2), 1-90. doi:10.12942/lrr-2013-2
  22. Kiefer, C. (2006). Quantum gravity: General introduction and recent developments. Annalen der Physik, 15(1-2), 129-148.
  23. Knox, E. (2013). Effective spacetime geometry. Studies in History and Philosophy of Modern Physics, 44(4), 346-356.
  24. Konishi, K., Paffuti, G., & Provero, P. (1990). Minimum physical length and the generalized uncertainty principle in string theory. Physics Letters B, 234(3), 276-284.
  25. Lakatos, İ. (2014). Bilimsel araştırma programlarının metodolojisi (D. Uygun, Çev.). İstanbul: Alfa Yayınları.
  26. Lee, J. C., & Yang, Y. (2019). Overview of high energy string scattering amplitudes and symmetries of string theory. Symmetry, 11(8), 1045. doi:10.3390/sym11081045
  27. Mead, C. A. (1964). Possible connection between gravitation and fundamental length. Physical Review, 135(3B), B849-B862. doi:10.1103/PhysRev.135.B849
  28. Okasha, S. (2002). Philosophy of science: A very short introduction. Oxford: Oxford University Press.
  29. Ozawa, M. (2001). Controlling quantum state reductions. Physics Letters A, 282, 336-342.
  30. Popper, K. (1998). Bilimsel araştırmanın mantığı (İ. Aka ve İ. Turan, Çev.). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
  31. Putnam, H. (1976). What is “realism”? Proceedings of the Aristotelian Society, 76, 177-194.
  32. Rovelli, C. (2018). The dangers of non-empirical confirmation. In R. Dawid, R. Dardashti, & K. Thébault (Eds.), Why trust a theory? Epistemology of fundamental physics (pp. 119-124). Cham, Switzerland: Springer.
  33. Thorne, K. S. (1994). Black holes and time warps: Einstein’s outrageous legacy. New York, NY: W. W. Norton.
  34. Tolman, R. C., Ehrenfest, P., & Podolsky, B. (1931). On the gravitational field produced by light. Physical Review, 37, 602-615.
  35. van Fraassen, B. C. (1980). The scientific image. Oxford: Clarendon Press.
  36. Worrall, J. (1989). Structural realism: The best of both worlds? Dialectica, 43(1-2), 99-124.
  37. Yoneya, T. (2000). String theory and the space-time uncertainty principle. Progress of Theoretical Physics, 103(6), 1081-1125. doi:10.1143/PTP.103.1081
  38. Zwiebach, B. (2009). A first course in string theory (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press.