Journals / Kilikya Felsefe Dergisi / 2026 / Sayı: 1

KNOWLEDGE AND IGNORANCE IN THE INFORMATION SOCIETY: WHY DID AGNOTOLOGY BECOME A NECESSARY FIELD OF STUDY?

ENFORMASYON TOPLUMUNDA BİLGİ VE CEHALET: AGNOTOLOJİ NEDEN ZORUNLU BİR ÇALIŞMA ALANI HALİNE GELDİ?

Burak Sayın(ADNAN MENDERES ÜNİVERSİTESİ)0000-0001-9618-2758
Pages
138–154
Publication Date
2026-05-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Finally, it will be argued that today, agnotology is a necessary philosophical field of study and it also represents an academic struggle against the so-called rise in ignorance.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In our historical moment, digital transformation affects all aspects of humanity.
📊
Key Findings & Data:However, the expectation of an information society consisting of more sophisticated individuals due to the increase of information and knowledge circulation, has not been fulfilled.
💡
Conclusion & Impact:Finally, it will be argued that today, agnotology is a necessary philosophical field of study and it also represents an academic struggle against the so-called rise in ignorance.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:agnotoloji · analog · cehalet

Abstract

In our historical moment, digital transformation affects all aspects of humanity. Elements such as knowledge acquisition, social relations, organization of knowledge in daily life etc., are being re-established in the information society. The information society has emerged as a result of digitalization’s effects on human life as a concrete transformation. However, the expectation of an information society consisting of more sophisticated individuals due to the increase of information and knowledge circulation, has not been fulfilled. Instead of a society of knowledge, a social structure defined by illiteracy and various reflections of ignorance has emerged. There are various reasons for this fact, though the origins should be examined through the impacts of digital culture surrounding human life. The big picture represents a world in which ignorance is an overarching phenomenon. Therefore, agnotology or ignorance studies has been shaping as a field of study which should be approached side by side with epistemology. In this article, first, general information is given about the emergence and extent of agnotology. After explaining the cultural context of the interest directed toward agnotology in the information age, the shift from analog to digital culture is described by its existential and historical aspects. Finally, it will be argued that today, agnotology is a necessary philosophical field of study and it also represents an academic struggle against the so-called rise in ignorance.

Özet

Bugün tarihsel olarak bulunduğumuz noktada dijital dönüşüm insan yaşamının her alanını etkilemektedir. Bilgi edinimi, sosyal ilişkiler, bilginin gündelik yaşamda örgütlenmesi gibi unsurlar enformasyon toplumu içinde yeniden kurulmaktadır. Enformasyon toplumu, dijitalleşme neticesinde yaşamın somut olarak form değiştirmesiyle ortaya çıkmıştır. Ancak enformasyonun ve dolayısıyla bilgi dolaşımının artmasıyla daha bilgili bireylerden oluşması beklenen enformasyon toplumu günümüzde bu beklentiyi karşılamamıştır. Bilgiyle şekillenen bir toplumdan ziyade, bilgisizlik ve farklı cehalet tezahürleriyle tanımlanan bir yapı ortaya çıkmıştır. Bu durumun çeşitli sebepleri bulunmakla birlikte, kökensel neden dijital kültürün insan hayatını kuşatan etkilerinde aranmalıdır. Dolayısıyla cehalet baskın bir fenomen olarak karşımıza çıkar. Sonuç itibarıyla, agnotoloji veya cehalet çalışmaları olarak bilinen ve aslında günümüz için epistemolojiyle beraber ele alınması gereken bir alan şekillenmektedir. Bu makalede önce agnotolojinin ortaya çıkışına ve kapsamına dair genel bilgi verilecektir. Agnotolojinin özellikle enformasyon çağında gördüğü ilginin kültürel bağlamda ele alınmasının ardından analog dönemden dijital kültüre geçiş süreci varoluşsal ve tarihsel boyutuyla serimlenecektir. Nihayetinde agnotolojinin bugün felsefe için zorunlu bir araştırma alanı olduğu gerekçeleriyle ortaya konulduktan sonra, aynı zamanda günümüzde yükseldiği söylenen cehalete karşı akademik düzlemde bir mücadele de ifade ettiği ileri sürülecektir.

🔖

Cite This Article

Sayın, B. (2026). KNOWLEDGE AND IGNORANCE IN THE INFORMATION SOCIETY: WHY DID AGNOTOLOGY BECOME A NECESSARY FIELD OF STUDY?. Kilikya Felsefe Dergisi, Sayı: 1, 138–154. https://ajindex.com/articles/1140143

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (23)

  1. Aristoteles, (2024). Metafizik (Y. G. Sev, Çev.). Ketebe Yayınları.
  2. Asimov, I. (2021). Çelik mağaralar (C. Karamancı, Çev.). (1. Baskı). İthaki Yayınları
  3. Barthes, R. (1982). Camera lucida reflections on photography (translated by R. Howard). New York: Hill and Wang.
  4. Birkerts, S. (1994). The Gutenberg elegies: the fate of reading in an electronic age. London: Faber and Faber. Burke, P. (2023). Ignorance: a global history. New Haven & London: Yale University Press. https://doi.org/10.12987/9780300271263
  5. Burke, P. (2024). Cehalet küresel bir tarih (T. Sivrikaya, Çev.). İstanbul: Islık Yayınları.
  6. DeNicola, D. (2018). Cehaleti anlamak bilmediklerimizin şaşırtıcı etkisi (S. Süren, Çev.). İstanbul: Sola Unitas Yayınları.
  7. Floridi, L., (Ed.). (2015). The onlife manifesto being human in a hyperconnected era. London: Springer. Fuller, S. (2018). Post-truth: Knowledge as a power game. London, England: Anthem Press.
  8. Gross, M., & McGoey, L. (2023). Introduction. M. Gross & L. McGoey (Eds.). Routledge international handbook of ignorance studies içinde (ss. 3-14). London & New York: Routledge.
  9. Gudonis, M., & Jones, B. T. (Eds.). (2021). History in a post-truth world: Theory and praxis. New York, NY: Routledge. Han, B.C. (2015). The transparency society ( E. Butler, Trans.). California: Stanford University Press.
  10. Han, B.C. (2022). Şeffaflık toplumu (H. Barışcan, Çev.). İstanbul: Metis Yayınları.
  11. Han, B.C. (2024). Sürünün içinde dijital dünyaya bakışlar. (Z. Sarıkartal, Çev.). İstanbul: İnka Kitap.
  12. Koyré, A. (2008). Bilim tarihi yazıları (K. Dinçer, Çev.). Ankara: Tübitak Popüler Bilim Kitapları.
  13. Lukasiewicz, J. (1994). The ignorance explosion: understanding industrial civilization. Ottawa: Carleton University Press.
  14. McGoey, L. (2019). The unknowers: How strategic ignorance rules the world. London, England: Zed Books. McIntyre, L. (2018). Post-truth. Cambridge, MA: MIT Press.
  15. Mohammed, S., N. (2012). The (Dis)information age. the persistence of ignorance. Peter Lang Verlag. Retrieved Sep 5, 2025, from 10.3726/978-1-4539-0534-0
  16. Moreno, J. (2013). From analog to digital how digitization affects the production, distribution and consumption of information, knowledge and culture in the network society. 7. 113-129.
  17. Paul, K. T., & Haddad, C. (2023). The pandemic as we know it: A policy studies perspective on ignorance and nonknowledge in COVID-19 governance. Routledge international handbook of ignorance studies içinde. London: Routledge. doi:10.4324/9781003100607-25
  18. Pitron, G. (2024). Dijital cehennem bir like’ın ucuna yolculuk. (A. Tümertekin, Çev.). İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  19. Proctor, R. (2008). Agnotology: a missing term to describe the cultural production of ignorance (and its study). R. Proctor & L. L. Schiebinger (Eds.). Agnotology: the making and unmaking of ignorance içinde (ss. 1-36). California: Stanford University Press.
  20. Salecl, R. (2020). A passion for ignorance: what we choose not to know and why. Princeton: Princeton University Press.
  21. Salecl, R. (2024). Cehalet tutkusu neyi neden bilmek istemeyiz (Ş. Tahmaz, Çev.). İstanbul: Timaş Yayınları. Virilio, P. (2003). Enformasyon bombası (K. Şahin, Çev.). İstanbul: Metis Yayınları.
  22. Wierzchosławski, R. P. (2021). The Post-Truth condition and social distribution of knowledge on some dilemmas with post-truth uses. M. Gudonis & B.T. Jones (Eds.), History in a post-truth world: theory and praxis içinde (1st ed. ss. 66-83). New York & London: Routledge.
  23. Proctor, R. (2008). Agnotology: a missing term to describe the cultural production of ignorance (and its study). R. Proctor & L. L. Schiebinger (Eds.). Agnotology: the making and unmaking of ignorance içinde (ss. 1-36). California: Stanford University Press.