SavedAdd your journal

Journals / Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2024 / Cilt: 6 Sayı: 2 Prof. Dr. Mustafa Avcı'ya Armağan

Final Judgment Phase in Criminal Procedure

CEZA MUHAKEMESİNDE SON KARAR (HÜKÜM) DEVRESİ

Ahmet Gökcen(Marmara Üniversitesi)0000-0002-0849-7432
Pages
1146–1175
Publication Date
2025-01-03
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, it is attempted to explain the final judgment phase in criminal procedure in detail.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In criminal procedure, after the submission and discussion of the evidence, and finally after the last word has been given to the defendant or defendants, the court, under the direction of the presiding judge, is called the “final decision (judgment) phase”, which starts with the deliberation of the court to render a verdict (final decision) specific to the crime shown in the indictment and the persons accused of this crime, according to the conscientious opinion to be obtained from the evidence put forward and discussed in the hearing, and ends with the pronouncement of the verdict (final decision).
📊
Key Findings & Data:In criminal procedure, after the submission and discussion of the evidence, and finally after the last word has been given to the defendant or defendants, the court, under the direction of the presiding judge, is called the “final decision (judgment) phase”, which starts with the deliberation of the court to render a verdict (final decision) specific to the crime shown in the indictment and the persons accused of this crime, according to the conscientious opinion to be obtained from the evidence put forward and discussed in the hearing, and ends with the pronouncement of the verdict (final decision).
💡
Conclusion & Impact:In this study, it is attempted to explain the final judgment phase in criminal procedure in detail.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Hüküm · Son Karar · Ceza Muhakemesi

Abstract

In criminal procedure, after the submission and discussion of the evidence, and finally after the last word has been given to the defendant or defendants, the court, under the direction of the presiding judge, is called the “final decision (judgment) phase”, which starts with the deliberation of the court to render a verdict (final decision) specific to the crime shown in the indictment and the persons accused of this crime, according to the conscientious opinion to be obtained from the evidence put forward and discussed in the hearing, and ends with the pronouncement of the verdict (final decision). In this study, it is attempted to explain the final judgment phase in criminal procedure in detail.

Özet

Ceza muhakemesinde; delillerin ikame edilmesi, tartışılması ve nihayet son sözün sanık veya sanıklara verilmesinden sonra mahkemenin; başkanın idaresinde duruşmada ileri sürülüp tartışılmış delillerden edineceği vicdani kanaate göre iddianamede gösterilen suça ve bu suçun sanığı bulunan kişilere hasredilecek bir hüküm vermek (son karar) üzere müzakereye çekilmesi ile başlayan, hükmün verilmesi, verilen hükmün (son karar) tefhimi ile sona eren kovuşturmanın devresine “son karar (hüküm) devresi” denmektedir. Bu çalışmada da ceza muhakemesinde hüküm devresi ayrıntılı olarak anlatılmaya çalışılacaktır.

🔖

Cite This Article

Gökcen, A. (2025). Final Judgment Phase in Criminal Procedure. Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 6 Sayı: 2 Prof. Dr. Mustafa Avcı'ya Armağan, 1146–1175. https://doi.org/10.47136/asbuhfd.1576324

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (30)

  1. Akkaş, Ahmet Hulusi. Ceza Muhakemesi Bağlamında Yargı Mercileri Kararlarının Birbirleri Üzerindeki Etkisi. Ankara: Adalet Yayınevi, 2016
  2. Artuç, Mustafa ve Tahir Hırslı. Hüküm Kurma Esasları. Ankara: Adalet Yayınevi, 2011.
  3. Artuk, Mehmet Emin, Ahmet Gökcen, Mehmet Emin Alşahin ve Kerim Çakır. Ceza Hukuku Genel Hükümler. Ankara: Adalet Yayınevi, 2024.
  4. Balcı, Murat. Ceza Muhakemesinde Hüküm ve Çeşitleri. Ankara: Adalet Yayınevi, 2013.
  5. Baştürk, İhsan. Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi. Ankara: Bilge Yayınevi, 2021.
  6. Centel, Nur ve Hamide Zafer. Ceza Muhakemesi Hukuku. İstanbul: Beta Yayınevi, 2022.
  7. Ersoy, Uğur. Ceza Muhakemesi Hukuku. Ankara: Adalet Yayınevi, 2024.
  8. Feyzioğlu, Metin. Ceza Muhakemesinde Vicdani Kanaat. Ankara: Yetkin Yayıncılık, 2002.
  9. Gökcen, Ahmet, Murat Balcı, Mehmet Emin Alşahin ve Kerim Çakır. Ceza Muhakemesi Hukuku. Ankara: Adalet Yayınevi, 2023.
  10. Gökcen, Ahmet. Ceza Muhakemesi Hukukunda Basit Elkoyma ve Postada Elkoyma (Özellikle Telefonların Gizlice Denetlenmesi). Ankara: 1994.
  11. Gökcen, Ahmet. “1296 (1879) Tarihli Usul-ı Muhakemat-ı Cezaiye Kanun-ı Muvakkat-ı.” SÜHFD 4, no. 1-2 (1994): 203-288.
  12. Hayat Büyük Türk Sözlüğü. İstanbul: Hayat Yayınları, btbd.
  13. İçer, Zafer. Ceza Muhakemesinde Gerekçeli Karar Hakkının Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Yoluyla Korunması. İstanbul: Seçkin Yayıncılık, 2023.
  14. İnceoğlu, Sibel. İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararlarında Adil Yargılanma Hakkı. İstanbul: Beta Yayınevi, 2002.
  15. Karakehya, Hakan. Ceza Muhakemesi Hukuku. Eskişehir: Nisan Kitabevi, 2023.
  16. Koray, Doğan. “Ceza Muhakemesinde Hüküm.” Ceza Hukuku Dergisi, no. 7 (2008): 171-201.
  17. Kunter, Nurullah. “Yargılama Makamlarında Dağılan Oyların Toplanması Sorunu.” Yargıtay Dergisi 9, no: 3.
  18. Kurşun, Günal. Ceza Muhakemesinde Hüküm. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2016.
  19. Öztürk, Bahri, Durmuş Tezcan, Mustafa Ruhan Erdem, Özge Sırma Gezer, Yasemin F. Saygılar, Esra Alan, Özdem Özaydın, Efser Erden Tütüncü ve Mehmet Can Tok. Nazari ve Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2023.
  20. Öztürk, Bahri, Durmuş Tezcan, Mustafa Ruhan Erdem, Özge Sırma Gezer, Yasemin F. Saygılar, Elif Altınok Çalışkan, Esra Alan, Özdem Özaydın, Efser Erden Tütüncü, İdris Güzel, Serkan Seyhan, Nilüfer Köker ve Mehmet Can Tok. Dijital Ceza Muhakemesi Hukuku. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2024.
  21. Özbek, Veli Özer, Koray Doğan, Pınar Bacaksız ve İlker Tepe. Ceza Muhakemesi Hukuku. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2017.
  22. Soyaslan, Doğan. Ceza Muhakemesi Hukuku. Ankara: Yetkin Yayıncılık, 2020.
  23. Şahin, Cumhur ve Neslihan Göktürk. Ceza Muhakemesi Hukuku. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2022.
  24. Yenisey, Feridun ve Ayşe Nuhoğlu. Ceza Muhakemesi Hukuku. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2017.
  25. Yenisey, Feridun ve Ayşe Nuhoğlu. Ceza Muhakemesi Hukuku. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2023. Ünal, Ertuğrul. Ceza Muhakemesi Hukukunda Silahların Eşitliği İlkesi. Ankara: Adalet Yayınevi, 2021.
  26. Ünver, Yener ve Hakan Hakeri. Ceza Muhakemesi Hukuku. Ankara: Adalet Yayınevi, 2023.
  27. Yaşar, Verda Gülsen. Ceza Muhakemesinde Karar ve Hüküm. Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara 2010.
  28. Yerdelen, Erdal. Ceza Muhakemesinde Hükmün Gerekçesi. Ankara: Adalet Yayınevi, 2015.
  29. Yılmaz, Zahit. “Ceza Muhakemesi Kanunu Açısından İşlenen Fiilin Haksızlık İçeriğinin Azlığı.” Anayasa Hukukundaki Gelişmelerin Işığında Kamu Hukuku Sempozyumu (30-31 Temmuz 2021, İstanbul: Maltepe Üniversitesi Yayınları, 2022.
  30. Yılmaz, Zahit. Hükmün Konusunun Belirlenmesinde Mahkemenin Yetkisi ve Ek Savunma Hakkı. Ankara: Adalet Yayınevi, 2024.