SavedAdd your journal

Journals / Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Dergisi / 2026 / Cilt: 14 Sayı: 27

RUSSIA'S ANNEXATION OF CRIMEA FROM THE PERSPECTIVE OF OFFENSIVE REALISM (2014)

SALDIRGAN REALİZM PERSPEKTİFİNDEN RUSYA’NIN KIRIMI’I İLHAKI (2014)

Ayşegül Ketenci(İSTANBUL KÜLTÜR ÜNİVERSİTESİ)0000-0003-3165-7358
Pages
65–75
Publication Date
2024-06-24
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışmada, Rusya’nı Kırım’ı ilhakı, Saldırgan Realizm merceğinden ele alınmakta, kendini büyük bir güç olarak gören Rusya’nın Kırım’ı ilhak etmesinin ardındaki saikler ve günümüz uluslararası konjonktüre etkileri ele alınmaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Saldırgan Realizm, büyük güçlerin kendilerine yönelik tehditlere karşı çok hassas olduklarını ve gerekli görüldüğü taktirde sert güç unsurlarını da kullanarak tehdidi bertaraf etmeye çalıştıklarını belirtir.
📊
Key Findings & Data:Rusya, 2014 yılında Kırım’ı ilhak ederek, yakın coğrafyasındaki tehdide/potansiyel tehditlere karşı ne kadar hassas olduğunu göstermiştir.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmada, Rusya’nı Kırım’ı ilhakı, Saldırgan Realizm merceğinden ele alınmakta, kendini büyük bir güç olarak gören Rusya’nın Kırım’ı ilhak etmesinin ardındaki saikler ve günümüz uluslararası konjonktüre etkileri ele alınmaktadır.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2014 Verileri
⚙️Variables:Rusya · Ukrayna · Kırım’ın İlhakı

Abstract

Saldırgan Realizm, büyük güçlerin kendilerine yönelik tehditlere karşı çok hassas olduklarını ve gerekli görüldüğü taktirde sert güç unsurlarını da kullanarak tehdidi bertaraf etmeye çalıştıklarını belirtir. Rusya, 2014 yılında Kırım’ı ilhak ederek, yakın coğrafyasındaki tehdide/potansiyel tehditlere karşı ne kadar hassas olduğunu göstermiştir. II. Dünya Savaşı sonrasında ilk defa topraklarına bir toprak parçası katmasının yanında, Rusya’nın Ukrayna’ya müdahalesi iki ülke ilişkileri açısından bir dönüm noktası olarak da kabul edilebilir. Çalışmada, Rusya’nı Kırım’ı ilhakı, Saldırgan Realizm merceğinden ele alınmakta, kendini büyük bir güç olarak gören Rusya’nın Kırım’ı ilhak etmesinin ardındaki saikler ve günümüz uluslararası konjonktüre etkileri ele alınmaktadır.

Özet

Saldırgan Realizm, büyük güçlerin kendilerine yönelik tehditlere karşı çok hassas olduklarını ve gerekli görüldüğü taktirde sert güç unsurlarını da kullanarak tehdidi bertaraf etmeye çalıştıklarını belirtir. Rusya, 2014 yılında Kırım’ı ilhak ederek, yakın coğrafyasındaki tehdide/potansiyel tehditlere karşı ne kadar hassas olduğunu göstermiştir. II. Dünya Savaşı sonrasında ilk defa topraklarına bir toprak parçası katmasının yanında, Rusya’nın Ukrayna’ya müdahalesi iki ülke ilişkileri açısından bir dönüm noktası olarak da kabul edilebilir. Çalışmada, Rusya’nı Kırım’ı ilhakı, Saldırgan Realizm merceğinden ele alınmakta, kendini büyük bir güç olarak gören Rusya’nın Kırım’ı ilhak etmesinin ardındaki saikler ve günümüz uluslararası konjonktüre etkileri ele alınmaktadır.

🔖

Cite This Article

Ketenci, A. (2024). RUSSIA'S ANNEXATION OF CRIMEA FROM THE PERSPECTIVE OF OFFENSIVE REALISM (2014). Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 14 Sayı: 27, 65–75. https://ajindex.com/articles/1117028

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (32)

  1. Allison, R. (2014). “Russian ‘Deniable’ Intervaention in Ukraine: How and Why Russia Broke the Rules”, Oxford International Affairs, 90(6), 1255-1297.
  2. Baldoni, G. (2016). “A Theoretical Analysis of Russian Foreign Policy: Changes Under Vla- dimir Putin”, E-International Relations, 10.10.2016, https://www.e-ir.info/2016/09/10/a- theorical-analysis-of-russian-foreign-policy-changes-under-vladimir-putin/ [02.01.2023].
  3. Bebler, A. (2015). “Crimea and the Russian- Ukranian Confilict”, The Norwegian Atlantic Com- mittee Security Policy Library, Oslo, https://www.atlanterhavskomiteen.no/files/dnak/Do- cuments/Publikasjoner/2015/Spb_1-15.pdf [25.10.2022].
  4. Brzezinski, Z. (2016). The Grand Chessboard, American Primacy and Its-Geostrategic Impera- tives, New York NY.
  5. Çalışkan B. (2020). “Kırım Raporu- Jeopolitik Rekabette Düğüm Noktası”, İNSAMER, 06.01.2020, https://www.insamer.com/tr/uploads/pdf/rapor-kirim-raporu-jeopolitik-reka- bette-dugum-noktasi.pdf [28.10.2022].
  6. Dominic D. P., Johnson, B. A., Thayer (2016), “The Evolution of Offensive Realism”, Politics and the Life Sciences, Cambridge University Press, 35(1), 1-26.
  7. Donnelly, J. (2013). “Realizm”, Uluslararası İlişkiler Teorileri, çev. Muhammed Ağcan, Ali As- lan, 4. Basım, Küre Yayınları.
  8. Frühling, S. ve Guillaume L. (2016). “NATO, A2/ AD and the Kaliningrad Cahllenge”, Survival (Global Politics and Strateg), 58(2), 95-116.
  9. Götz, A. (2016). “Neorelism and Russia’s Ukrain Policy, 1991- Present”, Contemporaray Poli- tics, 22(3), 301-323.
  10. Gressel, G. (2021). “Wawes of Ambition: Russia’s Military Build-up in Crimea and Black Sea”, European Council on Foreign Relations, 21.10.2021, https://ecfr.eu/publication/waves-of- ambition-russias-military-build-up-in-crimea-and-the-black-sea/ [25.10.2022].
  11. Karaganov S. (2005). “O mire nedalekogo budushchego”, Rossiyskaya Gazeta, 13.09.2005, https://rg.ru/2005/09/13/politika.html [12.11.2022].
  12. Khramchikhin, A. (2018). “Rethinking the Danger of Escalation: The Russia – NATO Military Balance”, Carnegie Endowment for International Peace (Şubat, 2018): 1-12, https://carne- gieendowment.org/files/Khramchikhin_NATO_web.pdf [05.11.2022].
  13. Krastev, I. (2014). “What Does Russia Want and Why?”, Prospect, 06.03.2014, https://www. prospectmagazine.co.uk/politics/what-does-russia-want-and-why [06.02.2023].
  14. Lobell, S. E. (2017). “Structural Realism/ Offensive and Defensive Realism”, Oxford Research Encyclopedias, Mart 2017, https://oxfordre.com/view/10.1093/acrefo- re/9780190846626.001.0001/acrefore-9780190846626-e-304 [15.02.2023].
  15. Masters, J. (2020). “Ukraine: Conflict at the Crossroads of Europe and Russia”, Council on Fore- ign Relations, 05.02.2020, https://www.cfr.org/backgrounder/ukraine-conflict-crossroads- europe-and-russia [20.06.2023].
  16. Mearsheimer, J. (2011). “Realists and Idealists”, Security Studies, 20(3), 424-430.
  17. Mearsheimer, J. (2001). The Tragedy Of Great Power Politics, New York: W.W. Norton Press.
  18. Mearsheimer, J. (Kış, 1994-1995). “The False Promise of International Institutions”, International Se- curity, 19(3), 5-49.
  19. Mearsheimer, J. (Ekim-Kasım, 2014) “Why the Ukranian Crisis is the West’s Fault?”, Foreign Affa- irs, 1-8, https://www.foreignaffairs.com/articles/russia-fsu/2014-08-18/why-ukraine-crisis- west-s-fault [15.05.2023].
  20. Mearsheimer, J. (2021). “Don’t Arm Ukraine”, The Washington Post, 08.02.2021, https://www.nyti- mes.com/2015/02/09/opinion/dont-arm-ukraine.html [10.06.2023].
  21. Mingst. K. A. (1947). Essentials of International Relations, 2. Basım, Newyork: WW Norton Company Press.
  22. Morgenthau, H. J. (2005). Politics Among Nations, The Struggle for Power and Peace, Rev. Kenneth W. Thomson, W. David Clinton, 7. Basım, New York, “Morskaya Doktrina Ros- siyskoy Federatsii” (Rusya Denizcilik Doktrini 2015 yılında onaylanmıştır.) http://docs. cntd.ru/document/555631869 [10.05.2023].
  23. Onati, I. A. (2016) “Why Did the Conflict in Ukraine Start? A Realist and a Social Constructi- vist Approach”, Aalborg Unıversity: August 2016 School of Culture And Global Studies: European Studies (Final Thesis). https://projekter.aau.dk/projekter/files/239568100/Why_ did_the_conflict_in_Ukraine_start_A_realist_and_social_constructivist_approach_Aut- hor_Ioan_Alexandru_Onati_Supervisor_Wolfgang_Zank.pdf [06.06.2023].
  24. Prifer S. (2015). “The Mariupol Line: Russia’s Land Bridge to Crimea”, Brookings.edu, 19.03.2015, https://www.brookings.edu/blog./order-from-chaos/2015/03/19/the-mariupol- line-russias-land-bridge-to-crimea/ [18.10.2022].
  25. Rumer, E. ve Richard S. (2021), “Russia in the Mediterranean: Here to Stay”, Carnegie En- dowment for International Peace, 27.05.2021, https://carnegieendowment.org/2021/05/27/ russia-in-mediterranean-here-to-stay-pub-84605 [14.11.2022].
  26. Schmidt, C. K. (2020). “Evaluating Russia’s Grand Strategy in Ukraine”, E-International Rela- tions, 06.06.2020, https://www.e-ir.info/2020/07/06/evaluating-russias-grand-strategy-in- ukraine/ [06.02.2023].
  27. Sinovets, P. (2020). “The Real and Projected Stratgic Dimension of the Russian Black Sea Fle- et”, Ponars Eurasia Policy Memos, 21.12.2020, https://www.ponarseurasia.org/the-real- and-projected-strategic-dimension-of-the-russian-black-sea-fleet/ [21.10.2022].
  28. Street, P. (2017). “Kak Rossiya snova stala Nashim Vragom”, Inosmi Haber Sitesi, 22.05.2017, https://inosmi.ru/politic/20170522/239402474.html [04.06.2021].
  29. Trenin, D. (2018). “Russia and Ukraine: From Brothers to Neighbors”, Carnegie Moscow Cent- re, 21.03.2018, https://carnegiemoscow.org/commentary/75847 [18.11.2022].
  30. Urkosta, R. B. (2016). “Dlya Khvil Anneksirovannyy Krym kak voyenno-strategicheskiy plats- darm Rossii”, Hvylya.net, 28.08.2016, https://hvylya.net/analytics/geopolitics/annek- sirovannyiy-kryim-kak-voenno-strategicheskiy-platsdarm-rossii.html [12.10.2022].
  31. Waltz, K. N. (1998). “The Origins of War in Neorealist Theory”, Journal of Interdisiplinary History, 18(4), 615-628.
  32. Wilson, A. (2014). “The Ukranian Crisis Brings the Threat of Democracy to Russia’s Doorstep”, Willfired Martens Centre for European Studies, European View, 13, 67-72.