Journals / Turkish Studies (Elektronik) / 2017 / Cilt: 12 - Sayı: 28

ASSESMENT OF WRITING SKILLS OF READING DIFFICULTY/DYSLEXIC STUDENTS

OKUMA GÜÇLÜĞÜ ÇEKEN/DİSLEKSİLİ ÖĞRENCİLERİN YAZILI ANLATIM BECERİ DÜZEYLERİNİN BELİRLENMESİ

Pages
91–116
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result, all these findings show that the level of written expression skill of students who are at risk of dyslexia is very weak in all sub-titles

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study is to demonstrate the level of written expression skill and errors that dyslexic students exhibit during the writing process.
📊
Key Findings & Data:For this purpose, all the students who were studying in a primary and secondary school in Kalecik district of Ankara province, were found to have a risk of dyslexia, and a total of 30 students were reached.
💡
Conclusion & Impact:As a result, all these findings show that the level of written expression skill of students who are at risk of dyslexia is very weak in all sub-titles
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The aim of this study is to demonstrate the level of written expression skill and errors that dyslexic students exhibit during the writing process. For this purpose, all the students who were studying in a primary and secondary school in Kalecik district of Ankara province, were found to have a risk of dyslexia, and a total of 30 students were reached. It was asked to write about a picture that was determined from these students. The writings were evaluated using 'Written Expression Evaluation Form'. Descriptive model was used in the study and data were analyzed by frequency, percent, standard deviation, arithmetic mean and coefficient of variation. Findings have been examined in five subchapters: presenting a written text, creating a title, narrative arrangement, narrative richness and writing rules. Examples of dyslexia writings are presented in the study. , it was determined that 9 out of 30 students could not produce any written product. Only 1 from 30 students put a title on the article. When the writings of the students are examined in terms of the narrative arrangement, the fact that the students do not organize the writings into the paragraphs of introduction, development and conclusion, the whole article is reached in a single paragraph. It is seen that students are better at writing about the subject than the behavior related to the main idea. When the students are evaluated under the sub-title of narrative richness, , it was determined that students with dyslexia had serious problems in correct writing of the words. The following errors were found in the students' writings: omission of syllable / letter, adding syllables / letters, reversal, guessing/confabulation, condensation. , it is seen that their writings are very short and the number of sentences is small and often make word repetition. When students were evaluated in terms of their writing rules, it was observed that students had the most problems in using upper and lower case letters and using punctuation correctly. Another problem seen in the writing of dyslexic students is readability. As a result, all these findings show that the level of written expression skill of students who are at risk of dyslexia is very weak in all sub-titles

Özet

Bu çalışmanın amacı, disleksili öğrencilerin yazım sürecinde sergiledikleri hataları ve yazılı anlatım beceri düzeylerini ortaya koymaktır. Bu amaçla Ankara ili Kalecik ilçesindeki bir ilkokul ve ortaokulda öğrenim gören disleksi riski taşıdığı tespit edilen bütün öğrenciler araştırmanın örneklemini oluşturmuş ve toplam 30 öğrenciye ulaşılmıştır. Bu öğrencilerden belirlenen bir resim hakkında yazı yazmaları istenmiştir. Yazıları 'Yazılı Anlatım Değerlendirme Formu' kullanılarak değerlendirilmiştir. Araştırmada betimsel model kullanılmış ve veriler; frekans, yüzde, standart sapma, aritmetik ortalama ve değişim katsayısı hesaplanarak analiz edilmiştir. Bulgular beş alt başlıkta incelenmiştir. Alt başlıkları oluşturan maddelere ilişkin örnek disleksi yazıları çalışmada sunulmuştur. Bu öğrencilerin 9'unun (% 30) yazılı herhangi bir ürün ortaya koyamadığı görülmüştür. 30 öğrenciden sadece 1 kişi (%96,6) yazısına başlık koymuştur. Anlatım düzeni açısından; yazılarını tek paragrafta sundukları (giriş, gelişme ve sonuç paragrafları bulunmamaktadır) ve konu ile ilgili davranışlarda ana fikirle ilgili davranışlara nazaran daha iyi oldukları görülmüştür. Anlatım zenginliği açısından, öğrencilerin sözcükleri doğru yazma davranışında ciddi problemler yaşadıkları tespit edilmiştir. Öğrencilerin yazılarında; hece/harf çıkarma, hece/harf ekleme, harfi/rakamı/heceyi tersten yazma, harfleri karıştırma, kısaltarak birleştirme, tahmini yazma hatalarına sıklıkla rastlanmıştır. Yazılarının oldukça kısa olduğu ve az cümleden oluştuğu ve sıklıkla sözcük tekrarı yaptıkları görülmüştür. Öğrencilerin yazıları yazım kuralları açısından değerlendirildiğinde ise öğrencilerin en çok büyük-küçük harf kullanımında ve noktalama işaretlerini doğru kullanmada problem yaşadıkları ve yazılarının okunaklığının oldukça düşük olduğu tespit edilmiştir. Sonuç olarak bütün bu bulgular, disleksi riski taşıyan öğrencilerin yazılı anlatım beceri düzeylerinin bütün alt başlıklarda oldukça zayıf olduklarını göstermektedir

🔖

Cite This Article

BALCI, E. (2017). ASSESMENT OF WRITING SKILLS OF READING DIFFICULTY/DYSLEXIC STUDENTS. Turkish Studies (Elektronik), Cilt: 12 - Sayı: 28, 91–116. https://ajindex.com/articles/110649

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Altuntaş, F. (2010). Sınıf öğretmenlerinin disleksiye ilişkin bilgileri ve dislektik öğrencilere yönelik Çalışmaları. Yüksek Lisans Tezi, Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  2. Angelelli, P., Judica, A., Spinelli, D., Zoccolotti, P., & Luzzatti, C. (2004). Characteristics of writing disorders in Italian dyslexic children. Cognitive and Behavioral Neurology, 17(1), 18-31.
  3. Balcı, E. (2015). Amerika Birleşik Devletleri'nde disleksili bireylere uygulanan eğitim ve öğretim programlarının Türkiye'de yapılan çalışmalara katkısı açısından değerlendirilmesi. Yayımlanmamış Doktora Tezi. Gazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  4. Balcı, E. & Çayır, A. (2017). Disleksi Riski Taşıyan 4. Sınıf Öğrencisinin Fonolojik Farkındalığının Arttırılmasında Çoklu Duyusal Öğrenme’nin Etkisi. Barton, S. (2002). Warninng signs of dyslexia. 23.09.2017 tarihinde https://bartonreading.com adresinden alınmıştır. Bayar, M. & Üstün, A. (2017). İlkokullarda görev yapmakta olan öğretmenlerin kaynaştırma eğitimine ilişkin duygu, tutum ve kaygılarının değerlendirilmesi, Turkish Studies – International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, Volume Number:http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.11872,
  5. ANKARA-TURKEY Baydık, B. (2011). Okuma güçlüğü olan öğrencilerin üstbilişsel okuma stratejilerini kullanımı ve öğretmenlerinin okuduğunu anlama öğretim uygulamalarının incelenmesi. Eğitim ve Bilim, 36(162). Berninger, V. W.,& Graham, S. (1998). Language by hand: A synthesis of a decade of research on handwriting. Handwriting Review, 12, 11–25
  6. Berninger, V. W., Nielsen, K. H., Abbott, R. D., Wijsman, E., & Raskind, W. (2008). Writing problems in developmental dyslexia: Under-recognized and under-treated. Journal of school psychology, 46(1), 1-21.
  7. Besner, D.,& Roberts, A. M. (2003). Reading nonwords aloud: Results requiring change in the dual route cascaded model. Psychonomic Bulletin & Review, 10 (2), 398-404.
  8. Bruck, M. (1993). Component spelling skills of college students with childhood diagnoses of dyslexia. Learning Disability Quarterly, 16(3), 171-184.
  9. Chang, K. (2003). Evolution of the dual route cascaded model of reading aloud. 01 Ekim 2017 tarihinde www.cs.cmu.edu sayfasından erişilmiştir. Coleman, C., Gregg, N., McLain, L., & Bellair, L. W. (2009). A comparison of spelling performance across young adults with and without dyslexia. Assessment for effective intervention, 34(2), 94-105.
  10. Connelly, V., Campbell, S., MacLean, M.,