Journals / Turkish Studies (Elektronik) / 2016 / Cilt: 11 - Sayı: 3

THE INVESTIGATION OF SECONDARY SCHOOL TURKISH CURRICULUM ACCORDING TO TEACHERS’ VIEWS

ORTAOKUL TÜRKÇE DERSİ ÖĞRETİM PROGRAMININ ÖĞRETMEN GÖRÜŞLERİNE GÖRE İNCELENMESİ

Pages
1723–1752
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results indicated that acquisitions, content, instructional methods and techniques, and measurement elements in the curriculum were seen at ‘very important’ level.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Language is the most important instrument for people to communicate with each other.
📊
Key Findings & Data:This research was based on the descriptive survey model containing quantitative and qualitative data, collected through a researcher made questionnaire and interview form from Turkish teachers in 30 schools in the city Aydın.
💡
Conclusion & Impact:The results indicated that acquisitions, content, instructional methods and techniques, and measurement elements in the curriculum were seen at ‘very important’ level.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Language is the most important instrument for people to communicate with each other. The most important task of the school, through training programs is to enable students to achieve the outcomes within various aspects of the language. Depending on the basic philosophy that has the nature of a curriculum it is very closely related to what can be applied in real life. This research was based on the descriptive survey model containing quantitative and qualitative data, collected through a researcher made questionnaire and interview form from Turkish teachers in 30 schools in the city Aydın. The number of the participants responded to the questionnaire was 98. In depth information regarding the functionality of the Turkish curriculum in schools and in service training needs of teachers were also collected from the teachers. The results indicated that acquisitions, content, instructional methods and techniques, and measurement elements in the curriculum were seen at ‘very important’ level. However teachers generally stated that all elements are fulfilled in schools at lower levels. So there is a gap between what is important and of implemented in schools. Teachers also experienced difficulties regarding the implementation of the curriculum in terms of different aspects, such as lack of materials, insufficient lesson and study supplements, big differences among student cognitive levels and in service training needs related to the topic

Özet

Dil insanların birbirleriyle iletişim kurabilmesi bakımından en önemli araçtır. Okulların en önemli görevi, öğretim programları aracılığıyla, öğrencilerin dilin çeşitli boyutlarına yönelik kazanımlara ulaşmalarını sağlamaktır. Bir öğretim programının niteliği sahip olduğu temel felsefeye bağlı olarak, gerçek yaşamda ne derece uygulanabildiği ile yakından ilişkilidir. Betimsel tarama modeline dayalı bu araştırmanın amacı ortaokul Türkçe dersi öğretmenlerinin Türkçe dersi öğretim programının farklı boyutlarına ilişkin görüşlerini incelemektir. Araştırmada, Aydın il merkezinde bulunan otuz ortaokulda görev yapan tüm Türkçe öğretmenlerine (N=98) araştırmacı tarafından geliştirilen bir anket uygulanmıştır. Ayrıca gönüllülük esasına göre on iki öğretmen ile görüşmeler yapılmıştır. Araştırma sonuçlarına göre, Türkçe dersi öğretim programında yer alan kazanımlar, tema ve içerik, öğretim yöntem ve teknikleri 'çok önemli' düzeyde görülmekte iken, programda belirtilen ölçme ve değerlendirme başvurulmaktadır. Öğretmenlerin Türkçe dersi öğretim programında yer alan kazanımlar, tema ve içerik, öğretim yöntem ve teknikleri ve ölçme ve değerlendirme öğelerinin önemine ilişkin görüşleri ile bu öğelerin öğretim ortamında gerçekleşme düzeyleri arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık olduğu tespit edilmiştir. Bu sonuç, programa öğretmenler tarafından tamamen uyulmadığı veya program ile uygulama arasında bir boşluğun olduğu şeklinde yorumlanabilir. Araştırma öğrencilerdeki düzey farklılıkları, sınıflarda öğretim materyallerinin, ders araç gereçlerinin, çalışma kitaplarının yetersizliği gibi sıkıntılar yanında, hizmet içi eğitim ihtiyaçlarının olduğu da görüşme sonuçlarından elde edilmiştir

🔖

Cite This Article

MENTEŞE, H., GÜNDOĞDU, K. (2016). THE INVESTIGATION OF SECONDARY SCHOOL TURKISH CURRICULUM ACCORDING TO TEACHERS’ VIEWS. Turkish Studies (Elektronik), Cilt: 11 - Sayı: 3, 1723–1752. https://ajindex.com/articles/110628

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Acar, H. (2007). Yeni İlköğretim Programlarının Öğretmen Görüşlerine Dayalı Olarak Değerlendirilmesi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Eskişehir. Adıgüzelli, Y., (2015). Öğretmenlerin Öğretim Etkinliklerini Gerçekleştirme Sürecinde Yaşadıkları Sorunların Bazı Değişkenler Açısından İncelenmesi/Investigating Teachers' Problems In Terms Of Some Variables On The Substantion Process Of Teaching Activities”, TURKISH STUDIES -International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic-, ISSN: 1308-2140, (Prof. Dr. H. Ömer Karpuz Armağanı), Volume 10/15 Fall 2015, http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.8942, p. 1-18.
  2. Aksan, D. (2003).
  3. Dil, Şu Büyülü Düzen. Ankara:
  4. Bilgi Yayınevi.
  5. Akyol, H. (2006). Yeni Programa Uygun Türkçe öğretim Yöntemleri. Ankara:
  6. Kök Yayıncılık. Akyol, H. (2012). Türkçe Öğretim Yöntemleri (5.Baskı). Ankara:
  7. Pegem Akademi Yayıncılık. Alkan, C., Deryakulu, D., ve Şimşek, N. (1995). Eğitim Teknolojisine Giriş. Ankara:
  8. Önder Matbaacılık. Arhan, S. (2007); ‘Öğretmen Görüşlerine Göre İlköğretim Okulları İkinci Kademede Konuşma Eğitimi (Ankara İli Örneği)’, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  9. Ay, Ş. ve Akgöl H. (2008).
  10. Eleştirel Düşünme Gücü ile Cinsiyet, Yaş ve Sınıf Düzeyi. Kurumsal Eğitimbilim, 1 (2), 65-75.
  11. Bağcı, H. ve Şahbaz, N. K. (2012). Türkçe öğretmeni adaylarının eleştirel düşünme becerileri üzerine bir değerlendirme. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 8(1), 1-12.
  12. Bağdemir, A. (2015). Avrupa dillerinde sözlüklere verilen adlar üzerine. Turkish Studies, 10(16), 247-248.
  13. Baş, B. (2012). İlköğretim Türkçe programına sözlü ve yazılı kültür temelli bir eleştiri. Kastamonu Eğitim Dergisi. 20(1), 271-290.
  14. Bektaş, D. (2009). İlköğretim Türkçe Dersi (6, 7, 8. Sınıflar) Öğretim Programının ve Uygulamalarının Öğretmen Görüşlerine Göre Değerlendirilmesi (Ordu İli Örneği). Yüksek Lisans Tezi. Karadeniz Teknik Üniversitesi,
  15. Trabzon. Bulut, İ. (2006). Yeni ilköğretim birinci kademe programlarının uygulamadaki etkililiğinin değerlendirilmesi. Yayınlanmamış Doktora Tezi, Fırat Üniversitesi,
  16. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Elazığ. Calp, M. (2005). Özel Eğitim Alanı Olarak Türkçe Öğretimi. Konya: Eğitim Kitabevi Yayınları.
  17. Cemiloğlu, M. (2009). İlköğretim Okullarında Türkçe öğretimi (5. Baskı). Bursa: Alfa Aktüel Yayınları.
  18. Coşkun, E. (2005). İlköğretim 4. ve 5. Sınıf öğretmenlerinin Yeni Türkçe Ders öğretim Program