Journals / MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi / 2019 / Cilt: 8 - Sayı: 2

The Assessment of The Principles of The Law Of Armed Conflıct: Necessity, Humanity and Chivalry

Silahlı Çatışma Hukuku İlkelerinin Değerlendirilmesi: Askeri Gereklilik, Gereksiz Acı ve Istırabın Önlenmesi ve Onur

Pages
1991–2009
Publication Date
2019-04-27
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this article, these principles will be analyzed and the relationship between them will be elaborated and the reason of why these three principles are among the basic principles of Armed Conflict Law will be analyzed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:International community has experienced many wars and conflicts throughout the history and until the establishment of the United Nations, no one prohibits the use of force in the international arena.
📊
Key Findings & Data:Although the UN prohibits the use of force, international community has still been experiencing many conflicts and wars in some areas of the world.
💡
Conclusion & Impact:In this article, these principles will be analyzed and the relationship between them will be elaborated and the reason of why these three principles are among the basic principles of Armed Conflict Law will be analyzed.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Silahlı Çatışma Hukuku · Askeri Gereklilik · İnsaniyet

Abstract

International community has experienced many wars and conflicts throughout the history and until the establishment of the United Nations, no one prohibits the use of force in the international arena. Although the UN prohibits the use of force, international community has still been experiencing many conflicts and wars in some areas of the world. While banning use force in the international relations, it was important to determine the lines of the conflicts and wars. The Law of Armed Conflict has determined these lines under the principles of the necessity, humanity and chivalry. In this article, these principles will be analyzed and the relationship between them will be elaborated and the reason of why these three principles are among the basic principles of Armed Conflict Law will be analyzed.

Özet

Uluslararası toplum tarih boyunca birçok savaş ve çatışma yaşamış ve Birleşmiş Milletler’in (BM) kuruluşuna kadar uluslararası arenada güç kullanımını yasaklanmamıştır. Her ne kadar BM tarafından uluslararası ilişkilerde güç kullanımı yasaklanmış olsa da uluslararası toplum hala dünyanın bazı bölgelerinde birçok çatışma ve savaş yaşamaktadır. Her ne kadar uluslararası ilişkilerde güç kullanımı yasaklansa da ortaya çıkacak savaş/ların ve çatışma/ların sınırlarını belirlemek de önemli bir konu olmaktadır. Bu çerçevede oluşturulan Silahlı Çatışma Hukuku, bu çizgileri gereklilik, insaniyet ve onur ilkeleri altında belirlemiştir. Bu makalede, bu ilkeler analiz edilerek, aralarındaki ilişki detaylandırılacak ve bu üç ilkenin neden Silahlı Çatışma Hukukunun temel prensipleri arasında yer aldığı analiz edilecektir.

🔖

Cite This Article

ERENDOR, M. E. (2019). The Assessment of The Principles of The Law Of Armed Conflıct: Necessity, Humanity and Chivalry. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 2, 1991–2009. https://ajindex.com/articles/109674

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. A Few from Lieber’s Code and the Law of War, Erişim Linki: http://www.commonlaw.com/Lieber.html (Erişim Tarihi: 16/08/2018)
  2. Akan, Z. M. (1950), “1949 Cenevre Sözleşmeleri”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 7 (3), Erişim Linki: http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/38/248/2251.pdf (Erişim Tarihi: 10/12/2018)
  3. Akkutay, A. İ. (2016), “Silahlı Çatışmalar Hukukunda İç Silahlı Çatışmaların Uluslararasılaşması”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 65 (1), Erişim Linki: http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/38/2080/21543.pdf (Erişim Tarihi: 17/11/2018)
  4. Aldrich R. M. W. (1996), “International Legal Implications Of Information Warfare”, Airpower Journal, Fall, Erişim Linki: http://www.dtic.mil/cgi- bin/Gettrdoc?Ad=Ada365379&Location=U2&Doc=Gettrdoc.Pdf (Erişim Tarihi: 16/09/2018), Pp. 99-110.
  5. Aslan, M. Y. (2008), “Savaş Hukukunun Temel Prensipleri”, TBB Dergisi, Sayı 79, Erişim Linki: http://portal.ubap.org.tr/App_Themes/Dergi/2008-79-470.pdf (Erişim Tarihi: 18/12/2018)
  6. Banks, D. O. (2001), “Information War Crimes: Mitnick Meets Milosevic”, Air University, Erişim Linki: http://www.iwar.org.uk/iwar/resources/usaf/maxwell/students/2001/01- 019.pdf (Erişim Tarihi: 15/09/2018)
  7. Cameron, P. J. (1980), “The Limitations on Methods and Means of Warfare”, in Greig, D.W. (Ed.), The Australian Yearbook of International Law, Vol.9, Erişim Linki: https://heinonline.org/HOL/Page?collection=journals&handle=hein.journals/ayil9&id =1&men_tab=srchresults (Erişim Tarihi: 17/09/2018)
  8. Corn, G. S., Hansen, V., Jackson, R., Jenks, M. C., Jensen, E. T. (2012), The Law of Armed Conflict: An Operational Approach, New York: Wolters Kluwer. Doswald-Beck, L. & Vite, S. (1993). “International Humanitarian Law and Human Rights Law”, International Review of the Red Cross, No:293, Erişim Linki: https://www.icrc.org/eng/resources/documents/article/other/57jmrt.htm (Erişim Tarihi: 12/09/2018)
  9. Dunlap, C. J. (2016), “The DoD Law of War Manual and its Critics: Some Observations”, International Law Studies, Erişim Linki: https://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=6261&context=faculty_s cholars hip (Erişim Tarihi: 20/12/2018)
  10. Edlinger, B. K. (2007), “Does international humanitarian law substitute christian values?” Erişim Linki: http://www.ami- international.org/assemblyarchive2007/dox/Edlinger_1.pdf (Erişim Tarihi: 17/09/2018)
  11. Elsea, J. (2001), “Terrorism and the Law of War: Trying Terrorists as War Criminals before Military Commissions”, CRS Report for Congress, Er