The results indicate that the free cash flow to firm method yields more suitable output than free cash flow to equity methods for Turkish energy sector.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of this study is to investigate whether the discounted cash flow methods, the free cash flow to firm method and the free cash flow to equity method, are applicable in BISTElectricity Index.
📊
Key Findings & Data:The purpose of this study is to investigate whether the discounted cash flow methods, the free cash flow to firm method and the free cash flow to equity method, are applicable in BISTElectricity Index.
💡
Conclusion & Impact:The results indicate that the free cash flow to firm method yields more suitable output than free cash flow to equity methods for Turkish energy sector.
🔬Design:Makale
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Firma Değerlemesi · Enerji Sektörü · İndirgenmiş Nakit Akımları Yöntemi.
Abstract
The purpose of this study is to investigate whether the discounted cash flow methods, the free cash flow to firm method and the free cash flow to equity method, are applicable in BISTElectricity Index. The results indicate that the free cash flow to firm method yields more suitable output than free cash flow to equity methods for Turkish energy sector.
Özet
Bu çalışmanın amacı firma değerleme metodu olan indirgenmiş nakit akımları yöntemlerinin (firmaya göre nakit akımları ve özsermayeye göre nakit akımları) Türkiye’ deki enerji sektöründe uygulanabilir sonuçlar verip vermediğinin test edilmesidir. Sonuç olarak Türkiye’deki enerji sektöründe firmaya göre indirgenmiş nakit akımları yöntemi özsermayeye göre indirgenmiş nakit akımlarından daha uygulanabilir sonuçlar vermektedir.
Hatipoğlu, M., Yener, E. (2013). -. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 8 Sayı: 3, 7–29. https://ajindex.com/articles/1092425
Anderson, J. C. ve J. A. Narus, (1998), “Business marketing: Understand what customers value”, Harvard Business Review, 76(6), 53– 65.
Bahadır, O. ve V. Demir (2007), "UFRS (TFRS)’deki Değerleme Ölçüleri Kapsamında Şirket Değerlemesinde Defter Değeri Yaklaşımı", Muhasebe ve Denetime Bakış Dergisi, (23): 65-79.
Bal, H. (2010), “Özkaynağa Nakit Akımı ve Firmaya (Projeye) Nakit Akımı Yöntemlerinin Bir Projeye Yatırım Kararında Farklı Sonuç Vermelerini Etkileyen Faktörler", İşletme Araştırmaları Dergisi, (1): 21-42.
Chambers, N. (2009), Firma Değerlemesi. İstanbul: Avcıol Basım Yayın.
Damodaran, A. (2001),Corporate Finance Theory and Practice.New Jersey: John Wiley& Sons Inc.
Damodaran, A. (2007), Valuation Approaches and Metrics: A Survey of the Theory and Evidence, Now publishers Inc.
Ercan, K. M. vd., (2008), İndirgenmiş Nakit akımları Yöntemi ile Firma Değerlemesi Özellikli Durumlar, Ankara: Gazi Kitapevi.
Ertuğrul, M. (2008), “Değer-Fiyat Ayrımı ve İşletme Değeri: Kuramsal Bir Bakış”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İ.İ.B.F. (3): 143-154.
Estrada, J. (2000),"The Cost Of Equity in Emerging Markets: A Downside Risk Approach", Emerging Markets Quarterly,(4): 19-30.
Fama, E. F. and K. R. French. (1992),”The Cross–Section of Expected Stock Returns”, Journal of Finance, 47(2), 427–465.
Fernadez, P. (2007), "Company Valuation Methods: The Most Common Errors in Valuations." Working paper. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.274973 (Erişim: 2010).