AI Summary & Key Takeaways
AI InsightFurthermore, it has been demonstrated that fabricated narrations motivated by terğîb and terhîb can infiltrate the hadith literature through pious individuals.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
This study examines how the relationship between a narrator's personal piety and the reliability of their narration is evaluated within the framework of the science of criticism and evaluation. It is based on the observation that while the qualities of justice and retention are decisive in determining the authenticity of hadiths, some narrators who are recognised by society as righteous, devout, and ascetic are not considered reliable in terms of their narration competence. In this context, the nature, scope of use, and value of the term "sâlihu'l-hadîs" in the literature of ricâl has been examined; it has been revealed that this term does not always carry the meaning of complete authentication. The main focus of the study is Abbâd b. Kesîr (d. 160/776), who, despite his personal piety, is considered weak in the science of hadith. Abbâd b. Kesîr's evaluations in the sources of criticism and approval are discussed; it is shown that he was particularly criticised for his zabt (memory) and that his narrations were therefore abandoned. Within this framework, three narrations in which Abbâd b. Kesîr appears in the isnad have been examined in detail: the narration commanding the keeping of a stick/whip in the home, the narration stating that backbiting is a greater sin than adultery, and the narration extensively recounting the Prophet's eating habits regarding cucumbers, dates, and watermelons. The aforementioned narrations were evaluated in terms of isnad and content; it was revealed that the isnads in which Abbâd b. Kesîr appears are considered weak, and that some narrations should be understood as the words of others, not as marfû. Furthermore, it has been demonstrated that fabricated narrations motivated by terğîb and terhîb can infiltrate the hadith literature through pious individuals.
Özet
Bu çalışma, hadis rivayetinde râvinin şahsî dindarlığı ile rivayet güvenilirliği arasındaki ilişkinin, cerh ve ta‘dîl ilmi çerçevesinde nasıl değerlendirildiğini ele almaktadır. Hadislerin sıhhatinin tespitinde râvilerin adalet ve zabt vasıflarının belirleyici olduğu; ancak toplum nezdinde salih, âbid ve zâhid olarak tanınan bazı râvilerin, rivayet ehliyeti bakımından güvenilir kabul edilmediği tespitinden hareket edilmiştir. Bu bağlamda ricâl literatüründe “sâlihu’l-hadîs” kavramının mahiyeti, kullanım alanı ve hadis münekkitleri nezdindeki değeri incelenmiş; bu tabirin her zaman tam bir tevsik anlamı taşımadığı ortaya konulmuştur. Çalışmanın ana eksenini, şahsî dindarlığıyla öne çıkmasına rağmen hadis ilminde zayıf kabul edilen Abbâd b. Kesîr (ö. 160/776) oluşturmaktadır. Abbâd b. Kesîr’in cerh ve ta‘dîl kaynaklarındaki değerlendirmeleri ele alınmış; onun özellikle zabt yönünden tenkit edildiği ve bu sebeple rivayetlerinin terk edildiği gösterilmiştir. Bu çerçevede Abbâd b. Kesîr’in isnadında yer aldığı üç rivayet ayrıntılı biçimde incelenmiştir: evde sopa/kamçı bulundurmayı emreden rivayet, gıybetin zinadan daha büyük bir günah olduğunu ifade eden rivayet ve Hz. Peygamber’in salatalık, hurma ve karpuzla ilgili yeme alışkanlıklarını geniş biçimde aktaran rivayet. Söz konusu rivayetler, isnad ve muhteva açısından değerlendirilmiş; özellikle Abbâd b. Kesîr’in yer aldığı senedlerin zayıf kabul edildiği, bazı rivayetlerin ise merfû değil, başkalarının sözleri olarak anlaşılması gerektiği ortaya konulmuştur. Ayrıca terğîb ve terhîb saikiyle yapılan rivayet uydurma faaliyetlerinin, salih kimseler aracılığıyla hadis literatürüne sızabildiği gösterilmiştir.