SavedAdd your journal

Journals / Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi / 2010 / Cilt: 5 - Sayı: 2

Public Expenditures and Revenues in Turkey: An Investigation on Causality

Türkiye’de Kamu Harcamaları ve Gelirleri: Public Expenditures and Revenues in Turkey: An Nedensellik İlişkisi Üzerine Bir Araştırma

Anıl AKÇAĞLAYAN
Meltem KAYIRAN
Pages
129–146
Publication Date
2010-10-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This finding supports the idea that either reducing expenditures or raising taxes can decrease the budget deficit in Turkey.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This paper investigates the evidence for cointegration government revenue and expenditure for Turkey over the period 1987:01‐2005:04.
📊
Key Findings & Data:The results from Yamamoto method suggest that there is no causality between government revenue and government expenditure in either direction.
💡
Conclusion & Impact:This finding supports the idea that either reducing expenditures or raising taxes can decrease the budget deficit in Turkey.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2005 Verileri
⚙️Variables:Bütçe açıkları · kamu harca‐ maları‐kamu gelirleri · Granger nedensellik

Abstract

This paper investigates the evidence for cointegration government revenue and expenditure for Turkey over the period 1987:01‐2005:04. The results from Yamamoto method suggest that there is no causality between government revenue and government expenditure in either direction. This finding supports the idea that either reducing expenditures or raising taxes can decrease the budget deficit in Turkey.

Özet

Bu çalışma, Türkiye’de kamu harcamaları ve kamu gelirleri arasındaki nedensellik ilişkisini araştırmayı amaçlamaktadır. Hata düzeltme modeli ve Toda‐Yamamoto yöntemleri kullanıla‐ rak yapılan çalışmada, 1987:1 ve 2005:04 arasın‐ daki dönemde kamu harcamaları ve kamu gelir‐ leri arasında bir eşbütünleşme ilişkisi olmasına rağmen, nedensellik olmadığı sonucuna ulaşıl‐ mıştır. Bu sonuç, kamu harcamaların kısılması ve/veya vergilerin artırılmasının bütçe açıklarını azaltmada etkili olabileceğini ifade etmektedir.

🔖

Cite This Article

AKÇAĞLAYAN, A., KAYIRAN, M. (2010). Public Expenditures and Revenues in Turkey: An Investigation on Causality. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 2, 129–146. https://ajindex.com/articles/106976

References (6)

  1. AbuAl‐Foul, B. ve H. Baghestani (2004), “The Causal Relation between Govern‐ ment Revenue and Spending: Evidence from Egypt and Jordan”, Journal of Eco‐ nomics and Finance, 38 (2), 260‐269. Akçoraoğlu, A. (1998), “Kamu Harcamaları, Kamu Gelirleri ve Keynesçi Politikalar: Bir Nedensellik Testi”, Gazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 2 (99), 51‐65. Baghestani, H ve R. McNown (1994), “Do Revenues and Expenditures Respond to Budgetary Disequilibria?”, Southern Economic Journal, 60, 311‐322. Bağımsız Sosyal Bilimciler (2007), IMF Gözetiminde On Uzun Yıl, 1998‐2008:
  2. Farklı Hükümetler, Tek Siyaset, İstanbul:
  3. Yordam Kitap. Barro, R. J. (1979), “On the Determination of Public Debt”, Journal of Political Economy, 81, 940‐971. Bohn, H. (1991), “Budget Balance through Revenue or Spending Adjustments? Some Historical Evidence for United States”, Journal of Monetary Economics, 27, 333‐359. Boratav, K. (2003), Türkiye İktisat Tarihi 1908‐2002, 7. Baskı, Ankara:
  4. İmge Kitabevi.
  5. Brown, R. L. ve J. Durbin ve J. M. Evans (1975), “Techniques for Testing the Constancy of Regression Relations Overtime”, Journal of the Royal Statistical Society, 37(13), 149‐163. Buchanan, J. ve R. Wagner (1978), “Dialogues Concerning Fiscal Religion”, Journal of Monetary Economics, 4, 627‐636. Dickey, D.A. ve W. Fuller (1979), “Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series with a Unit Root”, Journal of the American Statistical Association, 74, 727‐431. Darrat, A. (1998), “Tax and Spend, or Spend and Tax? An Inquiry of the Turkish Budgetary Process”, Southern Economic Journal, 64, 940‐956. DPT (2007), Ekonomik ve Sosyal Göstergeler (1950‐2004), http://www.ekutup.dpt.gov.tr, (Erişim: 20 Temmuz 2007).
  6. Friedman, M. (1978), “The Limitations of Tax Limitation”, Policy Review, 7‐14. Granger, C.W.J. (1969), “Investigating Causal Relations by Econometric Models and Cross Spectral Methods”, Econometrica, 37, 48‐58. Günaydın, İ. (2000), “Türkiye’de Kamu Gelirleri ve Kamu Harcamaları Arasındaki Nedensel İlişkiler”, SDÜ, İİBF Dergisi, 5 (1), 55‐74. Günaydın, İ. (2004a), “Gelir ve Harcama Ayarlamaları Yoluyla Bütçe Dengesi Sağla‐ nabilir mi? Türkiye Örneği”, İktisat, İşletme ve Finans, 19(218), 84‐98. Günaydın, İ. (2004b), “Vergi‐Harcama Tartışması: Türkiye Örneği”, Doğuş Üniversi‐ tesi Dergisi, 5(2), 163‐181. Hondroyiannis, G. ve E. Papapetrou (1996), “An Examination of the Causal Relationship between Government Spending and Revenue: A Cointegration Analysis”, Public Choice, 89, 363‐374. Hoover, K.