SavedAdd your journal

Journals / Ankara Üniversitesi SBF Dergisi / 2015 / Cilt: 57 Sayı: 3

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Siyasi Parti Kapatma Davaları

Mehmet Turhan
Pages
129–150
Publication Date
2015-02-12
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ama genel olarak, AİHS göre, bir siyasi partinin ancak antidemokratik ve totaliter amaçlarla özgürlükçü rejimi yok etmeye yöneldiği durumlarda ve toplum için ciddi bir tehlike yaratıyorsa, özgürlükçü demokratik hukuk devletini korumak için kapatılabileceği söylenebilir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) siyasi parti kapatma davaları ilgili verdiği kararlar incelenmiştir.
📊
Key Findings & Data:Ancak, AİHM Refah Partisi kararında daha önceki parti kapatma davalarında benimsediği ifadelerin şiddet kullanılmasına yol açıp açmayacağı" yolundaki yaklaşımından farklı olarak, Refah Partisinin önerdiği projenin AİHS sistemi ve demokrasinin temel ilkeleriyle bağdaşmadığı sonucuna varmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Ama genel olarak, AİHS göre, bir siyasi partinin ancak antidemokratik ve totaliter amaçlarla özgürlükçü rejimi yok etmeye yöneldiği durumlarda ve toplum için ciddi bir tehlike yaratıyorsa, özgürlükçü demokratik hukuk devletini korumak için kapatılabileceği söylenebilir.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Bu çalışmada Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) siyasi parti kapatma davaları ilgili verdiği kararlar incelenmiştir. AİHM'nin siyasi parti kapatma konusunda oluşmaya başlayan içtihadı Türkiye'deki parti kapatma davalarına dayanmaktadır. TBKP, Sosyalist Parti, ÖZDEP ve HEP kararlarında AİHM özgürlükçü gerekçelerle bu partilerin kapatılmalarını AİHS'nin (Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi) ihlali olarak görmüştür. Ancak, AİHM Refah Partisi kararında daha önceki parti kapatma davalarında benimsediği ifadelerin şiddet kullanılmasına yol açıp açmayacağı" yolundaki yaklaşımından farklı olarak, Refah Partisinin önerdiği projenin AİHS sistemi ve demokrasinin temel ilkeleriyle bağdaşmadığı sonucuna varmıştır. AİHM'nin Refah Partisi kararındaki gerekçesi eleştirilebilir ve kararın kesinlikten yoksun olduğu ileri sürülebilir. Ama genel olarak, AİHS göre, bir siyasi partinin ancak antidemokratik ve totaliter amaçlarla özgürlükçü rejimi yok etmeye yöneldiği durumlarda ve toplum için ciddi bir tehlike yaratıyorsa, özgürlükçü demokratik hukuk devletini korumak için kapatılabileceği söylenebilir.

🔖

Cite This Article

Turhan, M. (2015). Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Siyasi Parti Kapatma Davaları. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Cilt: 57 Sayı: 3, 129–150. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000001756

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Avrupa Insan Hakları Komisyonu (AIHK) (1976), Decisions and Reports (Strasbourg: Council of Europe, Dec. 1976): 83-85.
  2. Bul/etin on Constitutiona/ Case-Law (Tarihsiz), Special Editlon-Leading Cases-ECHR (Strasbourg: Venice Commission). Case of Artico v. Italy, 1980
  3. 2002 De Becker v. Belgium, 1962
  4. Case of Freedom and Democracy Party (ÖZDEP), 1999
  5. 2002 Case of Klass and Others v. Germany, 1978
  6. Case of lawless v. Ireland, 1961
  7. Case of Piermont v. France, 1995
  8. 2002 Case of Refah Partisi (The Welfare Party) and Others, 2001
  9. 2002 Case of Sidiropoulos and Others v. Greece
  10. 2002 Case of the Socialist Party and Others, 1998
  11. 2002 Case of The Sunday Times v. United Kingdom
  12. Case of Vogt v. Germany, 1995
  13. 2002 Case of United Communist Party of Turkeyand Others, 1998
  14. 2002 Case of Yazar, Karataş, Aksoyand the People's labour Party (HEP» 2002