SavedAdd your journal

Journals / Ankara Üniversitesi SBF Dergisi / 2005 / Cilt: 60 - Sayı: 01

Türkiye'de Beşeri Sermaya ve Ekonomik Büyüme: Ekonometrik Bir Analiz

TÜRKİYE'DE BEŞERİ SERMAYE VE EKONOMİK BÜYÜME: EKONOMETRİK BİR ANALİZ (1960 - 2002)

Erol ÇAKMAK
Sevda GÜMÜŞ
Pages
59–72
Publication Date
2005-01-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bununla birlikte, Türkiye'de beşeri sermayenin ekonomik büyümeye katkısının fiziki sermayeye göre daha düşük oranda olduğu tespit edilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada, kalkınma literatürünün önemli tartışma konularından birini oluşturan beşeri sermaye ile ekonomik büyüme arasındaki uzun dönemli ilişki, Türkiye açısından, belirlenmeye çalışılmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Söz konusu endeks yardımıyla, 1960-2002 yıllarını kapsayan bir dönem için, beşeri sermaye ile ekonomik büyüme arasındaki ilişki "Eş-Bütünleşme Analizi" kullanılarak ekonometrik açıdan incelenmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Bununla birlikte, Türkiye'de beşeri sermayenin ekonomik büyümeye katkısının fiziki sermayeye göre daha düşük oranda olduğu tespit edilmiştir.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2002 Verileri
⚙️Variables:Beşeri sermaye · eğitim · ekonomik büyüme

Özet

Bu çalışmada, kalkınma literatürünün önemli tartışma konularından birini oluşturan beşeri sermaye ile ekonomik büyüme arasındaki uzun dönemli ilişki, Türkiye açısından, belirlenmeye çalışılmaktadır. Bu amaçla öncelikle ilk, orta ve yükseköğretimden mezun olanlara çeşitli ağırlıklar uygulanarak, Türkiye için beşeri sermaye endeksi oluşturulmuştur. Söz konusu endeks yardımıyla, 1960-2002 yıllarını kapsayan bir dönem için, beşeri sermaye ile ekonomik büyüme arasındaki ilişki "Eş-Bütünleşme Analizi" kullanılarak ekonometrik açıdan incelenmektedir. Konu ile ilgili olarak, "Beşeri sermaye ile ekonomik büyüme arasında uzun dönemli pozitif ilişki vardır" şeklindeki hipotez zaman serisi analizleriyle Türkiye için test edilmektedir. Analiz sonuçlan, Türkiye'de beşeri sermaye ile ekonomik büyüme arasında pozitif ilişki olduğunu ortaya koymaktadır. Diğer taraftan analiz sonuçlan, Türkiye ekonomisinde fiziki ve beşeri sermayenin GSMH üzerinde pozitif, işgücünün ise GSMH üzerinde negatif bir etkiye sahip olduğunu göstermektedir. Bununla birlikte, Türkiye'de beşeri sermayenin ekonomik büyümeye katkısının fiziki sermayeye göre daha düşük oranda olduğu tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

ÇAKMAK, E., GÜMÜŞ, S. (2005). Türkiye'de Beşeri Sermaya ve Ekonomik Büyüme: Ekonometrik Bir Analiz. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Cilt: 60 - Sayı: 01, 59–72. https://ajindex.com/articles/10663

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. BARRIO-CASTRO, T./LOPEZ-BAZO, E./SERRANO-DOMINGO, G. (2002), "New Evidenee on International R&.D Spillovers, Human Capital and Produetivity in The OECD," Economies Letters, 77/1: 41-45.
  2. BASSANINI, A./SCARPETTA, S. (2001), "Does Human Capital Matter for Growth in OECD Countries? Evidenee From Pooled Mean-Group Estimates," ECO/WKP: 35, Economics Department Working Papers, 282: 1-30.
  3. BENHABIB, J./SPIEGEL, M. M. (1994). "The Role of Human Capital in Eeonomie Development: Evidenee From Aggregate Cross-(ountry Data," Journal of Monetary Economies, 34: 143-173.
  4. DARRAT, A. F./HSU, M. K./ZHANG, M. (2002), "Human Capital and Endogenous Growth in Taiwan: Has Foreign Trade Contribution?," Studies in Economies and Finance, 20/1: 85.94. DENISON, E. F. (1962), Sources of United States Economic Growth, Readings in Economics (New York: MeGraw-Hill Book Company). ENGELBRECHT, H.-J. (1997), "International R&.D Spillovers, Human Capital and Produetivity in OECD Eeonomies: An Empirieallnvestigation," European Economie Review, 41: 1479-1488.
  5. ENGLE, R. F./GRANGER, C. W. J. (1987), "Co-Integration and Error Correetion: Representation, Estimation and Testing," Econometriea, 55: 251-276.
  6. FERNANDEZ, E./MAURO, P. (2000), "The Role of Human Capital in Eeonomic Growth: The Case of Spain," IMFWorkingPaper, WP i 00 18: 1-27.
  7. GEMMEL, N. (1996), "Evulating the Impaets of Human Capital Stoeks and Accumulation on Economie Growth: Some New Evidenee," Oxford Bulletin of Economies and Statisties, 58/1: 9-28.
  8. GOETZ, S. J./HU, D. (1996), "Eeonomic Growth and Human Capital Accumulation: Simultaneity and Expanded Convergenee Tests," Economies Letters, 51: 355-362.
  9. GUJARATI, D. N. (1995), Basie Econometries (Singapore: McGraw-HilIlne., Third Edition). GUNDLACH, E. (1999), "The Impact of Human Capital on Economic Development: Problems and Perspectives," TAN, J. L. H. (eds.), Human Capital Formation as An Engine of Growth: The East Asian Experience (Singapore: Institute of Southeast Asian Studies): 383.402. HALL, R./ JONES, C. I. (1999), "Why do Some Countries Produce so much more Output Perworker than Others?," Quartely Journal of Economies, 114/1: 83.116. HERBERTSSONT. T. (2003), "Accounting for Human Capital Extemalities with an Application to the Nordic Countries," European Economie Review, 47/3: 553.567. HERS, J. (1998), "Human Capital and Economic Growth: A Survey of the Literature," CPB Report, 2: 36.41. HORNBECK, D. W./SALAMON, L. M. (1991), Human Capital and America's Future: An Economie Stra