Devlet, adli yardım kurumu ile Anayasa’nın ve uluslararası sözleşmelerin tanımış olduğu hak arama hürriyetini (Anaysa md. 36/1, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi md. 6) ekonomik anlamda güçsüz ya da elverişsiz durumda olan kimseler bakımından kısıtlayan ekonomik engelleri diğer bir ifadeyle; yargılama masraflarını kaldırmış olmaktadır
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Medeni Usul Hukukumuzda adli yardım kurumu, çeşitli kanun ve yönetmeliklerde düzenlenmiştir.
📊
Key Findings & Data:Bireylerin özel hukuktan kaynaklanan haklarının yargısal teminatı olarak adli yardım, yargılama giderlerinden geçici muafiyeti sağlamaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Devlet, adli yardım kurumu ile Anayasa’nın ve uluslararası sözleşmelerin tanımış olduğu hak arama hürriyetini (Anaysa md. 36/1, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi md. 6) ekonomik anlamda güçsüz ya da elverişsiz durumda olan kimseler bakımından kısıtlayan ekonomik engelleri diğer bir ifadeyle; yargılama masraflarını kaldırmış olmaktadır
🔬Design:Makale
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Adil Yargılanma Hakkı · Hak Arama Hürriyeti · Adli Yardım
Özet
Medeni Usul Hukukumuzda adli yardım kurumu, çeşitli kanun ve yönetmeliklerde düzenlenmiştir. Bireylerin özel hukuktan kaynaklanan haklarının yargısal teminatı olarak adli yardım, yargılama giderlerinden geçici muafiyeti sağlamaktadır. Devlet, adli yardım kurumu ile Anayasa’nın ve uluslararası sözleşmelerin tanımış olduğu hak arama hürriyetini (Anaysa md. 36/1, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi md. 6) ekonomik anlamda güçsüz ya da elverişsiz durumda olan kimseler bakımından kısıtlayan ekonomik engelleri diğer bir ifadeyle; yargılama masraflarını kaldırmış olmaktadır
Kılınç, A. (2011). “Bir İnsan Hakkı Olarak “Adli Yardım”. Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi, Cilt: 3 Sayı: 1, 1–10. https://ajindex.com/articles/1065009
Dannely, Jack. Teoride ve Uygulamada İnsan Hakları. (Çeviren: Mustafa Erdoğan, & Levent Korkut): Ankara: 1994
Demircioğlu, Yaşar. Medeni Usul Hukukunda İnsan Hakları ve Adil Yargılanma Güvenceleri: Ankara: 2007
Gaul, H. Friedhelm. “Yargılamanın Amacı-Güncelliğini Koruyan Bir Konu”, (Çeviren: Nevhis Deren Yıldırım), içinde: İlkeler Işığı Altında Medeni Yargılama Hukuku, (Derleyen: M. Kamil Yıldırım), İstanbul, 2006, ss. 72-103
Gölcüklü, Feyyaz & Gözübüyük, Şeref. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Uygulanması (Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi İnceleme ve Yargılama Yöntemi): Ankara: 2007
Kuru, Baki & Arslan, Ramazan & Yılmaz, Ejder. Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı: Ankara: 2006
Önen, Ergun. Medeni Yargılama Hukuku: Ankara: 1979
Özekes, Muhammet. Medenî Usul Hukukunda Hukukî Dinlenilme Hakkı: Ankara: 2003
Pekcanıtez, Hakan. “Medeni Yargıda Adil Yargılama”, İzmir Barosu Dergisi, Sayı: 2, Yıl: 1997, 35-55
Pınar, Burak. Yargı ve İcra Harçları: İstanbul: 2009
Pınar, Burak & Meriç, Nedim.“Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Yargı Harçlarına Bakışı: Yiğit ve Ülger Davaları Işığında Hak Arama Özgürlüğü ve Yargı Harçları İlişkisi”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı: 84, Yıl: 2009, 188
Postacıoğlu, İlhan. Medeni Usul Hukuku Dersleri: İstanbul: 1975
Stürner, Michael. Die Anfechtung von Zivilurteilen: München: 2002
Şimşek, Oğuz. Anayasa Hukukunda İnsan Onuru Kavramı ve Korunması (Yayınlanmamış Doktora Tezi): Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü: İzmir: 1999
Tanrıver, Süha. “Hukuk Yargısı (Medeni Yargı) Bağlamında Adil Yargılanma Hakkı”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Cilt: 53, Sayı:7-8, Yıl: 2004, 191-215
Tezcan, Durmuş & Erdem, M. Ruhan & Sancakdar, Oğuz. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Işığında Türkiye’nin İnsan Hakları Sorunu: Ankara: 2004
Üstündağ, Saim. Medeni Yargılama Hukukunun Esasları Cilt I-II: İstanbul: 2000