SavedAdd your journal

Journals / Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi / 2024 / Cilt: 24 Sayı: 64

INVESTIGATION OF ATTACHMENT STYLES AND MARITAL EXPECTATIONS OF GENERATIONS Y AND Z

Y VE Z KUŞAKLARININ BAĞLANMA STİLLERİ İLE EVLİLİK BEKLENTİLERİNİN İNCELENMESİ

Ahmet Türk
İshak Aydemir
Pages
549–574
Publication Date
2024-09-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The findings indicate that the most significant expectation of both Generation Y and Generation Z with regard to marriage is intimacy.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Transformations in the social structure have a profound impact on the values, traditions and cultures of societies, as well as on the distinctive structures, behaviours and attitudes of individuals.
📊
Key Findings & Data:A total of 1,054 individuals participated in the study, with 542 (51.4%) belonging to Generation Y and 512 (48.6%) belonging to Generation Z.
💡
Conclusion & Impact:The findings indicate that the most significant expectation of both Generation Y and Generation Z with regard to marriage is intimacy.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:evlilik beklentisi · bağlanma stili · y kuşağı

Abstract

Transformations in the social structure have a profound impact on the values, traditions and cultures of societies, as well as on the distinctive structures, behaviours and attitudes of individuals. In consequence, the socio-cultural differences between generations have become increasingly evident. In this context, the present study was conducted with the objective of examining the marital expectations and attachment styles of the Y and Z generations. The study employed a survey model. A total of 1,054 individuals participated in the study, with 542 (51.4%) belonging to Generation Y and 512 (48.6%) belonging to Generation Z. Of the participants, 496 (47.1%) were male and 558 (52.9%) were female. The mean age of the participants was 23.62±3.58, with a range of 18 to 42 years. The study’s data was collected using a Demographic Information Form, Marriage Expectation Scale, and Three-Dimensional Attachment Styles Scale. Descriptive statistics, the chi-square test, the independent sample t-test and one-way analysis of variance (ANOVA) were employed to analyse the data. The findings indicate that the most significant expectation of both Generation Y and Generation Z with regard to marriage is intimacy. Both generations exhibit an unrealistic and idealistic perception of marital expectations, as well as a secure attachment style. However, attachment styles differ according to the types of marital expectation.

Özet

Toplumsal yapıda oluşan değişim ve dönüşümler yalnızca toplumların değerleri, gelenekleri ve kültürlerini değil aynı zamanda bireylerin kendine özgü yapılarını, davranışlarını ve tutumlarını da etkilemektedir. Buna bağlı olarak sosyo-kültürel açıdan kuşaklar arası farklılıklar daha da belirgin hale gelmiştir. Bu kapsamda bu araştırma Y ve Z kuşaklarının evlilik beklentileri ile bağlanma stillerinin incelenmesi amacıyla gerçekleştirilmiştir. Tarama modelinin kullanıldığı araştırmaya 542’si (%51.4) Y kuşağı ve 512’si (%48.6) Z kuşağı olmak üzere 1054 kişi katılmıştır. Katılımcıların 558’i (%52.9) kadın ve 496’sı (%47.1) erkektir. 18 ile 42 yaş aralığındaki katılımcıların yaş ortalaması x̄=23.62±3.58’dir. Araştırmanın verileri Kişisel Bilgi Formu, Evlilik Beklentisi Ölçeği ve Üç Boyutlu Bağlanma Stilleri Ölçeği kullanılarak toplanmıştır. Verilerin analizinde betimsel istatistikler ile Ki kare, bağımsız örneklem t testi ve tek yönlü varyans analizi (ANOVA) kullanılmıştır. Bulgular hem Y kuşağının hem de Z kuşağının evlilikten en önemli beklentilerinin samimiyet olduğunu, her iki kuşağın da gerçekçi olmayan-idealist evlilik beklentisine ve güvenli bağlanma stiline sahip olduğunu; bağlanma stillerinin evlilik beklentisi türlerine göre farklılaştığını göstermektedir.

🔖

Cite This Article

Türk, A., Aydemir, İ. (2024). INVESTIGATION OF ATTACHMENT STYLES AND MARITAL EXPECTATIONS OF GENERATIONS Y AND Z. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, Cilt: 24 Sayı: 64, 549–574. https://doi.org/10.21560/spcd.vi.1520148

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (67)

  1. Adıgüzel, O., Batur, H. Z., Ekşili, N. (2014). Kuşakların değişen yüzü ve y kuşağı ile ortaya çıkan yeni çalışma tarzı: Mobil yakalılar. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1 (19), 165-182.
  2. Ainsworth, M. S. (1989). Attachments beyond infancy. American Psychologist, 44(4), 709–716. https://doi.org/10.1037/0003-066X.44.4.709
  3. Akgün, R., Polat-Uluocak, G. (2010). Evlilikte etkili iletişim ve problem çözme: Bir toplum merkezindeki kadınlarla gerçekleştirilen grup çalışması. Aile ve Toplum, 6(23), 9-22.
  4. Aksakoğlu, G. (2001). Sağlıkta araştırma teknikleri ve analiz yöntemleri. İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi Yayınları.
  5. Akşemsettinoğlu, S. (2020). Romantik ilişki yaşayan bireylerin çocukluk dönemi örselenme yaşantıları ilişki doyumu ve evlilik beklentisi arasındaki ilişkinin incelenmesi [Yayımlanmamış yüksek lisans tezi]. Gaziantep Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü.
  6. Aramideh, R., RezaKhani, S. (2019). Expectation of marriage based on attachment styles and personality traits. Quarterly Journal of Women and Society, 10(4), 223-243.
  7. Arslan, B. (2021). Üniversite öğrencilerinde sosyal görünüş kaygısı ve bağlanma stillerinin çeşitli değişkenler açısından incelenmesi [Yayımlanmamış yüksek lisans tezi]. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  8. Atkins, S. (2016). The relationship between shame and attachment styles [Unpublished Doctoral Thesis]. University Of North Texas.
  9. Babahanoğlu, R. (2021). Gençlerin bağlanma stilleri ile eş seçimi arasındaki ilişkinin incelenmesi. Tıbbi Sosyal Hizmet Dergisi, 17, 98-118. https://doi.org/10.46218/tshd.900972
  10. Barich, R. R., Bielby, D. (1996). Rethinking marriage: Change and stability in expectations: 1967-1994. Journal of Family Issues, 17(2), 139-169. https://doi.org/10.1177/019251396017002001
  11. Baykal, A. (2019). A comparative analysis on voting behavior of generations X, Y, and Z: Ankara case [Yayımlanmamış yüksek lisans tezi]. Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  12. Bowlby, J. (1969). Attachment and loss: Volume I. New York: Basic Books.
  13. Brietzke, E., Sant’anna, M. K., Jackowski, A., Grassi-Oliveira, R., Bucker, J., Zugman, A., Mansur, R. B., Bressan, R. A. (2012). Impact of childhood stress on psychopathology. Brazilian Journal of Psychiatry, 34 (4), 480-488. https://doi.org/10.1016/j.rbp.2012.04.009
  14. Carroll, J., Doherty, W. (2003). Evaluating the effectiveness of premarital prevention programs: A meta-analytic review of outcome research. Family Relations: An Interdisciplinary Journal of Applied Family Studies, 52(2), 105-118. https://doi.org/10.1111/j.1741-3729.2003.00105.x
  15. Chalet, E. (2017). Examining the role of attachment styles and their relationship to the risk of psychopathology and the use of mental health care services [Unpublished master’s thesis]. McGill University.
  16. Cho, M., Bonn, M., Han, S. J. (2018). Generation z’s sustainable volunteering: motivations, attitudes and job performance. Sustainability, 10 (5), 1400. https://doi.org/10.3390/su10051400
  17. Çağlayan, Y. İ., İpek, M. (2019). Çiftlerde bağlanma stilleri, evlilik ile evlilik uyumu ilişkisinin incelenmesi. Aydın Sağlık Dergisi, 5 (2), 161-180.
  18. Erdoğan, Ö. (2019). Akılcı olmayan evlilik beklentilerinin gelişiminde televizyon dizilerinin etkisi. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, (48), 61-79.
  19. Erdoğan, Z. (2015). Exploring generation Y via attitudes towards economy, education and marriage [Yayımlanmamış yüksek lisans tezi]. Boğaziçi Üniversitesi Atatürk Enstitüsü.
  20. Erzen, E. (2016). Üç boyutlu bağlanma stilleri ölçeği. İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 17 (3), 1-21.
  21. Feeney, J., Karantzas, G. (2017). Couple conflict: Insights from an attachment perspective. Current Opinion in Psychology, 13, 60-64. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2016.04.017
  22. Fernandez, P. R. (2009). Impact of branding on gen Y's choice of clothing. Journal of the South East Asia Research Centre for Communications and Humanities, 1(1), 79-95.
  23. Fox, J., Osborn, J., Warber, K. (2014). Relational dialectics and social networking sites: The role of Facebook in romantic relationship escalation, maintenance, conflict, and dissolution. Computers in Human Behavior, 35, 527-534. https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.02.031
  24. Fromm, J., Read, A. (2018). Marketing to Gen Z: the rules for reaching this vast, and very different, generation of influencers. New York: Amacom.
  25. Gardner, H., Davis, K. (2013). The app generation: How today's youth navigate identity, intimacy, and imagination in a digital world. London: Yale Universtiy Press.
  26. Hazan, C., Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511–524. https://doi.org/10.1037/0022-3514.52.3.511
  27. İzmirlioğlu, K. (2008). Konumlandırmada kuşak analizi yardımıyla tüketici algılarının tespiti: Türk otomotiv sektöründe bir uygulama [Yayımlanmamış yüksek lisans tezi]. Muğla Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  28. Jones, G., Nelson, E. (1996). Expectations of marriage among college students from intact and non-intact homes. Journal of Divorce and Remarriage, 26, 171-189. https://doi.org/10.1300/J087v26n01_09
  29. Kamaç, Z. (2020). Üniversite öğrencilerinin kişilik özelliklerinin evlilik tutumlarıyla ve beklentileriyle ilişkisi [Yayımlanmamış yüksek lisans tezi]. Bahçeşehir Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü.
  30. Karasar, N. (2012). Bilimsel araştırma yöntemi. Ankara: Nobel Yayın.
  31. Karataş, K. (2001). Toplumsal değişme ve aile. Toplum ve Sosyal Hizmet, 12 (2), 89-98.
  32. Kavalcı, K., Ünal, S. (2016). Y ve Z kuşaklarının öğrenme stilleri ve tüketici karar verme tarzları açısından karşılaştırılması. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 20 (3), 1033-1050.
  33. Khera, S., Malik, S. (2014). Life priorities and work preferences of generation Y: An exploratory analysis in Indian context. Jindal Journal of Business Research, 3(1–2), 63–76. https://doi.org/10.1177/2278682116643607
  34. Khoshnevis, E., Mostofifar, A., Kahali, R. (2018). Predicting The Relationship between expectations of marriage based on religious orientation and attachment styles. Journal of Educational Administration Research Quarterly, 9 (34), 97-112.
  35. Kılıç, Ç. (2021). Understanding generation Z: Their attitudes towards to family, education and social life [Yayımlanmamış yüksek lisans tezi]. Boğaziçi Üniversitesi Atatürk Enstitüsü.
  36. Kırımer F., Akça, E., Sümer, N. (2014). Orta çocuklukta anneye kaygılı ve kaçınan bağlanma: Yakın ilişkilerde yaşantılar envanteri-II orta çocukluk dönemi ölçeğinin Türkçeye uyarlanması. Türk Psikoloji Yazıları, 17 (33), 45-57.
  37. Köse, A. (2015). Hayat oyununun yeni perdesi: Sosyal ağlar ve gerçeklik algısının değişimi. Academic Journal of Information Technology, 6 (18), 57-70. https://doi.org/10.5824/1309-1581.2015.1.004.x
  38. Majidova, F., İpek, M. (2020). Bağlanma stili ile evliliğe yönelik tutum arasındaki ilişkinin incelenmesi. Aydın Sağlık Dergisi, 6 (1), 57-78.
  39. Mannheim, K. (1952). The sociological problems of generations. P. Kecskemeti (Ed.), Essays on the Sociology of Knowledge (ss. 163-195) içinde. New York: Oxford University Press.
  40. Marshall, G. (1997). Theory and generation X. Journal of Public Administration Education, 3(3), 397–403.
  41. Maslow, A. (1943). A theory of human motivation. Psychological Review, 50(4), 370–396. https://doi.org/10.1037/h0054346
  42. Mavili-Aktaş, A. (2009). Evlilik ve sadakatsizlik. Ankara: Kanguru Yayınları.
  43. Murray, H. (1938). Explorations in personality. New York: Oxford University Press. Erişim Tarihi: 27 Mayıs 2022 https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.202783/page/n7/mode/2up
  44. Özeren, G. S. (2021). Aile işlevselliğine, bağlanmaya ve evlilik beklentilerine ilişkin kadınlar ve erkeklerin değerlendirmeleri. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 9 (115), 155-165. http://dx.doi.org/10.29228/ASOS.49734
  45. Öz-Soysal, S., Uz-Baş, A., Aysan, F. (2016). Evlilik beklentisi ölçeği: Geçerlik ve güvenilirlik çalışması. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 12 (1), 119-128. https://doi.org/10.17860/efd.80783
  46. Paquette, D., Dubois-Comtois, K., Cyr, C., Lemelin, J. P., Bacro, F., Couture, S., Bigras, M. (2024). Early childhood attachment stability to mothers, fathers, and both parents as a network: associations with parents' well-being, marital relationship, and child behavior problems. Attachment and Human Development, 26(1), 66-94. https://doi.org/10.1080/14616734.2024.2338089
  47. Pilcher, J. (1994). Mannheim’s sociology of generations: An undervalued legacy. The British Journal of Sociology, 45(3), 481-495. https://doi.org/10.2307/591659
  48. Pines, A. M. (2010). Aşık olmak: Sevgililerimizi neye göre seçeriz? (M. Y. Uluengin, Çev.) İletişim Yayınları.
  49. Raines, C. (2002). Connecting generations: The sourcebook for a new workplace. CA: Crisp.
  50. Roberts, J., Manolis, C. (2000). Baby Boomers and Busters: An exploratory investigation of attitudes towards marketing, advertising and consumerism. Journal of Consumer Marketing, 17(6), 481–499. https://doi.org/10.1108/07363760010349911
  51. Rolfe, D. (1975). Marriage adjustment of couples: A premarital assessment and follow-up in marriage [Unpublished Doctoral Thesis]. Michigan State University.
  52. Sabillo, C.I.P. (2024). Parental Separation: An Exploration on Learner’s Psychosocial well-being. International Journal of Multidisciplinary Research and Analysis, 7 (3), 879-883. https://doi.org/10.47191/ijmra/v7-i03-04
  53. Seemiller, C., Grace, M. (2019). Generation Z: A century in the making. London: Routledge.
  54. Segrin, C., Nabi, R. (2002). Does television viewing cultivate unrealistic expectations about marriage? Journal of
  55. Communication, 52 (2), 247-263. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2002.tb02543.x
  56. Simmons, B., Gooty, J., Nelson, D., Little, L. (2009). Secure attachment: Implications for hope, trust, burnout, and performance. Journal of Organizational Behavior, 30(2), 233-247. https://doi.org/10.1002/job.585
  57. Simpson, J., Rholes, S., Oriña, M. V., Grich, J. (2002). Working models of attachment, support giving, and support seeking in a stressful situation. Personality and Social Psychology Bulletin, 28 (5), 598-608. https://doi.org/10.1177/0146167202288004
  58. Sternberg, R. (1986). A triangular theory of love. Psychological Review, 93(2), 119-135. https://doi.org/10.1037/0033-295X.93.2.119
  59. Sullivan, B., Schwebel, A. (1995). Relationship belief and expectations of satisfaction in marital relationships: Implications for family practitioners. The Family Journal 3(4), 298-305. https://doi.org/10.1177/1066480795034003
  60. Şahin, M. V. (2022). Üniversite öğrencilerinde güvenli bağlanma ve mental iyi oluş: Utangaçlığın aracılık rolü [Yayımlanmamış yüksek lisans tezi]. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü.
  61. Tabachnick, B., Fidell, L. (2013). Using multivariate statistics (6th ed.). Pearson.
  62. Tapscott, D. (2008). Grown up digital. New York: McGraw-Hill Education.
  63. Tepeli-Temiz, Z. (2018). Bir sınıflandırma çalışması: Aleksitimik belirtiler ve bağlanma örüntüleri. Medeniyet Araştırmaları Dergisi, 3 (5), 21-42.
  64. Tulgan, B. (2009). Not everyone gets a trophy: How to manage generation Y. San Francisco: John Wiley and Sons.
  65. Waller, M., McLanahan, S. (2005). “His” and “her” marriage expectations: Determinants and consequences. Journal of Marriage and Family, 67(1),53-67. https://doi.org/10.1111/j.0022-2445.2005.00005.x
  66. Yıldırım, S. (2021). Evlenme Tercihlerinin Dönüşümünde Kuşaklararası Farkın Toplumsal Değişim Temelinde İncelenmesi: Iğdır Üniversitesi Örneği. Sosyoloji Dergisi, (41-42), 53-79.
  67. Yıldız, E. (2020). Üniversite öğrencilerinin bağlanma stillerinin evlilik beklentisi ile ilişkisi [Yayımlanmamış yüksek lisans tezi]. Bahçeşehir Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü.