Journals / Artuklu Akademi / 2026 / Cilt: 13 Sayı: 1

A Kurdish Rebellion with Sufist Characteristics: An Ethno-Religious Analysis of the Sayid Mohammed Kalardashti Movement

Sûfî Tandanslı Bir Kürt İsyanı: Seyyid Muhammed Kelardeştî Hareketinin Etno-Dinî Analizi

Veysel Başçı(BATMAN ÜNİVERSİTESİ, İSLAMİ İLİMLER FAKÜLTESİ)0000-0003-1525-0355
Pages
44–70
Publication Date
2026-05-31
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Within this framework, our study aims to clarify both the symbolic and practical motivations of the Kalardashti movement through an ethno-religious analytical perspective; it also seeks to analyze the forms of interaction between the provincial political dynamics of the period and the Kurdish-Yarsan communities scattered across Iran’s northern axis.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The Sayid Muhammad Kalardashti movement, which erupted in the Kalardesht region of Mazandaran province in northern Iran in the 19th century, was an ethnic-religious uprising rooted in Kurdish and Yarsan (Ahl-i-Haq) traditions.
📊
Key Findings & Data:Although Kalardashti’s messianic and salvific discourse emerged as a specific interpretation of the concept of the Mahdi, this discourse has been strategically exploited against him by rival circles.
💡
Conclusion & Impact:Within this framework, our study aims to clarify both the symbolic and practical motivations of the Kalardashti movement through an ethno-religious analytical perspective; it also seeks to analyze the forms of interaction between the provincial political dynamics of the period and the Kurdish-Yarsan communities scattered across Iran’s northern axis.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:İran · Kürt · Sûfîlik

Abstract

The Sayid Muhammad Kalardashti movement, which erupted in the Kalardesht region of Mazandaran province in northern Iran in the 19th century, was an ethnic-religious uprising rooted in Kurdish and Yarsan (Ahl-i-Haq) traditions. However, the emergence and development of this uprising were not solely attributable to these identity dynamics. Land ownership relations, inter-tribal competition, economic factors, and the Qajar government’s rigid centralizing policies were decisive factors in the uprising finding a social base. Furthermore, the tension between the local population and migrants in the region reflected a complementary dynamic in the formation process of the uprising. In particular, the participation of Kurdish-Yarsan communities migrating to northern Iran partially transformed the uprising into a large-scale social movement. The exclusion and marginalization that Ahl-i Haq (Yarsan) communities have historically faced among Shiite communities has strengthened their trust in a charismatic religious leader figure. In this context, Kalardashti’s messianic (Mahdi) discourse and interpretations also served to channel social discontent toward a political goal. Kalardashti’s use of the titles “Sām” and “Alamgīr”—derived from Yaresan culture and the belief in divine manifestation—in conjunction with the Mahdi belief has imbued the movement with both mystical and political meanings. Although Kalardashti’s messianic and salvific discourse emerged as a specific interpretation of the concept of the Mahdi, this discourse has been strategically exploited against him by rival circles. This transformed the movement into a unique example where ritual belief intersected with political motivation, evolving into a form of protest centered around sufi leadership during a period of increasing centralist pressure. Consequently, the movement’s mystical-religious, ethnic, and socio-economic components have brought to light the multi-layered issues of identity in 19th-century Iran. Within this framework, our study aims to clarify both the symbolic and practical motivations of the Kalardashti movement through an ethno-religious analytical perspective; it also seeks to analyze the forms of interaction between the provincial political dynamics of the period and the Kurdish-Yarsan communities scattered across Iran’s northern axis.

Özet

19. yüzyılda İran’ın kuzeyindeki Mâzenderan eyaletine bağlı Kelardeşt bölgesinde patlak veren Seyyid Muhammed Kelardeştî hareketi, Kürt Yar(e)san (Ehl-i Hak) geleneğine dayandığı için etnik ve dinî yönleri olan bir isyandır. Ancak isyanın doğuşu ve gelişimi sadece mezkûr kimlik dinamikleriyle ortaya çıkmamıştır. Toprak-mülkiyet ilişkileri, aşiret içi rekabet, ekonomik saikler ile Kacar yönetiminin katı merkeziyetçi politikaları, isyanın toplumsal taban bulmasında belirleyici olmuştur. Bölgedeki yerli-göçmen gerilimi de isyanın oluşum sürecinde belirleyici bir etkendir. Özellikle İran’ın kuzey bölgelerine göç eden Kürt-Yaresan topluluklarının harekete katılımı, isyanı kısmen geniş ölçekli toplumsal bir harekete dönüştürmüştür. Yaresan topluluklarının tarih boyunca Şiî topluluklar arasında maruz kaldığı dışlanma ve marjinalleşme, onlarda, karizmatik dinî bir lidere duyulan güveni güçlendirmiştir. Bu bağlamda Kelardeştî’nin kurtarıcı/mehdici söylem ve yorumları da toplumsal hoşnutsuzluğu siyasal bir hedef doğrultusunda örgütleyici bir işlev görmüştür. Kelardeştî’nin Yaresan kültür ve inancındaki ilâhî tecelli anlayışından neşet “Sâm” ve “Alemgîr” unvanlarını kullanmış olması da mehdi inancıyla birleşmiş ve bu yönüyle harekete hem mistik hem de politik anlamlar yüklemiştir. Her ne kadar Kelardeştî’nin bu mehdici ve kurtarıcı söylemi, mehdeviyet düşüncesinin belirli bir yorumu mahiyetinde ortaya çıkmış olsa da, bu söylem rakip çevrelerce stratejik biçimde onun aleyhine kullanılmıştır. Bu da hareketini, ritüel inanç ile siyasal motivasyonun kesiştiği özgün bir örnek hâline getirerek, merkeziyetçi baskıların arttığı dönemde sûfî liderliğin etrafında şekillenmiş bir protesto biçimine dönüşmüştür. Dolaysıyla hareketin mistik-dinsel, etnik ve sosyo-ekonomik bileşenleri, 19. yüzyıl İran’ındaki çok katmanlı aidiyet sorunlarını görünür kılmıştır. Bu çerçevede çalışmamız, etno-dinsel bir analiz perspektifiyle Kelardeştî hareketinin hem sembolik hem de pratik saiklerini belirgin kılmayı; ayrıca dönemin taşra siyaset dinamikleri ile İran’ın kuzey aksına dağılmış Kürt-Yaresan toplulukları arasındaki etkileşim biçimlerini çözümlemeyi amaçlamaktadır.

🔖

Cite This Article

Başçı, V. (2026). A Kurdish Rebellion with Sufist Characteristics: An Ethno-Religious Analysis of the Sayid Mohammed Kalardashti Movement. Artuklu Akademi, Cilt: 13 Sayı: 1, 44–70. https://doi.org/10.34247/artukluakademi.1861500

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (46)

  1. Alibegî, Hüseyin. “Hayat-i Siyasî-i Habibullah Han-ı Saidü’d-Devle-i Hil’etberî-i Tonekâbûnî”. Rahaverd-i Gîl, 5/9 (1386), 159-164.
  2. Aştiyanî, Abbas İkbal -Nevaî, Abdülhüseyn. Şerh-i Hâl-i Abbas Mirza Mülkâra. Tahran: Babek, 1361.
  3. Axworthy, Michael. İran Aklın İmparatorluğu. çev. Özlem Gitmez. İstanbul: Say, 2007.
  4. Aynü’s-Saltana, Kahraman Mirza Salûr. Rûznâme-i Hatırat-ı Aynü’s-Saltana. nşr. Mesud Salûr- İreç Mirza, Tahran: Esâtir,1374.
  5. Bader, Aynur Eryiğit. Beklenen Kurtarıcı İsa ve Mehdi. İstanbul: Mana Yayınları, 2023.
  6. Behtuyî, Heyder. Kord ve Perakendegi-i u Der Gostere-i İran Zemin. Tahran: Müellif,1377.
  7. Boyce, Mary. Zerduştiyan, Baverha ve Adabhayi Dinî-i Anha, ter. Asger Behramî, Tahran: Koknus, 1381.
  8. Bozan, Metin. Şeyh ‘Adî b. Müsafîr, Hayatı, Menkıvebî Kişiliği ve Yezidi İnancındaki Yeri, İstanbul: Nûbihar, 2012.
  9. Caferî, Ali Ekber vd. “İddia-i Mehdeviyet Der Dovre-i Nâsırüddin Şah (1309/1891); Peyamedha-i İctima-i An ve Fercam-i Müdde‘i”. Pejuhişha-i Ulûm-i Tarihî, 12/1 (1399), 21-43.
  10. Can, Umut. 1234 Yılı Anonim Süryani Vekâyinamesi'nin Tercüme, Tahlil, Tenkid ve Sunumu (7-13. Yüzyıllar/İslâm Sonrası Döneme Ait Kayıtlar). Manisa: Celal Bayar Üniversitesi, Basılmamış Doktora Tezi, 2021.
  11. Ceyhûnabâdî, H. Nimetullah. Hakk’ül-hekâyık ya Şehnâme-i Hakiket, nşr. Muhammed Mukrî,Tahran: Tehurî, 1361.
  12. Cohen, Ronen A. İran Hüccetiye Cemiyeti. çev. Mehmet Toprak, İstanbul: Matbuat, 2014.
  13. Elvarî, Mahmud vd., “Berresî-i Zemineha-i İctimaî-Siyasî-i Conbeş-i Seyyid Muhammed Kelardeştî Der Dovre-i Nasirî” Mahname-i İlmî Camie Şinasî-i Siyasi-i İran 5/12 (1401), 1685-1697.
  14. Ergüngör, Bener. “Max Weber”. Siyaset Felsefesi Tarihi. ed. Ahu Tunçel-Kurtul Gülenç. 458-472. İstanbul: DoğuBatı, 2017.
  15. Feuvrier, Jean-Baptiste. Se Sal Der Derbar-i İran, trc. A. İkbal Aştiyanî. Tahran: Neşr-i İlm, 1385.
  16. Field, Henry. Merdum Şinasi-i İran. trc. A. Feryâr. Tahran: İbn-i Sina, 1343.
  17. Garthwaite, Gene R. İran Tarihi. çev. Fethi Aytuna. İstanbul: İnkılâp, 2007.
  18. Hamzeh’ee, M. Reza. Yaresan (Ehl-i hak), Bir Kürt Cemaati Üzerine Sosyolojik Tarihsel ve Dini-Tarihsel Bir İnceleme. İstanbul: Avesta, 2008.
  19. İtimadü’s-Saltana, M. Hasan Han. Rûznâme-i Hatırat, Tahran: Emir Kebir, 1379.
  20. İzedpenah, Hamid. Ferheng-i Lekî. Tahran: Esatir, 1391.
  21. Karadeniz, Yılmaz. Kacarlar Döneminde İran (1795-1925) İdari, Askeri, Sosyal Yapı ve Toplumsal Hareketler. İstanbul: Selenge, 2019.
  22. Kaşanî, Ebü’l-Kasım. Tarih-i Olcaytû.Tahran: Neşr-i Kitap, 1348.
  23. Keddie, Nikki, R. Tehrim-i Tombekû Der İran. trc. Ş. Kaimmakamî. Tahran: Şirket-i Sehami-yi Kitapha-i Cibî, 1358.
  24. Kesrevî, Ahmed. Şeyh Sefî ve Tebâreş. Tahran: Karvend, 1332.
  25. Kreyenbroek. Philip G. “Ehl-i Hak (Yaresan/Kakailer)”. çev. İbrahim Bingöl. Kürdistan’da Dini Azınlıklar, Ana-Akım Dışında Kalanlar, ed. Hanna Omarkhali. 51-64. İstanbul: Avesta, 2014.
  26. MacKenzie, Charles Francis. Sefernâme-i Şomal. trc. Mensûre İttihadiye. Tahran: Gostereh, 1359.
  27. Melikpûr, Ali. Kelardeşt. Tahran: Fikr-i Nû, 1377.
  28. Minorsky, Vladimir. Yaddaştha-i Der Movred-i Taife-i Ehl-i Hak. trc. Siyaveş Teymurî. Tahran: Çap-i Dijital, 1386.
  29. Minorsky, Vladimir.Notes Sur La Secte Des Ahlé-Haqq. Paris: Lerouxpp. 262-263,1922.
  30. Munezzemî, Erdeşir. “Hastgah ve Cayigâh-i Meslek-i Ateşbegî”. Pejuhişnâme-i Mezahib-i İslamî, 5/12, (1399), 168-191.
  31. Musapûr, Seyyid Murad. Nur-i Der Tariki, Zindeginâme-i Mir Muhammed Hasan Hüseynî. Tahran: Teldireht, 1388.
  32. Nazif, Süleyman. NâsuriddînŞah ve Bâbîler. haz. E. Çınar. İstanbul: Kitabevi, 2014.
  33. Özgüdenli, Osman Gazi.“Müşa‘şa‘lar”. Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. 36/155-156. İstanbul: TDV Yayınları, 2026. Erişim 12 Aralık 2025.
  34. Rabino, Hyancinth Louis. Mâzenderan ve Esterabâd. trc. G.Vahid Mâzenderanî. Tahran: İlmî Ferhengî, 1365.
  35. Sefizâde, Siddik. Meşâhir-i Ehl-i Hak. Tahran: Tehurî,1360.
  36. Sultanî, Muhammed Ali. Kıyam ve Nehzet-i Aleviyan-i Zagros ya Tarih-i Tehlili-i Ehl-i Hak I-II, Kermanşah: Neşr-i Seha, 1377.
  37. Sultanî, Muhammed Ali. Tarih-i Hanedanha-i Hakiket ve Meşahir-i Muteahhir-i Ehl-i Hak Der Kermanşah. Kermanşah: Neşr-i Seha, 1384.
  38. Sutudeh, Menuçehr.Ez Astara Ta Esterabâb I-V. Tahran: Agâh, 1354.
  39. Sümer, Faruk. Safevî Devleti’nin Kuruluşu ve Gelişmesinde Anadolu Türklerinin Rolü, Ankara: TTK, 2018.
  40. Tahirî, Ebü’l-Kasım. Coğrafya-i Tarihî-i Gilan, Mâzenderan, Azerbaycan, Ez Nezer-i Cehangerdan. Tahran: Şura-i Merkezi-i Ceşn-i Şahenşahi-i İran, 1347.
  41. Tevekkoli, M. Rauf. Tarih-i Tasevvuf Der Kurdistan. Tahran: Tevekkoli, 1378.
  42. The Chronography of Bar Hebraeus, vol. I, (Amsterdam: Apa-Philo Pres, 1932). https://archive.org/details/b31365334/page/n15/mode/2up
  43. Ûmid, Ferman. “Berresî-i Tetbiki Vaki’e-i Kelardeşt Der Menabi‘-i Muhtelif”. Arşiv-i Milli, 5/1-2, 17-18 (1398), 66-91.
  44. Ûmid, Ferman. “Berresî-i Tesir Endişeyi Mehdeviyet Der Kıyam-i Seyyid Mirza Muhammed Kelardeştî Der Dovre-i Qajar”. Arşiv-i Milli, 7/1, 25 (1400), 66-83.
  45. Ûmid, Ferman. Seyyid Muhammed Kelardeştî Der Ayine-i Esnâd. Tahran: Neşr-i Movla, 1401.
  46. Uyar, Mazlum. Başlangıcından Günümüze Şiî Politik Düşüncesi. İstanbul: Matbuat, 2020.