SavedAdd your journal

Journals / Adam Akademi Sosyal Bilimler Dergisi / 2026 / Cilt: 16 Sayı: 1

The Role of Public Administration in Technology and Innovation Management: A Comparative Analysis of France and Türkiye

Teknoloji ve Yenilik Yönetiminde Kamu Yönetiminin Rolü: Fransa ve Türkiye Örneklerinin Karşılaştırmalı Bir Analizi

Senem Demirkıran(KIRKLARELİ ÜNİVERSİTESİ)0000-0001-9835-4963
Pages
183–232
Publication Date
2026-05-14
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ultimately, this study offers valuable data and insights for understanding the impact of international experiences and practices on public administration.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study examines the role of public administration in technology and innovation management through a comparative analysis of France and Türkiye.
📊
Key Findings & Data:France and Türkiye adopt different approaches and strategies in technology and innovation management.
💡
Conclusion & Impact:Ultimately, this study offers valuable data and insights for understanding the impact of international experiences and practices on public administration.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Teknoloji Yönetimi · Yenilik Yönetimi · Kamu Yönetimi

Abstract

This study examines the role of public administration in technology and innovation management through a comparative analysis of France and Türkiye. Technological advancements and innovative practices are crucial for enhancing the effectiveness of the public sector and improving the quality of societal services. France and Türkiye adopt different approaches and strategies in technology and innovation management. France, with its long-standing experience, has a strong e-government infrastructure and innovative public policies. The country has developed a comprehensive framework for the integration of digital services and increasing the use of technology in public services. In contrast, Türkiye has accelerated its digital transformation process in recent years and is developing various strategies to enhance technology use in public services. Türkiye's digital strategies have led to significant steps towards modernizing public administration, particularly in recent times. This paper provides a detailed comparison of technology and innovation management strategies in France and Türkiye, evaluating the public administration practices in each country and their societal impacts. By analyzing the differences and similarities between France’s established systems and Türkiye’s rapidly evolving digital strategies, the study offers a comprehensive understanding of how technology and innovation management are shaped within public administration. Additionally, this comparison provides opportunities to assess the effectiveness and sustainability of practices in both countries. Ultimately, this study offers valuable data and insights for understanding the impact of international experiences and practices on public administration.

Özet

Bu çalışma, teknoloji ve yenilik yönetiminde kamu yönetiminin rolünü Fransa ve Türkiye örnekleri üzerinden karşılaştırmalı olarak incelemektedir. Teknolojik gelişmeler ve yenilikçi uygulamalar, kamu sektörünün etkinliğini artırmak ve toplumsal hizmetlerin kalitesini yükseltmek açısından büyük önem taşımaktadır. Fransa ve Türkiye, teknoloji ve yenilik yönetiminde birbirinden farklı yaklaşımlar ve stratejiler benimsemektedir. Fransa, uzun yıllara dayanan tecrübesiyle güçlü bir e-Devlet altyapısına ve yenilikçi kamu politikalarına sahiptir. Bu ülkede, dijital hizmetlerin entegrasyonu ve teknolojinin kamu hizmetlerinde kullanımının artırılması konusunda kapsamlı bir yapı bulunmaktadır. Türkiye ise son yıllarda dijital dönüşüm sürecine hız vermektedir ve kamu hizmetlerinde teknoloji kullanımını artırmak için çeşitli stratejiler geliştirmektedir. Türkiye’nin dijital stratejileri, özellikle son dönemlerde kamu yönetiminin modernizasyonuna yönelik önemli adımlar atmaktadır. Bu makale, Fransa ve Türkiye’nin teknoloji ve yenilik yönetimi stratejilerini detaylı bir şekilde karşılaştırarak, her iki ülkenin kamu yönetimindeki uygulamalarını ve bu uygulamaların toplumsal etkilerini değerlendirmektedir. Fransa’nın yerleşik sistemleri ile Türkiye’nin hızla gelişen dijital stratejileri arasındaki farklılıklar ve benzerlikler analiz edilerek, kamu yönetiminde teknoloji ve yenilik yönetiminin nasıl şekillendiğine dair kapsamlı bir anlayış sağlanmaktadır. Ayrıca, bu karşılaştırma, her iki ülkenin uygulamalarının etkinliğini ve sürdürülebilirliğini değerlendirmek için kıyaslama fırsatları sunmaktadır. Sonuç olarak, bu çalışma, uluslararası deneyimlerin ve uygulamaların kamu yönetimi üzerindeki etkilerini anlamak için önemli veriler ve sonuçlar sunmaktadır.

🔖

Cite This Article

Demirkıran, S. (2026). The Role of Public Administration in Technology and Innovation Management: A Comparative Analysis of France and Türkiye. Adam Akademi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 16 Sayı: 1, 183–232. https://doi.org/10.31679/adamakademi.1531580

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (130)

  1. Agarwal, R., & Sambamurthy, V. (2020). Principles and models for organizing the IT function. In Strategic information management (pp. 243-260). Routledge.
  2. Aggeri, F., & Unger, E. (2024). L’innovation, mais pour quoi faire?. Le journal de l'école de Paris du management, 169(5), 36-43.
  3. Agostino, D., Arnaboldi, M., & Lema, M. D. (2021). New development: COVID-19 as an accelerator of digital transformation in public service delivery. Public Money & Management, 41(1), 69-72.
  4. Akça, K. C. (2022). Türkiye inovasyon kümelerinin Türk kamu yönetimi açısından değerlendirilmesi (Master's thesis, Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü).
  5. Akter, J. S., & Haque, S. A. Z. U. (2022). Innovation management: is big data necessarily better data?. Management of Sustainable Development, 14(2).
  6. Akyol, A. (2023). Yenilik Yönetimi. Sosyal Bilimlerde Toplumsal Sorunlara Bakış: Teorik Çalışmalar, 177.
  7. Appio, F. P., Frattini, F., Petruzzelli, A. M., & Neirotti, P. (2021). Digital transformation and innovation management: A synthesis of existing research and an agenda for future studies. Journal of Product Innovation Management, 38(1), 4-20.
  8. Aslam, F., Aimin, W., Li, M., & Ur Rehman, K. (2020). Innovation in the era of IoT and industry 5.0: Absolute innovation management (AIM) framework. Information, 11(2), 124.
  9. Assia, M. H., & Kheira, M. B. (2012). L’INNOVATION; FACTEUR DETERMINANT DE LA COMPETITIVITE DE L’ENTREPRISE. Revue les cahiers du POIDEX N, 148.
  10. Atmaca, Y., & Geylani, D. (2020). Kamu sektöründe inovasyon yönetimi: Zorluklar ve çözüm önerileri. Uluslararası Akademik Birikim Dergisi, 1(1), 1-11.
  11. Ayanoğlu, F. (2020). Pandemi Sonrası Yeni Dünya Düzeninde Teknoloji Yönetimi ve İnsani Dijitalizasyon. İstanbul: Hiper Yayın 2020, 274-301.
  12. Azeem, M., Ahmed, M., Haider, S., & Sajjad, M. (2021). Expanding competitive advantage through organizational culture, knowledge sharing and organizational innovation. Technology in Society, 66, 101635.
  13. Belyakova, O. V. (2021). Digital transformation of public administration: achievements and problems. European Proceedings of Social and Behavioural Sciences.
  14. Benabdelhak, K. (2022). La Digitalisation, Levier De Simplification Des Procédures Au Sein De L’administration Publique Marocaine. Revue Internationale Du Chercheur, 3(4).
  15. Benkada, A. (2024, March). La Digitalisation Du Service Public: Une Priorité Pour Le Développement Économique Et Social Au Maroc. In The International Congress İn Innovation İn Quantitative And Qualitative Research.
  16. Beyhan, B. Ç. (2018). Lojistik işletmelerinde yenilik yönetimi ile yenilikçi örgüt kültürü ilişkisi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Mersin.
  17. Boyalı, H. (2023). Türkiye’de Vatandaş Odaklı İdare: E-Devlet Ötesi Dijitalleşen Kamu. Bucak İşletme Fakültesi Dergisi, 6(2), 172-190.
  18. Boyalı, H. (2023a). Kamuya Değer Katma Bağlamında Yeni Kamu Yönetiminde İnovasyon: Dijital Yönetişim. Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi Sosyal Ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 25(44), 539-555.
  19. Bryson, J., & George, B. (2020). Strategic management in public administration. In Oxford research encyclopedia: politics (pp. 1-26). Oxford University Press.
  20. Caputo, F., Mazzoleni, A., Pellicelli, A. C., & Muller, J. (2020). Over the mask of innovation management in the world of Big Data. Journal of Business Research, 119, 330-338.
  21. Caron, D. J., Nicolini, V., Bernardi, S., Beauchamp, D., & Duque, R. (2021). Transformation de l’administration publique vers le numérique et gestion documentaire: revue de la littérature et réflexion sur l’avenir.
  22. Ceren, A. (2023). Türkiye’de afet yönetimi ve afetlerde teknoloji kullanımının önemi. R&S-Research Studies Anatolia Journal, 6(1), 78-106.
  23. Chemo Dzukou, K. R. (2021). Persistance de l’innovation dans les secteurs de basse technologie: Cas de l’industrie laitière française. Revue économique, 72(6), 1079-1109.
  24. Coccia, M., & Watts, J. (2020). A theory of the evolution of technology: Technological parasitism and the implications for innovation magement. Journal of Engineering and Technology Management, 55, 101552.
  25. Diallo, A. (2023). Contribution du management stratégique des compétences à l’amélioration de la performance durable de l’administration publique sénégalaise: résultats d’une recherche-intervention au ministère du commerce et des Pme (Doctoral dissertation, HESAM Université).
  26. Dijital Cumhuriyet Yasası. (2024). Loi pour une République numérique. République Française. Erişim adresi: www.legifrance.gouv.fr
  27. Dijital Ekonomi Endeksi. (2022). Avrupa Komisyonu. Erişim adresi: www.ec.europa.eu
  28. Drucker, J., & Kayanan, C. M. (2024). Innovation districts: Assessing their potential as a strategy for urban economic development. Urban Affairs Review, 60(3), 802-834.
  29. Dubois, M. J. F., & Fourati-Jamoussi, F. (2021). Développement durable et innovation dans la formation d’ingénieurs: quelle perception des enseignants d’UniLaSalle?| Cahiers Costech. Cahiers Costech, 4| 2021.
  30. Dubois, C., Gason, O., & Fijolek, A. (2024). Le rôle des Ressources Humaines dans la transformation digitale des entreprises: le cas du Journal Le Soir.
  31. Dugdale, A., Daly, A., Papandrea, F., & Maley, M. (2005). L'accès à l'e-gouvernement: les obstacles pour les citoyens et les organisations. Revue Internationale des Sciences Administratives, 71(1), 117-127.
  32. Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü (WIPO). (2023). Global İnovasyon Endeksi. Erişim adresi: www.globalinnovationindex.org
  33. Eisenmann, M., Spreckelsen, C., Rauschenberger, V., Krone, M., & Kampmeier, S. (2024). A qualitative, multi-centre approach to the current state of digitalisation and automation of surveillance in infection prevention and control in German hospitals. Antimicrobial Resistance & Infection Control, 13(1), 78.
  34. El Attar, A. (2021). De l’E-gouvernement au gouvernement agile; Expérience du Maroc. Journal Of Social Science and Organization Management, 2(2), 76-90.
  35. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı. (2022). Türkiye'nin yenilenebilir enerji yatırımları. Erişim adresi: www.energy.gov.tr
  36. Erin, R. (2021). Dijital devlet ve Türk kamu yönetiminin dijitalleşme pratikleri. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi.Şırnak.
  37. Feliciano-Cestero, M. M., Ameen, N., Kotabe, M., Paul, J., & Signoret, M. (2023). Is digital transformation threatened? A systematic literature review of the factors influencing firms’ digital transformation and internationalization. Journal of Business Research, 157, 113546.
  38. Ferlie, E., & Ongaro, E. (2022). Strategic management in public services organizations: Concepts, schools and contemporary issues. Routledge.
  39. Ferreira, J., Coelho, A., & Moutinho, L. (2020). Dynamic capabilities, creativity and innovation capability and their impact on competitive advantage and firm performance: The moderating role of entrepreneurial orientation. Technovation, 92, 102061.
  40. Field, A. (2024). Discovering statistics using IBM SPSS statistics. Sage publications limited.
  41. Freeman, R. E. (2023). Stakeholder management: framework and philosophy. In R. Edward Freeman’s Selected Works on Stakeholder Theory and Business Ethics (pp. 61-88). Cham: Springer International Publishing.
  42. Fransa'nın Ar-Ge Harcamaları. (2022). Fransa İstatistik ve Ekonomik Çalışmalar Enstitüsü (INSEE). Erişim adresi: www.insee.fr
  43. Fransa Çevre Bakanlığı. (2022). Yenilenebilir enerji yatırımları. Erişim adresi: www.ecologique-solidaire.gouv.fr
  44. Fransa İstatistik ve Ekonomik Çalışmalar Enstitüsü (INSEE). (2022). Ar-Ge harcamaları. Erişim adresi: www.insee.fr
  45. Fuertes, G., Alfaro, M., Vargas, M., Gutierrez, S., Ternero, R., & Sabattin, J. (2020). Conceptual framework for the strategic management: a literature review—descriptive. Journal of engineering, 2020(1), 6253013.
  46. Gabryelczyk, R. (2020). Has COVID-19 accelerated digital transformation? Initial lessons learned for public administrations. Information Systems Management, 37(4), 303-309. Gama, F., & Magistretti, S. (2023). Artificial intelligence in innovation management: A review of innovation capabilities and a taxonomy of AI applications. Journal of Product Innovation Management
  47. Gemıcı, Z., & Öztürk, F. (2020). Ar-Ge'yi doğru yorumlamak: Bütüncül Ar-Ge, inovasyon ve teknoloji yönetimi. Makina Tasarım ve İmalat Dergisi, 18(2), 82-91.
  48. George, G., Lakhani, K., & Puranam, P. (2020). What has changed? The impact of Covid pandemic on the technology and innovation management research agenda. Journal of Management Studies.
  49. Goundar, S., Chandra, B., Bhardwaj, A., Saber, F., & Appana, S. (2020). Digital transformation of diplomacy: the way forward for small island states. In Impact of digital transformation on security policies and standards (pp. 33-46). IGI Global.
  50. Gujarati, D. N. (2004). Basic Econometrics 4th ed. The McGraw−Hill Companies.
  51. Haefner, N., Wincent, J., Parida, V., & Gassmann, O. (2021). Artificial intelligence and innovation management: A review, framework, and research agenda✰. Technological Forecasting and Social Change, 162, 120392.
  52. Hair, J. F., Risher, J. J., Sarstedt, M., & Ringle, C. M. (2019). When to use and how to report the results of PLS-SEM. European business review, 31(1), 2-24.
  53. Hatchuel, A. (2023). IV. Gestion des connaissances et capitalisme de l’innovation. Prospective de l’agir contemporain. Les traversées de Cerisy, 87-110.
  54. Herrero, M., Thornton, P. K., Mason-D’Croz, D., Palmer, J., Benton, T. G., Bodirsky, B. L.,. & West, P. C. (2020). Innovation can accelerate the transition towards a sustainable food system. Nature Food, 1(5), 266-272.
  55. Hiçyılmaz, Y., & Şahin, S. (2020). Öğretmen algılarına göre okul müdürlerinin yenilik yönetimi düzeyleri. Dokuz Eylül Üniversitesi Buca Eğitim Fakültesi Dergisi, (50), 243-257.
  56. Holgersson, M., Wallin, M. W., Chesbrough, H. W., & Dahlander, L. (2022). Closing open innovation. Strategic Management Review, 750-772.
  57. Hombourger-Barès, S., Pelletier, P., Simard, C., & Moulet, L. (2022). L’innovation d’un MOOC en sciences de gestion: vers une approche systémique basée sur la co-création de valeur entre acteurs. Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 38(38 (3)).
  58. Johnson, P. C., Laurell, C., Ots, M., & Sandström, C. (2022). Digital innovation and the effects of artificial intelligence on firms’ research and development–Automation or augmentation, exploration or exploitation?. Technological Forecasting and Social Change, 179, 121636.
  59. Kara, Y., Baylam, A., Doğru, B., Rasime, C. A. N., Toklu, M., & Kartal, H. (2023). Eğitim Örgütlerinde Yenilik Yönetimi. Socrates Journal Of Interdisciplinary Social Studies, 9(30), 17-30.
  60. Kaya, E.(2021). Kütüphane ve Bilgi Merkezlerinde Elektronik Ortamda Verilen Hizmetler ve Teknoloji Yönetimi.Ed.Bilgi Merkezlerinde Yönetim-2,Hiperyayın;849-Araştırma-İnceleme,717-749. Hiperyayın.
  61. Koşar, M. E. (2023). Di̇ji̇talleşme ve Yapay Zekanın Kamu Yöneti̇mi̇ne Etki̇si̇.Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi,Konya.
  62. Koşar, M. E. (2023). Di̇ji̇talleşme ve Yapay Zekanın Kamu Yöneti̇mi̇ne Etki̇si̇.
  63. Lapuente, V., & Van de Walle, S. (2020). The effects of new public management on the quality of public services. Governance, 33(3), 461-475.
  64. Laihonen, H., Kork, A. A., & Sinervo, L. M. (2024). Advancing public sector knowledge management: towards an understanding of knowledge formation in public administration. Knowledge Management Research & Practice, 22(3), 223-233.
  65. Lefebvre, A. A. (2021). Outil d'évaluation de l'innovation responsable en santé: fiabilité et facilité d’utilisation. Ce mémoire intitulé.
  66. Lefèvre, B., & Wiart, L. (2022). Territorialisation des data centers en Wallonie. La Revue Nouvelle, (8), 76-86.
  67. Leonidou, E., Christofi, M., Vrontis, D., & Thrassou, A. (2020). An integrative framework of stakeholder engagement for innovation management and entrepreneurship development. Journal of Business Research, 119, 245-258.
  68. Leroy, J., Bailly, G., & Billard, G. (2023). Introducing carsharing schemes in low‐density areas: The case of the outskirts of Le Mans (France). Regional Science Policy & Practice, 15(2), 239-256.
  69. Luangsay-Catelin, C., & Roybier-Mtanios, R. (2020). La Digitalisation Du Recrutement Post-Bac: Ses Enjeux Et Ses Limites. Peut-On Parler D’innovation?. Recherches En Sciences De Gestion, (2), 399-424.
  70. Luangsay-Catelin, C., & Roybier-Mtanios, R. (2020a). Le Numérique Au Service De L’innovation Dans Le Secteur Public. Revue Du Gestionnaire Public, 1, 44-47.
  71. Mancini, S., & González, J. L. C. (2021). Role of technology transfer, innovation strategy and network: a conceptual model of innovation network to facilitate the internationalization process of SMEs.
  72. Marsou, Y., & El Oudri, A. (2023). L’E-gouvernement, et développement de l’écosystème administrative vers la transition numérique: étude de l’impact de la satisfaction sur le choix de service. Dossiers de Recherches en Économie et Gestion, 11(01), 101-132.
  73. Marić, J., Opazo-Basáez, M., Vlačić, B., & Dabić, M. (2023). Innovation management of three-dimensional printing (3DP) technology: Disclosing insights from existing literature and determining future research streams. Technological forecasting and social change, 193, 122605.
  74. Martínez, J. M. G., Puertas, R., Martín, J. M. M., & Ribeiro-Soriano, D. (2022). Digitalization, innovation and environmental policies aimed at achieving sustainable production. Sustainable Production and Consumption, 32, 92-100.
  75. McDonald III, B. D., Hall, J. L., O'Flynn, J., & van Thiel, S. (2022). The future of public administration research: An editor's perspective. Public Administration, 100(1), 59-71
  76. Memiş, L., & Babaoğlu, C. (2020). Afet yönetimi ve teknoloji. Farklı Boyutlarıyla Afet Yönetimi İçinde,(Yaman M., Çakır E., Ed.), Nobel, Ankara, 163-174.
  77. Moutard-Martin, P. (2023). «Entrepreneuriat social»: une catégorie qui accompagne la «marchandisation» du secteur à lucrativité limitée?. Revue française des affaires sociales, (4), 111-128.
  78. Nguyena, G. D., Dejean, S., & Souquet, A. (2013). Les internautes moteurs des processus d’adoption et développement de l’e‑gouvernement: une étude sur les communes bretonnes. Politiques et Management public, 30(1), 29-49.
  79. Nguyen, D. A., & Mitkova, L. (2024, May). Recent research trends in open innovation in SMEs: a bibliometric literature review. In XVIIème colloque de l’AGeCSO." Communautés et Espaces d'Apprentissage".
  80. Oberdorff, H. (2020). La Transformation Numérique De L’administration Publique. Revue Du Droit Public, (5), 1173-1188.
  81. OECD Economic Surveys: Türkiye 2023
  82. OECD Economic Surveys: France 2024
  83. O'Reilly, C. A., & Tushman, M. L. (2021). Lead and disrupt: How to solve the innovator's dilemma. Stanford University Press.
  84. O'Reilly, C. A., & Tushman, M. L. (2021). The ambidextrous organization: Exploring the role of technology management in organizational adaptation. Organization Science, 32(3), 782-802. Parmentier, G., Paris, T., & Gandia, R. (2021). De la créativité à l’innovation: paradoxes, articulation et enjeux. Innovations, 66(3), 5-16.
  85. Önder, M. (2022).Kamu Yönetiminde Güncel Eğilimler. Kamu Yönetiminde Denetim: Temel Paradigmalar, 7.
  86. Öner, N., & İşcan, Ö. (2022). Örgüt Kültürü İle Yenilik Yönetimi Arasındaki İlişki. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 27(1), 53-66.
  87. Pallant, J. (2020). SPSS survival manual: A step by step guide to data analysis using IBM SPSS. Routledge.
  88. Pauliat, H., & Expert-Foulquier, C. (2022). Modèles de financement et gouvernance de l’institution judiciaire. Revue française d’administration publique, (4), 971-987.
  89. Palmié, M., Rüegger, S., & Parida, V. (2023). Microfoundations in the strategic management of technology and innovation: Definitions, systematic literature review, integrative framework, and research agenda. Journal of Business Research, 154, 113351.
  90. Pénin, J., & Guichardaz, R. (2023). I. Joseph Aloïs Schumpeter. In Les Grands Auteurs en Management de l'innovation et de la créativité (Vol. 2, pp. 12-32). EMS Editions.
  91. Phillips, A., Luo, R., & Wendland-Liu, J. (2024). Shifting the paradigm: A critical review of social innovation literature. International Journal of Innovation Studies, 8(1), 45-58.
  92. Roberts, A. (2020). Bridging levels of public administration: How macro shapes meso and micro. Administration & Society, 52(4), 631-656.
  93. Roberts, H., Zhang, J., Bariach, B., Cowls, J., Gilburt, B., Juneja, P.,. & Floridi, L. (2024). Artificial intelligence in support of the circular economy: ethical considerations and a path forward. AI & SOCIETY, 39(3), 1451-1464.
  94. Rogers, R. (2019). Doing Digital Methods. Los Angeles, CA: SAGE.
  95. Rosenbloom, D. H., Kravchuk, R. S., & Clerkin, R. M. (2022). Public administration: Understanding management, politics, and law in the public sector. Routledge.
  96. Sabourin, V. (2022). Veilles et pratiques stratégiques en gestion de l’innovation. PUQ.
  97. Sanayi ve Teknoloji Stratejisi. (2023). Türkiye Cumhuriyeti Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı. Erişim adresi: www.sanayi.gov.tr
  98. Schilling, L., & Seuring, S. (2024). Linking the digital and sustainable transformation with supply chain practices. International Journal of Production Research, 62(3), 949-973.
  99. Shafritz, J. M., Russell, E. W., Borick, C. P., & Hyde, A. C. (2022). Introducing public administration. Routledge.
  100. Shmeleva, N., Gamidullaeva, L., Tolstykh, T., & Lazarenko, D. (2021). Challenges and opportunities for technology transfer networks in the context of open innovation: Russian experience. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 7(3), 197.
  101. Smith, P., & Beretta, M. (2021). The gordian knot of practicing digital transformation: Coping with emergent paradoxes in ambidextrous organizing structures. Journal of product innovation management, 38(1), 166-191.
  102. Soyak, A. (2017). Teknolojiye Dayalı Sanayileşme Sanayi 4.0 Ve Türkiye Üzerine Düşünceler. Marmara Sosyal Araştırmalar Dergisi, (11), 69-83.
  103. Start-up Sayısı. (2023). Avrupa İstatistik Ofisi (Eurostat). Erişim adresi: www.ec.europa.eu/eurostat
  104. Szakály, D. (2020). Transfer of Technology-Transfer of Knowledge.
  105. Tabachnick, B. G., Fidell, L. S., & Ullman, J. B. (2013). Using multivariate statistics (Vol. 6, pp. 497-516). Boston, MA: pearson.
  106. Tams, S., Ahuja, M., Thatcher, J., & Grover, V. (2020). Worker stress in the age of mobile technology: The combined effects of perceived interruption overload and worker control. The Journal of Strategic Information Systems, 29(1), 101595.
  107. Tamer, H. Y., & Övgün, B. (2020). Yapay zeka bağlamında dijital dönüşüm ofisi. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 75(2), 775-803
  108. Tangut, B. (2021). Kamuda bulut teknoloji yönetimi ve büyük veri madenciliği.Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi,İstanbul.
  109. Teece, D. J. (2023). Big tech and strategic management: How management scholars can inform competition policy. Academy of Management Perspectives, 37(1), 1-15.
  110. Teknoloji Kullanım Endeksi. (2022). Dünya Ekonomik Forumu (WEF). Erişim adresi: www.weforum.org
  111. Turan, H. (2022). Yenilik yönetimi. Disiplinlerarası girişimcilik ve yenilikçilik çalışmaları, 85.
  112. Türkiye Cumhuriyeti Resmi Gazetesi. (2024). Ar-Ge ve Yenilik Yasası. Erişim adresi: www.resmigazete.gov.tr
  113. Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK). (2022). Ar-Ge harcamaları. Erişim adresi: www.tuik.gov.tr
  114. Türkiye Teknoloji Geliştirme Bölgeleri Derneği (TTGV). (2023). Teknopark sayısı. Erişim adresi: www.ttgv.org.tr
  115. Ulutaş, M. (2021). Teknoloji Yönetimi: Almanya, Japonya ve Türkiye Karşılaştırılması. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 25(4), 1609-1625.
  116. UN E-Government Knowledgebase (2024), https://publicadministration.un.org/egovkb/en-us/
  117. Üzmez, S. S., & Büyükbeşe, T. (2021). Dijitalleşme sürecinde bilgi yönetiminin işletmelerin teknoloji uyumuna etkileri. Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi, 16(2), 117-127.
  118. van Noordt, C., & Tangi, L. (2023). The dynamics of AI capability and its influence on public value creation of AI within public administration. Government Information Quarterly, 40(4), 101860.
  119. Westerman, J. W., Rao, M. B., Vanka, S., & Gupta, M. (2020). Sustainable human resource management and the triple bottom line: Multi-stakeholder strategies, concepts, and engagement. Human Resource Management Review, 30(3), 100742.
  120. Wolf, V., Dobrucka, R., Przekop, R., & Haubold, S. (2021). Innovation strategies in the context of the paradigm of the five dimensions of innovation strategy. LogForum, 17(2).
  121. Xie, W., Zhang, Q., Lin, Y., Wang, Z., & Li, Z. (2024). The effect of big data capability on organizational innovation: A resource orchestration perspective. Journal of the Knowledge Economy, 15(1), 3767-3791.
  122. Yeloğlu, O., Çakır, S., & Yıldırım, N. (2022). Teknoloji yönetimi. Ankara: Arkadaş Yayın Evi.
  123. Yıldız, B. B., Tüysüz, H., & Öztürk, M. (2021). Okul Yöneticilerinin Teknoloji Liderliği Yeterlik Algıları ile Yenilik Yönetimi Yeterlikleri Arasındaki İlişkinin İncelenmesi. Electronic Turkish Studies, 16(3).
  124. Yılmaz, R. K. (2023). Kamu Yönetiminde Kullanılabilecek Nesnelerin İnterneti (Iot) Uygulamaları. Kamu Yönetimi Ve Teknoloji Dergisi, 5(1), 87-98.
  125. Yirci, R., & Aydoğar, N. (2020). Devlet ve özel okul yöneticilerinin yenilik yönetimi becerilerinin karşilaştirilmasi: Nicel bir araştirma. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 19(39), 1286-1308
  126. Zacklad, M. (2020). Les enjeux de la transition numérique et de l’innovation collaborative dans les mutations du travail et du management dans le secteur public. In Travailler dans les services publics: la nouvelle donne (pp. 119-127). Presses de l’EHESP.
  127. Zhang, Y., Sun, J., Yang, Z., & Wang, Y. (2020). Critical success factors of green innovation: Technology, organization and environment readiness. Journal of Cleaner Production, 264, 121701.
  128. Zhang, Y. (2023). The Development of Enterprise Management Innovation in the Digital Economy Era Based on the Schumpeter Model. Applied Mathematics and Nonlinear Sciences, 8(2), 1695-1704.
  129. Herrero, M., Thornton, P. K., Mason-D’Croz, D., Palmer, J., Benton, T. G., Bodirsky, B. L.,. & West, P. C. (2020). Innovation can accelerate the transition towards a sustainable food system. Nature Food, 1(5), 266-272.
  130. Roberts, H., Zhang, J., Bariach, B., Cowls, J., Gilburt, B., Juneja, P.,. & Floridi, L. (2024). Artificial intelligence in support of the circular economy: ethical considerations and a path forward. AI & SOCIETY, 39(3), 1451-1464.