Journals / Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi / 2023 / Sayı: 85

The Relationship between Labor and Freedom in Classical Social Theory

Klasik Sosyal Teoride Emek ve Özgürlük İlişkisi

Şükriye Ulaşkın(Aksaray Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İşletme Bölümü)0000-0001-8740-7134
Pages
31–41
Publication Date
2023-12-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this context, the relationship established by classical social theorists between labor and freedom has been effective in breaking away from the traditional definition of labor and becoming a reality that cannot be ignored for daily life, and in this reality, it becomes a necessary and desirable position in terms of freedom from time to time.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The agenda of classical social theory has been formed to understand social and economic developments, the effects of these developments on society, and suggestions for solving social problems.
📊
Key Findings & Data:The emergence of capitalist production and its impacts on society are areas where the intellectual activities of Karl Marx, Max Weber, and Emile Durkheim, known as founding sociologists, are concentrated.
💡
Conclusion & Impact:In this context, the relationship established by classical social theorists between labor and freedom has been effective in breaking away from the traditional definition of labor and becoming a reality that cannot be ignored for daily life, and in this reality, it becomes a necessary and desirable position in terms of freedom from time to time.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Klasik sosyal teori · Emek · İşbölümü

Abstract

The agenda of classical social theory has been formed to understand social and economic developments, the effects of these developments on society, and suggestions for solving social problems. The emergence of capitalist production and its impacts on society are areas where the intellectual activities of Karl Marx, Max Weber, and Emile Durkheim, known as founding sociologists, are concentrated. Changes in labor characteristics and the principles that shape working life have found a place among the various concepts and discussions of the founding sociologists, and a theoretical ground for understanding modern labor has been formed. Based on relevant theoretical discussions, the main goal of this article is to develop an inquiry into the possibility of considering the concepts of labor and freedom together. Consideration of freedom, one of the most ancient and deeply rooted issues in the history of thought, in the context of labor will help us understand in which situations labor can create an opportunity for freedom or, on the contrary, a different form of slavery. The historical tracking of the relationship between labor and freedom is another element aimed in this article, from master–slave duality in Ancient Greece to the modern worker who has the right to freely sell his/her own labor power. In precapitalist societies, the structure of freedom that excludes labor made labor respectable, along with 19th-century social thinking. Contrary to the precapitalist freedom structure that excludes labor, the 19th-century social thought elevated labor to a respectable position. In this context, the relationship established by classical social theorists between labor and freedom has been effective in breaking away from the traditional definition of labor and becoming a reality that cannot be ignored for daily life, and in this reality, it becomes a necessary and desirable position in terms of freedom from time to time.

Özet

Toplumsal ve ekonomik gelişmelerin anlaşılması, bu gelişmelerin toplumda yarattığı etkiler ve toplumsal sorunların çözümüne ilişkin öneriler klasik sosyal teorinin gündemini oluşturmuştur. Yeni ortaya çıkan kapitalist üretim biçimi ve bunun toplumda yarattığı etkilerin anlaşılması kurucu sosyologlar olarak bilinen Karl Marx, Max Weber ve Emile Durkheim’ın fikri faaliyetlerinin yoğunlaştığı alanlardır. Emeğin niteliği ile çalışma yaşamına yön veren ilkelerdeki değişimler, kurucu sosyologların çeşitli kavram ve tartışmaları arasında kendine yer bulmuş ve modern emeğin anlaşılmasına yönelik teorik bir zemin oluşmuştur. Bu doğrultuda bu makalenin temel amacı klasik sosyal teorideki tartışmalardan yola çıkarak emek, iş, üretim gibi kavramların kesiştikleri asgari çağrışım üzerinden özgürlük fikriyle kurulan ilişkiselliği ortaya çıkarmaktır. Düşünce tarihinin kadim ve köklü meselelerinden biri olan özgürlüğün emek bağlamında ele alınması, emeğin hangi durumlarda özgürlük için bir imkân oluşturabileceğini veya aksine farklı türden bir kölelik biçimi yaratabileceğinin anlaşılmasına yardımcı olacaktır. Antik Yunan’daki efendi-köle düalitesinden, kendi emek gücünü özgürce satma hakkına sahip modern çalışana gelene kadar, emek ve özgürlük arasındaki ilişkinin tarihsel takibi bu makalede amaçlanan bir diğer unsurdur. Bu amaçla klasik sosyal teori literatürü göz önünde bulundurularak yapılan kavramsal değerlendirmeler neticesinde bu makalede, kapitalizm öncesi toplum biçimlerinde özgürlüğün emeği dışlayan yapısının aksine 19. yüzyıl toplumsal düşüncesinin emeği saygın bir konuma yerleştirdiği sonucuna ulaşılmıştır. Bu bağlamda klasik sosyal teorisyenlerin emek ve özgürlük arasında kurdukları ilişki, emeğin geleneksel anlamından koparak gündelik yaşam için göz ardı edilemeyecek bir gerçekliğe, bu gerçeklik içinde zaman zaman özgürlük açısından çeşitli boyutlarıyla gerekli ve arzu edilen bir konuma gelmesinde etkili olmuştur.

🔖

Cite This Article

Ulaşkın, Ş. (2023). The Relationship between Labor and Freedom in Classical Social Theory. Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, Sayı: 85, 31–41. https://doi.org/10.26650/jspc.2023.85.1219352

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (55)

  1. Arendt, H. (1994). İnsanlık durumu. (B. S. Şener, Çev.) İstanbul: İletişim. google scholar
  2. Aristoteles. (1993). Politika. (M. Tunçay, Çev.) İstanbul: Remzi Kitabevi. google scholar
  3. Arslan, A. (2018). Hesiodos’tan Marx’a çalışma ideolojisi. İstanbul: Sosyal Araştırmalar Vakfı. google scholar
  4. Braverman, H. (2008). Emek ve tekelci sermaye. (Ç. Çidamlı, Çev.) İstanbul: Kalkedon. google scholar
  5. Budd, J. W. (2016). Çalışma düşüncesi. (F. Man, Çev.) İstanbul: Ayrıntı. google scholar
  6. Coser, L. (2008). Sosyolojik düşüncenin ustaları. (H. Hülür, S. Toker ve İ. Mazman, Çev.) Ankara: De Ki. google scholar
  7. Durkheim, E. (2006). Sosyoloji dersleri. (A. Berktay, Çev.) İstanbul: İletişim. google scholar
  8. Durkheim, E. (2010). Sosyolojik yöntemin kuralları (2 b.). (C. B. Akal, Çev.) Ankara: Dost. google scholar
  9. Durkheim, E. (2013). İntihar. (Z. İlkgelen, Çev.) İstanbul: Pozitif Yayınları. google scholar
  10. Durkheim, E. (2014). Toplumsal işbölümü. (Ö. Ozankaya, Çev.) İstanbul: Cem. google scholar
  11. Ege, R., & Igersheim, H. (2016). Political philosophy and economics: freedom and labour. G. Faccarello, & H. D. Kurz içinde, Handbook on the history of economic analysis volume III (s. 436-452). Cheltenham: Edward Elgar. google scholar
  12. Febvre, L. (1995). Uygarlık, kapitalizm ve kapitalistler. (M. A. Kılıçbay, Çev.) Ankara: İmge. google scholar
  13. Freyer, H. (2014). Sanayi çağı. (M. R. Ayas, Dü., B. Akarsu, ve H. Batuhan, Çev.) Ankara: Doğu Batı. google scholar
  14. Gençoğlu, A. Y. (2020). Kapitalizme teorik yaklaşımlar: kapitalist ekonomik sistemin temel nitelikleri üzerinden karşılaştırmalı bir analiz. Temaşa Erciyes Üniversitesi Felsefe Bölümü Dergisi, 14, 237-256. google scholar
  15. Giddens, A. (2008). Sosyoloji. (C. Güzel, Dü.) İstanbul: Kırmızı Yayınları. google scholar
  16. Gorz, A. (2007). İktisadi aklın eleştirisi. (I. Ergüden, Çev.) İstanbul: Ayrıntı. google scholar
  17. Göçmen, D. (2022). Karl Marx’ın Emek ve Mülkiyet Kavramları Üzerine. I. B. Bravo, & H. Bravo içinde, Emek ve mülkiyet (s. 121-147). Ankara: Fol. google scholar
  18. Grint, K. (1998). Çalışma sosyolojisi. (V. Bozkurt, Çev.) İstanbul: Alfa. google scholar
  19. Güler Aydın, D. (2010). Kapitalizmde bireyin sorgulanması: yabancılaşma ve demir kafes. Amme İdaresi Dergisi, 43(2). google scholar
  20. Huberman, L. (2013). Feodal toplumdan yirminci yüzyıla (13 b.). (M. Belge, Çev.) İstanbul: İletişim. google scholar
  21. Kalın, İ. (2017). Hoca Ahmed Yesevî, hüküm ve hikmet. Bilig(80), 1-15. google scholar
  22. Kaya, M. (2012). Klasik sosyolojik perspektifte modernleşme tartışmaları. Birey ve Toplum, 2(4), 111-132. google scholar
  23. Kıran, A. (2019). Aristoteles, devlet, köleler ve vatandaşlık. Karadeniz Uluslararası Bilimsel Dergi, 44, 350-359. google scholar
  24. Kösemihal, N. Ş. (1993). Durkheim sosyolojisi. İstanbul: Remzi Kitabevi. google scholar
  25. Kupper, A., & Kupper, J. (2016). Sosyal bilimler ansiklopedisi. Ankara: Adres Yayınları. google scholar
  26. Locke, J. (2012). Yönetim üzerine ikinci inceleme (2 b.). (F. Bakırcı, Çev.) Ankara: Ebabil. google scholar
  27. Marshall, G. (1999). Sosyoloji Sözlüğü. (O. Akınhay, & D. Kömürcü, Çev.) Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları. google scholar
  28. Marx, K. (2014). Kapital (6 b.). (M. Selik, & N. Satılgan, Çev.) İstanbul: Yordam Kitap. google scholar
  29. Marx, K., & Engels, F. (2013). Alman ideolojisi (2 b.). (T. Ok, & O. Geridönmez, Çev.) İstanbul: Evrensel. google scholar
  30. Meda, D. (2012). Emek kaybolma yolunda bir değer mi? (2 b.). İstanbul: İletişim. google scholar
  31. Nikitin, P. (1990). Ekonomi politik. (H. Konur, Çev.) Ankara: Halk Kitaplığı. google scholar
  32. Nişancı, Z. (2022). Demir kafes. Sosyal Bilimler Ansiklopedisi. TÜBİTAK. 12 6, 2022 tarihinde https://ansiklopedi.tubitak.gov.tr/ansiklopedi/demir_kafes adresinden alındı google scholar
  33. Nişanyan, S. (2022, 12 08). Nişanyan Sözlük. https://www.nisanyansozluk.com/kelime/%C3%A7al%C4%B1%C5%9Fma adresinden alındı google scholar
  34. Oğuz, Ö. (2007). Yayımlanmamış yüksek lisans tezi. Türkiye’de çalışma hayatında esnek çalışma. Sivas: Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. google scholar
  35. Parkan, B. (2013). Marx. İstanbul: Say Yayınları. google scholar
  36. Peksan, S. (2021). Çalışmanın evrimi ve işin sonu. Ankara: İmge Kitabevi. google scholar
  37. Ritzer, G. (2011). Klasik sosyoloji kuramları (6 b.). (H. Hülür, Çev.) Ankara: De Ki. google scholar
  38. Sahlins, M. (2010). Taş devri ekonomisi. (T. Doğan ve Ş. Özgün, Çev.) İstanbul: Bgst Yayınları. google scholar
  39. Samsum, N. (2017). Çalışmanın değişen anlamı ve güncel durumuna ilişkin tartışmalar. Açıköğretim Uygulamaları ve Araştırmaları Dergisi, 3(3), 160-210. google scholar
  40. Slattery, M. (2012). Sosyolojide temel fikirler. (Ü. Tatlıcan ve G. Demiriz, Dü) Ankara: Sentez. google scholar
  41. Smith, A. (2014). Milletlerin zenginliği (9 b.). (H. Derin, Çev.) İstanbul: Türkiye İş Bankası. google scholar
  42. Swingewood, A. (2009). Sosyolojik düşüncenin kısa tarihi. (O. Akınhay, Çev.) İstanbul: Agora Kitaplığı. google scholar
  43. Torun, İ. (2008). Max Weber’e göre iktisadi zihniyetin rasyonalizasyonu. Sosyal Ekonomik Araştırmalar Dergisi(8), 15-34. google scholar
  44. Turan, V. (2017). Karl Marx’ta bölüşüm. Politik Ekonomik Kuram, 1 (2), 143-167. google scholar
  45. Turhan, R. (2014). Türkiye’de Cumhuriyetin erken döneminde Max Weber etkisi ve bu etkiyi anlamak. Sosyoloji Dergisi(29), 259-284. google scholar
  46. Turner, J. H., Beeghley, L., & Powers, C. H. (2013). Sosyolojik teorinin oluşumu (3 b.). (Ü. Tatlıcan, Çev.) Ankara: Sentez. google scholar
  47. Turner, S. (2005). Emile Durkheim. London: Routledge. google scholar
  48. Türk Dil Kurumu. (2022, 11 09). Türk Dil Kurumu: https://sozluk.gov.tr/ adresinden alındı google scholar
  49. Türkkan, Z. (2017). Durkheım ve Weber: paradigmatik bağlamda karşılaştırmalı bir inceleme. Süleyman Demirel Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi(38), 189-218. google scholar
  50. Ülgen, P. (2010). Ortaçağ Avrupasında feodal sisteme genel bir bakış. Mukaddime, 1(1), 1-18. google scholar
  51. Ünsaldı, L., & Geçgin, E. (2013). Sosyoloji tarihi. Ankara: Heretik. google scholar
  52. Weber, M. (2005). Bürokrasi ve otorite. (H. B. Akın, Çev.) Ankara: Adres. google scholar
  53. Weber, M. (2011). Protestan ahlakı ve kapitalizmin ruhu. (M. Köktürk, Çev.) Ankara: Bilgesu. google scholar
  54. Weeks, K. (2014). Çalışma sorunu. (T. Tosun, Çev.) İstanbul: Ayrıntı. google scholar
  55. Williams, R. (2018). Anahtar sözcükler. (S. Kılıç, Çev.) İstanbul: İletişim. google scholar