SavedAdd your journal

Journals / Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi / 2025 / Sayı: 89

Poverty through Migration: The Case of Syrians in Istanbul

Çiğdem Uludağ(İstanbul Atlas Üniversitesi)0000-0002-0217-3963
Pages
83–105
Publication Date
2026-01-13
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The findings reveal that the fundamental cause of poverty is the sudden refugee movement triggered by forced migration.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:While poverty has often served as a driving force for economic migration, in cases of migration caused by war, nationalism, and political unrest, poverty has increasingly become a consequence rather than a cause.
📊
Key Findings & Data:Migrants who are forcibly displaced without making rational and informed decisions are subjected to various social issues in their host countries, especially legal status problems.
💡
Conclusion & Impact:The findings reveal that the fundamental cause of poverty is the sudden refugee movement triggered by forced migration.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Migration · Forced Migration · Poverty

Abstract

While poverty has often served as a driving force for economic migration, in cases of migration caused by war, nationalism, and political unrest, poverty has increasingly become a consequence rather than a cause. Migrants who are forcibly displaced without making rational and informed decisions are subjected to various social issues in their host countries, especially legal status problems. Loss of income, unemployment, homelessness, and poverty are among the primary challenges. Poverty becomes not only an individual problem but also a family destiny. This study aims to investigate the life experiences, difficulties encountered, and poverty-inducing factors among Syrian migrants who have arrived in Istanbul through forced migration. In-depth interviews were conducted in districts with high concentrations of Syrian residents. The data were analysed using MaxQDA, a qualitative analysis software commonly used in content analysis. The findings reveal that the fundamental cause of poverty is the sudden refugee movement triggered by forced migration. Five main themes were identified through content analysis: unplanned migration, bureaucratic obstacles, limited employment opportunities, excessive economic burdens, and social barriers.

🔖

Cite This Article

Uludağ, Ç. (2026). Poverty through Migration: The Case of Syrians in Istanbul. Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, Sayı: 89, 83–105. https://doi.org/10.26650/jspc.2025.89.1761616

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (82)

  1. Adar, A. Ş. (2018). “Türkiye’de Yeni Prekarya Suriyeli İşgücü mü?”, Çalışma ve Toplum, 56(1), 13-36. google scholar
  2. Akbaş, S. and Ulutaş, Ç. Ü. (2018). “Küresel Fabrika Kentinin Görünmeyen İşçileri: Denizli İşgücü Piyasasında Suriyeli Göçmenler”, Çalışma ve Toplum, 56, 167-192. google scholar
  3. Akpınar, T. (2009). “Türkiye’ye Yönelik Düzensiz Göçler ve Göçmenlerin İnşaat Sektöründe Enformel İstihdamı”, (Yayımlanmamış Doktora Tezi). Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü google scholar
  4. Aktan, Ç. C. (2002). “Yoksullukla Mücadele Stratejileri,” Ankara, Hak-iş Konfederasyonu Yayınları. google scholar
  5. Aktaş, A. (2016). Türkiye’de Yaşayan Suriyeli Kadın Mülteciler: Kilis Örneği, (İstanbul Bilgi Üniversitesi, Yayınlanmış Yüksek Lisans Tezi), İstanbul. google scholar
  6. Ala, M. (2009). “Yoksulluk ve Küresel Çözümsüzlük,” Ekonomi, Sosyoloji ve Politika Dergisi, 5(2), 1-8. google scholar
  7. Artar, F. (2018). Ankara’daki Suriyelilerin Mültecilik Deneyimleri: Göç, Gündelik Yaşam ve Sosyal İlişkiler, Ankara’daki Suriyelilerin Mültecilik Deneyimleri: Göç, Gündelik Yaşam, Geçim Deneyimleri ve Sosyal Dışlanma, Ed. Akın Bakioğlu, Feray Artar, Hüseyin İzmir, Ankara, Sosyoloji Derneği Yayınları, 16-39. google scholar
  8. Aydemir, C., İştar Işıklı, E., and Özmen, G. (2019). Türkiye’de Mülteci Sorununun Yoksulluk ve Refah Seviyesine Etkisi. Düzce Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 9(1), 52-63. google scholar
  9. Aydın, M. and Türgay, T. (2011). “Yoksullukla Mücadele Politikası ve Türkiye,” Süleyman Demirel Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 16(1), 249-274. google scholar
  10. Bakioğlu, A. (2018). Ankara’daki Mültecilerin Geçiş ve Ekonomik Yaşam Deneyimleri, Ankara’daki Suriyelilerin Mültecilik Deneyimleri: Göç, Gündelik Yaşam, Geçim Deneyimleri ve Sosyal Dışlanma, Ed. Akın Bakioğlu, Feray Artar, Hüseyin İzmir, Ankara, Sosyoloji Derneği Yayınları, 40-51. google scholar
  11. Bayhan, V. (1997). Türkiye’de İç Göçler ve Anomik Kentleşme [Bildiri]. II. Ulusal Sosyoloji Kongresi: Toplum ve Göç, 20-21-22 Kasım 1996 Mersin, Ankara: Devlet İstatistik Enstitüsü Yayınları. google scholar
  12. Blanchflower, D. G. and Andrew J. O. (1998). What Makes an Entrepreneur? Journal of Labour Economics, 16(1), 26-60. google scholar
  13. Boyraz, Z. (2015). “Türkiye’de Göçmen Sorununa Örnek Suriyeli Mülteciler,” Journal of World of Turks, 7(2), 35-58. google scholar
  14. Buğra, A. (2008). “Kapitalizm, Yoksulluk ve Türkiye’de Sosyal Politika”, Osmanlı Bankası Arşiv ve Araştırma Merkezi. google scholar
  15. Casas-Cortés, M. (2014). “A Genealogy of Precarity: A Toolbox for Rearticulating Fragmented Social Realities In and Out of the Workplace,” Rethinking Marxism, 26(2). google scholar
  16. Castles, S. and Miller, M. J. (2003). Göçler Çağı Modern Dünyada Uluslararası Göç Hareketleri, Çev. Bülent Uğur Bal ve İbrahim Akbulut, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları. google scholar
  17. Cernea, M. M. (2000). Risks, safeguards, and reconstruction: a model for population displacement and resettlement // In: Cernea M.M. and McDowell C. (eds.) // Risks and Reconstruction: Experiences of Resettlers and Refugees. Washington: The World Bank, 11–55. google scholar
  18. Chomsky, A. (2007). They Take Our Jobs And 20 Other Myths About Immigration, Beacon Press. google scholar
  19. Coşkun, C. (2016). Suriyeli Kadın Sığınmacılar ve Yoksulluk: Malatya Örneği, KADEM Kadın Araştırmaları Dergisi, 2 (2), 88-105. google scholar
  20. Crips, J. (2009). “Refugess, Person of Concern and People on The Move: The Broadening Boundaries of UNCHR”, Refugee, 26(1), 73-76. google scholar
  21. Çoban, B. (2018). Türkiye’de işsizlik profili bağlamında Suriyeli gençlerin İstanbul işgücü piyasasına katılım sorunları. Çalışma ve Toplum, 1(56), 193-216. google scholar
  22. Dedeoğlu, S. and Adar, A. Ş. (2016). “Kayıtdışılık Çıkmazında Suriyeli Prekarya: Türkiye’de İşgücü Piyasasında Suriyeli Göçmenler”, Tisk İşveren Dergisi, 52(6). google scholar
  23. Dedeoğlu, S. (2018). Tarımsal Üretimde Göçmen İşçiler: Yoksulluk Nöbetinden Yoksulların Rekabetine. Çalışma ve Toplum, 56(1), 37-68. google scholar
  24. Doğan, B. K. and Pekasıl, A. N. (2021). Covid-19 Pandemisi Bağlamında Evsizler, Mevsimlik Tarım İşçileri, Mülteci, Şartlı Mülteci ve Geçici Koruma Kapsamında Bulunan Suriyelilerin Sorunları Üzerine Bir Değerlendirme, Toplum ve Sosyal Hizmet, 32(1), 275-292. google scholar
  25. Duruel, M. (2017). “Suriyeli Sığınmacıların Türk Emek Piyasasına Etkileri: Fırsatlar ve Tehditler,” ICPESS, (2). google scholar
  26. Erder S (2000). “Uluslararası Göçte Yeni Eğilimler: Türkiye Göç Alan Ülke mi?” Mübeccel Kıray için Yazılar, İstanbul: Bağlam Yayınları Armağan Dizisi. google scholar
  27. Erdoğan, M. (2016). Türkiye’deki Suriyeli Mülteciler ile Birlikte Yaşamanın Çerçevesi, A. Esen ve M. Duman (Ed.), Türkiye’de Geçici Koruma Altındaki Suriyeliler: Tespitler ve Öneriler, Ayran Basım, İstanbul. google scholar
  28. Erdoğan, M. M. (2017). “Kopuş”tan “Uyum”a Kent Mültecileri: Suriyeli Mülteciler ve Belediyelerin Süreç Yönetimi, http://marmara.gov.tr/UserFiles/Attachments/2017/05/09/2a50f712-6413-489f-9deb-56dc52de7264.pdf, 2017, s. 35, Erişim Tarihi: 15 Agustos 2017. google scholar
  29. Ersoy, M. (2006). Dört İlde Karşılaştırmalı Yoksulluk Değerlendirmesi. Tuncer ve H. Yurtseven (Ed.), Yoksulluk (Yoksulluk Sempozyumu) (ss. 13-30). Ankara: Sosyal Demokrasi Derneği Yayınları. google scholar
  30. Gülerce, H., and Demir, E. (2021). Zorunlu göç sürecinde sosyal ağlar; Şanlıurfa’daki Suriyeli sığınmacılar. Sosyal Siyat Konferansları Dergisi, (81), 185-211. google scholar
  31. Gündoğan, N., Biçerli, M. K. and Aydın, U. (2005). “The Working Poor: A Comparative Analysis, Munich Personal RePEc Achive. google scholar
  32. Gündoğan, N. (2008). Türkiye’de Yoksulluk ve Yoksullukla Mücadele, Ankara, Ankara Sanayi Odası. google scholar
  33. Hatun, Ş. (2002). Çoçuk Hakları Sözleşmesinin 13. Yılında Yoksulluk ve Çocuk Üzerine Etkileri, Türk Tabipler Birliği Konseyi, Ankara, Turkey google scholar
  34. Heilbrunn, S. and Iannone, R. L. (2019). Refugee Entrepreneurship A Case-based Topography, Edited by Sibylle Heilbrunn, Jörg Freiling and Aki Harima, Palgrave, Macmilan. google scholar
  35. ILO, (2016). Suriyeli İşçi, İşveren ve Girişimcilerin İşgücü Piyasasında Karşılaştıkları Sorunlar ve Çözüm Önerileri Çalıştayı Genel Değerlendirme. google scholar
  36. IOM, (2020). World Mıgratıon Report. google scholar
  37. İNGEV, Suriyeli Mülteci Hayatlar Monitörü http://ingev.org/wp-content/uploads/2017/07/Multeci-HayatlarMonitor%C3%BC.pdf, 2017, Erişim Tarihi: 13 Agustos 2017. google scholar
  38. Kahraman, F. and Nizam, Ö. K. (2016). “Mültecilik Hallerini Mekân Üzerinden Okumak: Gaziantep Örneğinde Türkiyelilerin Gözünden Suriyeli Kent Mültecileri”, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 44(9), 808-825. google scholar
  39. Kalkınma Atölyesi, (2016). Suriyeli Dom Göçmenler, En alttakiler Yoksulluk ve Ayrımcılık Arasında Göç Yollarında: Suriyeli Dom Göçmenler Mevcut Durum Araştırması. google scholar
  40. Karakoç Dora, Z. & Erdoğan, Z. (2023). Türkiye’deki Suriyelilerin yerleşim planlamasına ilişkin dağıtma kriterleri: Mekânsal yoğunlaşma, yoksulluk ve güvenlik. Amme İdaresi Dergisi, 56(4), 29-54. google scholar
  41. Kaya, A. and Kıraç, A. (2016). İstanbul’daki Suriyeli Mültecilere İlişkin Zarar Görebilirlik Değerlendirme Raporu, Hayata Destek Derneği, Erişim http://hayatadestek.org/yayinlarimiz/2016_istanbul_rapor.pdf. google scholar
  42. Kobler B. and Lattes, P. (2017). International Migration Report 2017, New York: United Nations, Department of Economic and Social Affairs. google scholar
  43. Kocak, O., Ekmen, E. and Eti, S. (2019). Integrative Approaches Towards Immigrants: A Sample from a District of Istanbul International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences, 9(9), 334–347. google scholar
  44. Korkmaz, M. (2017). “Geçici Koruma Kapsamındaki Suriyelilerin Türkiye İşgücü Piyasasına Etkileri ve Değerlendirmeler”, Sosyal Güvence Dergisi, 7(13), 57-83. google scholar
  45. Kunz, E. F. (1973). “The Refugee in Flight: Kinetic Models and Forms of Displacement,” International Migration Review, 7(2), 131-132. google scholar
  46. Kutlu, Z. (2015). “Bekleme Odasından Oturma Odasına”, Açık Toplum Vakfı ve Anadolu Kültür. google scholar
  47. Light, I. (1972). Ethnic Enterprise in America Business and Welfare Among Chinese, Japanese, and Blacks, Unıversıty of California Press Berkeley, Los Angeles. google scholar
  48. Loescher, G., Betss, A. and Milner, J. (2008). The United Nations High Commissioner for Refugees (UNCHR): The Politics and Practise of Refugee Protectıon into the Twenty-First Centruy, Londra: Taylor and Francis, Routledge. google scholar
  49. Lok_ Dessallin, R. (1995). “Poverty_Poverty Indicators,” Technical Support Document. google scholar
  50. Mutlu, P., Mısırlı, K. Y., Kahveci, M., Akyol, A. E., Erol, E., Gümüşcan, İ., … Salman, C. (2018). Suriyeli göçmen işçilerin İstanbul ölçeğinde tekstil sektörü emek piyasasına eklemlenmeleri ve etkileri. Çalışma ve Toplum, 1(56), 69-92. google scholar
  51. O’Boyle, E. (1990). Poverty: A concept that is both absolute and relative because human beings are at once individual and social. Review of Social Economy, 1990, s. 2-17. google scholar
  52. Ostgaard, T. A. and Birley, S. (1996). New Venture Growth and Personal Networks, Journal of Business Research, 36, 37-50. google scholar
  53. Özbay, M., and Karaca, R. K. (2025). Göç ve güvenlik: Suriyeli göçü kapsamında İstanbul örneği. Öneri Dergisi, 20(64), 703-728. DOI: 10.14783/maruoneri.1677139 google scholar
  54. herder, A. (2015). Turkey Urgently Needs to Integrate its Syrian Refugees. https://theconversation.com/turkey-urgently-needs-to-integrate-its-syrian-refugees-35984. google scholar
  55. karstı, F. (2015). “Mardin’de Enformel İstihdamda Çalışan Suriyeli Göçmenler”, Birey ve Toplum, 5(9), 175-192 google scholar
  56. Özkul, M. and Kanyılmaz, G. (2012). “Yoksulluk ve Enformelleşme Bağlamında Ortaya Çıkan Bir Yaşam Tarzı: Seyyar Satıcılar,” Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (17), 27-61. google scholar
  57. Protecting and Supporting The Displaced in Syria. Unhcr Syria End of Year Report 2015, https://www.unhcr.org/news/editorial/2016/2/56cad5a99/unhcr-syria-2015-end-of-year-report.html?query=syria google scholar
  58. Sağıroğlu, A. Z. (2016). “Türkiye’den Merkezi Göç Yönetimi” Ed. Adem Esen ve Mehmet Duman, Türkiye’de Geçici Koruma Altındaki Suriyeliler: Tespitler ve Öneriler, İstanbul. Aryan Basım. google scholar
  59. Sarvimäki, M., Uusitalo, R. and Jantti, M. (2009). “Long-Term Effects of Forced Migration.” Discussion Paper, No. 4003, IZA. google scholar
  60. Seçer, B. (2005). “A.B.D. Çalışan Yoksullara Yönelik Sosyal Refah Politikaları”, Kamu-İş, 9(2). google scholar
  61. Şen, B., and Şen, A. A. (2015). İstanbul'un Öteki Yüzü ve Araftakiler: Suriçi İstanbul'da Göç, Yoksulluk ve Göçmen Mekânları. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (21), 31-58. google scholar
  62. Shepard, V. (1978). Social Problems, New York, Macmillan Pubishing Co. google scholar
  63. Shinnar, R. and Young, C. (2008). Hispanic immigrant entrepreneurs in the Las Vegas Metropolitan area: Motivations for entry into outcomes of self-employment, Journal of Small Business Management, 46(2), 242–262. google scholar
  64. Skeldon, R. (2006). Migration and Poverty, Ed. Sadovskaya, Y., International Labour Migration and Remittances in Central Asian Republics: Strategy for Survival or Development? In: International migration: economics and politics. Proceedings of the Moscow State University. Research Series “International Migration of Population: Russia and the Contemporary World Moscow. MOSCOW. Publishing House TEIS. 18, 38-46. google scholar
  65. Sönmez, M. E. and Mete, M. (2015). Türkiye’deki Suriyeli Göçmenlerin Profili ile İnsan Kaynağının Belirlenmesi ve Türkiye Ekonomisine Olası Etkileri, Coğrafyacılar Derneği Uluslararası Kongresi Bildiriler Kitabı, 21-23 Mayıs 2015, Gazi Üniversitesi. google scholar
  66. Şenses, F. (2003). Küreselleşmenin Öteki Yüzü Yoksulluk, Bs.3., İletişim Yayınevi, İstanbul. google scholar
  67. senses, N. (2020). “Gender, Women and Precarity: Examples from Turkey,” Women, Migration and Asylum in Turkey Developing Gender-Sensitivity in Migration Research, Policy and Practice, Ed. Lucy Williams, Emel Coşkun and Selmin Kaşka, Macmillan, Palgrave. google scholar
  68. Şimşek, H. and Yıldırım, A. (2011). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri, Ankara: Seçkin Yayıncılık. google scholar
  69. Taş, Y. Küçükoğlu, M. and Menteşe, B. (2016). “Türkiye’deki Suriyeli Sığınmacıların Çalışma Hayatında Karşılaştıkları Sorunlar,” Turan-Sam Uluslararası Bilimsel Hakemli Dergisi, 8(32), 265-274. google scholar
  70. Tekeli, İ. (2000). “Kent Yoksulluğu ve Modernite’nin Bu Soruya Yaklaşım Seçenekleri Üzerine,” Devlet Reformu: Yoksulluk, (Ed.), A. Halis Akder and Murat Güvenç, TESEV Yayınları, İstanbul, 139-159. google scholar
  71. Tekten Aksürmeli, Z. S. and Sağlam, S. (2021). Geçim Stratejilerinin Yerlilik ve Göçmenlik Ekseninde İncelenmesi: Gaziantep Örneği. Gaziantep University Journal of Social Sciences, 20 (2), 790-820. google scholar
  72. Tunçer, A. S. and Aydoğan, C. (2017). Göçmen Yoksulluğu Problemi: Kırşehir Örneği, Ed. Ahmet Yatkın, Uluslararası Göç ve Mülteci Sorununun Çözümünde Kamu Yönetiminin Rolü Bildiri Kitabı, 1831-1845. google scholar
  73. TÜİK, https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Gelir-ve-Yasam-Kosullari-Arastirmasi-Bolgesel-Sonuclari-2020-37405, 28.02.2022. google scholar
  74. UNCHR, (2020). Figures at a Glance, Çevrimiçi Kaynak: https://www.unhcr.org/data.html, Erişim Tarihi: 01.03.2020. google scholar
  75. UNCHR, (2020). Suriye Acil Durumu, Çevrimiçi Kaynak: https://www.unhcr.org/tr/suriye-acil-durumu, Erişim Tarihi: 08 Temmuz 2020. google scholar
  76. UNHCR, (2015). Protecting and Supporting The Displaced in Syria. Unhcr Syria End of Year Report 2015, https://www.unhcr.org/news/editorial/2016/2/56cad5a99/unhcr-syria-2015-end-of-year-report.html?query=syria. google scholar
  77. Velieceoğlu Y. A. (2014). Türkiye’de Mültecilerin Hukuki Durumu, Uyum Meselesi. Uzm. Servet Karaca ve Araş. Gör. Uğur Doğan (Eds.), Suriyeli Göçmenlerin Sorunları Çalıştayı Sonuç Raporu. Twelve Haziran 2016. google scholar
  78. Williams, L., Coşkun, E. and Kaşka, S. (2020). “Women, Migration and Asylum Seeking in Turkey: Research, Policy and Practice”, Women, Migration and Asylum in Turkey Developing Gender-Sensitivity in Migration Research, Policy and Practice, Ed. Lucy Williams, Emel Coşkun and Selmin Kaşka, Macmillan, Palgrave. google scholar
  79. (http://unsdsn.boun.edu.tr /covid19ungoc men _ve _multecilere_etkisi/) google scholar
  80. (https://korona.hasuder.org.tr/pandemi-surecinde-gocmenler-ve-mul tecilerle-ilgili-durum/) google scholar
  81. (https://www.haberturk.com/koronavirus-salgininda-duzensiz-gocmen-tehlikesi-haberler-2670538) google scholar
  82. (https://www.hurriyet.com.tr/gundem/isten-cikarma-yasagi-ne-zaman-bitecek-tarih-belli-oldu-41704784) google scholar