Journals / Ankara Üniversitesi SBF Dergisi / 2010 / Cilt: 65 - Sayı: 03

ALMAN TARİHÇİ OKULU’NUN JOSEPH ALOIS SCHUMPETER ÜZERİNE ETKİSİ

Pages
23–50
Publication Date
2010-03-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Aşağıda girişimciyi dinamizmin ve değişimin kaynağı olarak gören Alman Tarihçi Okulu’nun bu bağlamda Schumpeter üzerindeki etkisi de ortaya koymaya çalışılacaktır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmanın temel amacı Alman Tarihçi Okulu’nun 20. yüzyılın en önemli iktisatçılardan biri olan Joseph Alois Schumpeter üzerindeki etkisini ortaya koymaktır.
📊
Key Findings & Data:Alman Tarihçi Okulu’na mensup iktisatçılar ve sosyologlar kapitalist toplumlarda girişimciliğin kökeni ve onun sosyal ve ekonomik değişim üzerindeki etkisi konusunda fikirler ileri sürdüler.
💡
Conclusion & Impact:Aşağıda girişimciyi dinamizmin ve değişimin kaynağı olarak gören Alman Tarihçi Okulu’nun bu bağlamda Schumpeter üzerindeki etkisi de ortaya koymaya çalışılacaktır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Schumpeter · Alman tarihçi okulu · girişimci

Özet

Bu çalışmanın temel amacı Alman Tarihçi Okulu’nun 20. yüzyılın en önemli iktisatçılardan biri olan Joseph Alois Schumpeter üzerindeki etkisini ortaya koymaktır. Schumpeter’in fikirsel olarak geliştiği ilk zaman dilimi başta Schmoller ve Weber olmak üzere Alman Tarihçi Okulu temsilcilerinin Klasik Okulu’nun temel fikirlerine karşı savaş açtığı dönemlere denk gelmektedir. Alman Tarihçi Okulu bu bağlamda ilk olarak klasik öğretinin tümdengelimci yöntemini reddederek tarihsel yönteme dayalı tümevarımcı bir yöntemi savunmuştur. Bu bağlamda Schumpeter’in tarih ve iktisat sosyolojisine dayalı çok yönlü metodolojisi bu gelişmenin bir sonucu olarak görülebilir. Gerek Alman Tarihçi Okulu’nun gerekse Schumpeter’in önemli çalışma alanlarından biri hiç şüphesiz girişimci ve onun rolüne yönelik olmuştur. Alman Tarihçi Okulu’na mensup iktisatçılar ve sosyologlar kapitalist toplumlarda girişimciliğin kökeni ve onun sosyal ve ekonomik değişim üzerindeki etkisi konusunda fikirler ileri sürdüler. Aşağıda girişimciyi dinamizmin ve değişimin kaynağı olarak gören Alman Tarihçi Okulu’nun bu bağlamda Schumpeter üzerindeki etkisi de ortaya koymaya çalışılacaktır.

🔖

Cite This Article

BASILGAN, M. (2010). ALMAN TARİHÇİ OKULU’NUN JOSEPH ALOIS SCHUMPETER ÜZERİNE ETKİSİ. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Cilt: 65 - Sayı: 03, 23–50. https://ajindex.com/articles/10387

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Allen, Robert Loring (1991), Opening Doors: The Life and Work of Joseph Schumpeter, Vol.1 (New Brunswick, NJ: Transaction Publishers). Andersen, Esben Sloth (1991), “Schumpeter’s Vienna and The Schools of Thought: A Report From a Study on Schumpeter and The Analysis of Economic Evolution,” (http://www.business.aau.dk/evolution/esapapers/esa90-93/WP70.pdf), Erişim Tarihi: 25.12.2009.
  2. Arena, Richard vePaul Marie Romani (2002), “Schumpeter on Entrepreneurship,” Arena, Richard ve Cecile Dangel-Hagnauer (eds.), The Contribution of Joseph A.Schumpeter to Economics (London- NY: Routledge): 167-183.
  3. Arena, Richard (2006), “On The Relation between Economics and Sociology: Marshall and Schumpeter,” (http://www.lib.hit-u.ac.jp/service/tenji/amjas/Arena.pdf), Erişim Tarihi: 10.11.2009.
  4. Bertocco, Giancarlo (2008), “Finance and Development: Is Schumpeter’s Analysis Still Relevant?,” Journal of Banking & Finance, 32: 1161-1175.
  5. Boldrin, Michele (2009), “Growth and Cycles, in the Mode of Marx and Schumpeter,” Scottish Journal of Political Economy, 56/4: 415-442.
  6. Brouwer, Maria T. (2002), “Weber, Schumpeter and Knight on Entrepreneurship and Economic Development,” Journal of Evolutionary Economics, 12/1: 83-105.
  7. Ebner, Alexander (2000), “Schumpeter and the “Schmollerprogramm”: Integrating Theory and History in the Analysis of Economic Development,” Journal of Evolutionary Economics,10/3: 355-372.
  8. Ebner, Alexander (2003), “The Institutional Analysis of Entrepreneurship: Historist Aspects of Schumpeter's Development Theory,” Backhaus, Jürgen G. (ed.), Joseph Alois Schumpeter: Entrepreneurship, Style and Vision (Boston:Kluwer Academic Publishers): 117-139.
  9. Ebner, Alexander (2005), “Entrepreneurship and Economic Development: From Classical Political Economy to Economic Sociology,” Journal of Economic Studies, 32/3: 256-274.
  10. Ebner, Alexander (2006), “Institutions, Entrepreneurship, and the Rationale of Government: An Outline of the Schumpeterian Theory of the State,” Journal of Economic Behavior & Organization, 59: 497-515.
  11. Economakis, George E. ve John Millios (2001), “Historical School, German,” Encyclopedia of International Political Economy, Vol. II (London, New York: Routledge): 686-687.
  12. Freeman, Christopher ve Francisco Louça (2001), As Time Goes By: From the Industrial Revolutions to the Information Revolution (NY: Oxford University Press Inc.). Godin, Benoit (2008), “In the Shadow of Schumpeter: W. Rupert Maclaurin and the Study of Technological Innovation,” Minerva, 46