Journals / Ankara Üniversitesi SBF Dergisi / 2014 / Cilt: 69 - Sayı: 4

AVRUPA BİRLİĞİ SÜRECİ ve BÖLGESEL POLİTİKALARDA YAŞANAN DÖNÜŞÜM: TÜRKİYE BAĞLAMINDA BİR ANALİZ

Pages
891–922
Publication Date
2015-01-08
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This survey aimed to measure the perceptions of participants about the transformation in regional policies, the policy transfer process and commitment to previous structures

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Turkey has experienced a drastic change in its regional policy with the accession process to the European Union.
📊
Key Findings & Data:This change can be observed both in the definition of regions and in the emergence of development agencies as institutional structures at the regional level.
💡
Conclusion & Impact:This survey aimed to measure the perceptions of participants about the transformation in regional policies, the policy transfer process and commitment to previous structures
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Bölgesel Politika · Kalkınma Ajansları · Politika Transferi

Abstract

Turkey has experienced a drastic change in its regional policy with the accession process to the European Union. This change can be observed both in the definition of regions and in the emergence of development agencies as institutional structures at the regional level. This is known as the policy transfer process, by which the region becomes a global actor and regional policy is determined by regional actors. In this context, to analyze this transformation process, a questionnaire was applied to the members of the development committees of regional development agencies which included actors from different sectors. This survey aimed to measure the perceptions of participants about the transformation in regional policies, the policy transfer process and commitment to previous structures

Özet

Avrupa Birliği’ne üyelik süreci ile birlikte Türkiye, bölgesel politikalarında köklü bir değişim yaşamıştır. Bu değişim gerek bölge tanımında gerekse bölgesel düzeyde örgütlenen kurumsal yapılanmalar olan kalkınma ajanslarının ortaya çıkışından gözlemlenmektedir. Politika transfer süreci olarak adlandırılan bu süreç ile birlikte artık bölge küresel bir aktör konumuna ulaşmakta ve bölgesel politikaların belirlenmesinde bölgesel aktörler söz sahibi olmaktadır. Bu bağlamda yaşanan dönüşüm sürecinin incelenmesi amacı ile bölgesel düzeyde örgütlenen kalkınma ajanslarının, farklı kesimlerden aktörlerinin dâhil olduğu kalkınma kurulu temsilcilerine bir anket çalışması uygulanmıştır. Bu anket çalışmasında katılımcıların bölgesel politikalarda yaşanan dönüşüm, politika transfer süreci ve geçmiş yapılara bağlılıklarına yönelik algılarının ölçülmesi amaçlanmıştır.

🔖

Cite This Article

ÖNGEN, B., BAKIR, H. (2015). AVRUPA BİRLİĞİ SÜRECİ ve BÖLGESEL POLİTİKALARDA YAŞANAN DÖNÜŞÜM: TÜRKİYE BAĞLAMINDA BİR ANALİZ. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Cilt: 69 - Sayı: 4, 891–922. https://ajindex.com/articles/10245

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Amin, Ash (1999), “An Institutionalist Perspective on Regionall Economic Development”, International Journal of Urban and Regional Research, Cilt 23, 2, s.365-378.
  2. Ataay, Faruk (2007) Neoliberalizm ve Devletin Yeniden Yapılandırılması: Türkiye’de Kamu Reformu Üzerine İncelemeler De Ki Basım Yayım, Ankara.
  3. Bakır, Hasan ve Burcu Öngen (2012) “Yönetimden Yönetişime Geçiş Sürecinde Bölgesel Politikalarda Yaşanan Değişim: Türkiye‟de Bölgesel Kalkınma Ajansları Örneği” İktisat İşletme ve Finans, 28(325), s. 85-112
  4. Beer, Andrew, Terry Clower, Graham Haughtow, Alaric Maude (2005) Neoliberalism and the Institutions for Regional Development in Australia Geographical Research, 43(1), s.49-58.
  5. Beleli, Özsel (2005) “Regional Policy and EU Accession: Learning From The Gap Experience” Turkish Policy Quarterly, Cilt 4, No. 3. Brenner, Neil ve Theodore, Nik (2002) “Preface: From the “New Localism” to the Saces of Neoliberalism” Antipode A Radical Journal of Geography, Cilt 34, Sayı 3, s. 341-347. DOI: 10.1111/1467-8330.00245 Common, K. Richard (1998) “Convergence and transfer: a review of the globalisation of new public management” International Journal of Public Sector Management, Cilt 11, No. 6, s. 440- 450. Comrey, A. L. (1988). Factor analytic methods of scale development in personality and clinical psychology. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 56(5), 754-761.
  6. Çamur, C. Kübra ve Özge Gümüş (2005) “İstatistiki Bölge Birimileri-NUTS Sistemi, Bölgesel Kalkınma Ajansı Nedir Ne Değildir? Der. Menaf Turan, Paragraf Yayınevi,
  7. Ankara.
  8. Danson Mike, Halkier Henrik ve Damborg Charlotte (1998) “Regional Development Agencies in Europe An Introduction and Framework for Analysis”, Halkier Henrik, Danson Mike, Damborg Charlotte(Eds), Regional Development Agencies in Europe. England: Jessica Kingsley Publishers Danson, Michael, Ewa Helinska-Hughes ve Micheal Hughes (2005) “RDAs and Benchmarking: Learning from Good Practice when the Model has Broken” Public Policy and Administration, 20(4), s. 4-22.
  9. Dinçer, Bülent, Metin, Özaslan ve Taner Kavasoğlu (2003) İllerin ve Bölgelerin Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Sıralaması Yayın No: DPT 2671. Demirhan, Ayşe ve Serdar Bozkurt(2010) “Banka Çalışanlarının Bilgi Paylaşımı Davranışına Yönelik Tutumlarını Etkileyen Faktörler Üzerine Bir Araştırma” Journal of Yasar University 18(5), s. 3016-3027
  10. Dulupçu, A. M. (2005) “Regionalization for Turkey: An Illusion or a cure? European Urban and Regional Studies, Cilt: 12, Sayı: 2 s. 99-115. Dolowi