SavedAdd your journal

Journals / Hitit Sosyal Bilimler Dergisi / 2018 / Cilt: 11 - Sayı: 3

KAMU YATIRIM SEVİYESİNE ETKİ EDEN FAKTÖRLER: 1975-2014 DÖNEMİ

Erkan POYRAZ
N. Ece BACAKSIZ
Pages
1664–1680
Publication Date
2018-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

ARDL sınır testi yaklaşımından elde edilen bulgular, kamu yatırım seviyesinin ulusal gelir dışında kalan değişkenlerden negatif olarak etkilendiğini göstermektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Kamu yatırımları, ekonominin farklı alanlarındaki olumlu dışsallıkları sebebiyle eşsiz birer kalkınma aracı olarak görülmektedir.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmanın amacı 1975-2014 dönemi yıllık verileri kullanılarak Türkiye’de kamu yatırım seviyesi üzerinde etki eden faktörler araştırmaktır.
💡
Conclusion & Impact:ARDL sınır testi yaklaşımından elde edilen bulgular, kamu yatırım seviyesinin ulusal gelir dışında kalan değişkenlerden negatif olarak etkilendiğini göstermektedir.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2014 Verileri
⚙️Variables:Kamu yatırımları · Eşbütünleşme · ARDL Sınır Testi Yaklaşımı

Özet

Kamu yatırımları, ekonominin farklı alanlarındaki olumlu dışsallıkları sebebiyle eşsiz birer kalkınma aracı olarak görülmektedir. Bu çalışmanın amacı 1975-2014 dönemi yıllık verileri kullanılarak Türkiye’de kamu yatırım seviyesi üzerinde etki eden faktörler araştırmaktır. Amaç doğrultusunda kamu yatırımlarının ulusal gelir, vergi gelirleri, enflasyon oranı ve cari işlemler dengesi ile arasında uzun dönem ilişkiler incelenmiştir. Literatürde kamu yatırımları ile ilgili çalışmaların büyük kısmında kamu yatırımlarının farklı alanlardaki etkisine yer verilmektedir. Bu çalışmada ise kamu yatırımlarını etkileyen faktörler ele alınarak yerli literatüre katkıda bulunulmaktadır. Amaç doğrultusunda serilere uygulanan durağanlık analizleri sonucunda verilerin yapısına uygun olarak farklı mertebeden durağan olan seriler arasında eşbütünleşme ilişkisinin araştırılmasına izin veren ARDL Sınır Testi Yaklaşımı kullanılmasına karar verilmiştir. Ampirik sonuçlara göre etkisi incelenen değişkenlerle kamu yatırımları arasında bir eşbütünleşme ilişkisi bulunmaktadır. ARDL sınır testi yaklaşımından elde edilen bulgular, kamu yatırım seviyesinin ulusal gelir dışında kalan değişkenlerden negatif olarak etkilendiğini göstermektedir.

🔖

Cite This Article

POYRAZ, E., BACAKSIZ, N. E. (2018). KAMU YATIRIM SEVİYESİNE ETKİ EDEN FAKTÖRLER: 1975-2014 DÖNEMİ. Hitit Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 3, 1664–1680. https://ajindex.com/articles/102447

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Aizenman, J., Kletzer, K. ve Pinto, B. (2007). Economic Growth With Constraints On Tax Revenues And Public Debt: Implications For Fiscal Policy and Cross-Country Differences. NBER Working Paper Series No:W12750. Aksümer, S. (2015). Türkiye’nin Cari Açık Sorunu ve Cari Açığın Sürdürülebilirliği. Konya Ticaret Odası Araştırma Raporları. İnternet adresi: http://www.kto.org.tr/d/file/cari-acik-rapor.pdf Erişim tarihi: 08.08.2017.
  2. Altunç, Ö.F. (2011). Kamu Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Türkiye’ye İlişkin Ampirik Kanıtlar. Yönetim ve Ekonomi Dergisi. 18(2):145-157.
  3. Altunç, Ö.F. ve Şentürk, B: (2010). Türkiye’de Özel Yatırımlar ve Kamu Yatırımları Arasındaki İlişkinin Ampirik Analizi: Sınır Testi Yaklaşımı. Maliye Dergisi. 158:531-546.
  4. Arısoy, İ. (2005). Türkiye’de Kamu Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi (1950-2003). Türkiye Ekonomi Kurumu Tartışma Metni, 2005/15. Aytaç, D. ve Güran, M.C. (2010). Kamu Harcamalarının Bileşimi Ekonomik Büyümeyi Etkiler mi? Türkiye Ekonomisi için Bir Analiz. Sosyoekonomi. 2010(Temmuz-Aralık):129-152.
  5. Beşer, M.K. (2007). Bootstrap VAR modeller ve Türkiye’de Tanzi Etkisi. ZKÜ Sosyal Bilimler Dergisi. 3(6):89-108.
  6. Bocutoğlu, E. (2001). Makro İktisat Keynesyen Teori ve Politikalar. 2. Baskı, Trabzon: Derya Kitabevi.
  7. Braşovenau, L.O. (2012). Correlation Between Government and Economic Growth- Specific Features for 10 Nms. Journal of Knowledge Management, Economics and Information Technology, 5. Cullision, W.E. (1993). Public Investment and Economic Growth. Federal Reserve Bank of Richmond Economic Quarterly. 79(4):19-33.
  8. Demir, M. ve Sever, E. (2008).
  9. Kamu İç Borçlanmasının Büyüme, Faiz Ve Enflasyon Oranı Üzerindeki Etkileri. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi. 7(25):170-196.
  10. Durkaya, M. ve Ceylan, S. (2006). Vergi Gelirleri ve Ekonomik Büyüme. Maliye Dergisi. 150(Ocak-Haziran):79-89.
  11. Durkaya, M., Ceylan, C. ve Beken, O.O. (2010). Kamu Borçlanması Kamu Yatırımlarını Dışlıyor Mu? Ekonomik Yaklaşım. 21(74):39-58.
  12. Emil, F. ve Yılmaz, H.H. (2003).
  13. Kamu Borçlanması, İstikrar Programları ve Uygulanan Maliye Politikalarının Kalitesi: Genel Sorunlar ve Türkiye Üzerine Gözlemler. ERC Working Papers 03/07. Erden, L. ve Holcombe, R.G. (2005). The Effects of Public Investment on Private Investment In Developing Countries. Public Finance Review. 33(5):575-602.
  14. Eşiyok, A. (2001). Türkiye Ekonomisinde Sabit Sermaye Yatırımlarının Gelişimi ve İhracatın Yapısı. Türkiye Kalkınma Bankası A.Ş. İktisadi Araştırmalar, GA-01-5-10.
  15. Fidan, F. ve