Journals / Abant Sosyal Bilimler Dergisi / 2023 / Cilt: 23 Sayı: 3

Intelligence Methods as a State Security and Counter-Terrorism Tool And Examples of Important Practices: The UK, USA, Israel and Türkiye

Devletin Güvenlik ve Terörle Mücadele Aracı Olarak İstihbarat Yöntemleri ve Önemli Uygulama Örnekleri: İngiltere, ABD, İsrail ve Türkiye

Pages
1351–1368
Publication Date
2023-11-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

When the intelligence methods of the analyzed states are compared with each other, it is seen that there are changes in terms of positive and negative aspects.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:One of the most important tools of states to engage internal and external security threats is their intelligence organizations.
📊
Key Findings & Data:States resort to these methods within the scope of their economic, military, social and technological capabilities to create and implement their security policies and strategies.
💡
Conclusion & Impact:When the intelligence methods of the analyzed states are compared with each other, it is seen that there are changes in terms of positive and negative aspects.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:İstihbarat · Terörizm · ABD

Abstract

One of the most important tools of states to engage internal and external security threats is their intelligence organizations. Although each state has its own intelligence agencies, the intelligence methods they use in providing security and combating terrorism are similar to each other. The main methods used by intelligence agencies are Human Intelligence, Open Source Intelligence and Technical Intelligence. Technical intelligence is divided into signal, image, radar, satellite, acoustic and medical intelligence. States resort to these methods within the scope of their economic, military, social and technological capabilities to create and implement their security policies and strategies. In this study, firstly, intelligence methods are discussed and then the intelligence structures of the UK, the USA, Israel and Türkiye and the intelligence methods they use are analyzed comparatively. When the intelligence methods of the analyzed states are compared with each other, it is seen that there are changes in terms of positive and negative aspects.

Özet

Devletlerin iç ve dış güvenlik tehditleriyle mücadele araçlarından önemli bir tanesi de istihbarat yapılanmalarıdır. Her devletin kendine özgü istihbarat kurumları olmakla birlikte güvenliği sağlamada ve terörle mücadelede kullandıkları istihbarat yöntemleri ise birbirine benzemektedir. İstihbarat kurumlarının kullandıkları belli başlı yöntemler ise İnsan İstihbaratı, Açık Kaynak İstihbaratı ve Teknik İstihbarattır. Teknik istihbarat ise kendi içerisinde sinyal, görüntü, radar, uydu, akustik ve tıbbi istihbarat olmak üzere çeşitlere ayrılmaktadır. Devletler güvenlik politikalarını ve stratejilerini oluşturmak ve uygulamak için ekonomik, askeri, sosyal ve teknolojik imkanları kapsamında bu yöntemlere başvurmaktadır. Bu çalışmada da öncelikle istihbarat yöntemleri ele alındıktan sonra özellikle İngiltere, ABD, İsrail ve Türkiye’nin istihbarat yapılanmaları ve kullandıkları istihbarat yöntemleri karşılaştırmalı şekilde analiz edilmektedir. İncelenen devletlerin istihbarat yöntemleri birbirleriyle kıyaslandığında olumlu ve olumsuz yönler bakımından değişiklikler gösterdiği görülmektedir.

🔖

Cite This Article

DAĞDEVİREN, I., KEDİKLİ, U. (2023). Intelligence Methods as a State Security and Counter-Terrorism Tool And Examples of Important Practices: The UK, USA, Israel and Türkiye. Abant Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 23 Sayı: 3, 1351–1368. https://ajindex.com/articles/1020745

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Acar, Ü. (2019), Yönlendirici Güç: İstihbarat Servisleri, Uluslararası Kriz ve Siyaset Araştırmaları Dergisi, 3(2), s.103-134.
  2. Akgüngör, İ. “MİT’e İHA’yı TÜBİTAK Yapacak”, http://www.kokpit.aero/mit-iha-tubitak (Erişim Tarihi: 15.07.2017).
  3. Anhegger, R. (1942),
  4. Martoloslar Hakkında, Journal of Turkology, 7(0), s.281–320.
  5. Army, U. S. (2006),
  6. Police Intelligence Operations, Field Manual FM 3-19.5, Headquarters, Department of Army: Washington. Bar-Joseph, U. (2009), Military Intelligence as The National Intelligence Estimator, Armed Forces & Society, 20(10), s.1-21.
  7. Berkowitz, B. (2001),
  8. Better Ways to Fix U.S. Intelligence, Orbis, Fall, s.609-619.
  9. Best, Richard A, ve Cumming, A. (2007), Open Source Intelligence ( OSINT ): Issues for Congress Specialist in National Defense Foreign Affairs, Report for the Congress, http://fas.org/sgp/crs/intel/RL34270.pdf. (Erişim Tarihi: 11.07.2023).
  10. Bolin, R. (1998), Technical Intelligence FM 34-54,
  11. Headquarters, Department of Army: Washington. Clarke, Richard A., Michael J. Morell, Geoffrey R. Stone, Cass R. Sunstein, ve Swire, P. (2014), The NSA Report: Liberty and Security in a Changing World. Report and Recommendations of the President’s Review Group on Intelligence and Communications Technologies, Berkeley Technology Law Journal UNC Legal Studies Research Paper, Research Paper 2666752, https://www.whitehouse.gov/sites/default/files/docs/2013-12-12_rg_final_report.pdf. (Erişim Tarihi: 11.07.2023).
  12. Çetin, S. ve İnan, İ.E. (2021), Terörle Mücadelede İstihbarat Sorunsalı, 20. Uluslararası Kamu Yönetimi Forumu "Terör", İnönü Üniversitesi İ. İ.B.F. Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Bölümü, Malatya. Davies, B. (2005), The Spycraft Manual: The Insider's Guide to Espionage Techniques, St. Paul: Zenith Press.
  13. E.Odom, W. (2004), Fixing Intelligence For a More Secure America, 2. Baskı,
  14. Yale University Press.
  15. Ege, K. (1982), The CIA View of Israeli Intelligence Services, MERIP Reports, 105, s.26–27.
  16. Erol, K.M. (2022), Açık Kaynak İstihbaratı ve Askeri İstihbarat, İstihbarat Çalışmaları ve Araştırmaları Dergisi, 1(1), s.23-59.
  17. Field, A. (2009), Tracking Terrorist Networks: Problems of Intelligence Sharing within The UK Intelligence Community, Review of International Studies, 35, s.997-1009.
  18. Fink, E., Jose P, ve Laurie S. (2015), Technology and The Fight Against Terrorism, CNN Business, https://money.cnn.com/2015/11/24/technology/targeting-terror-intelligence-isis/index.html. (Erişim Tarihi: 11.07.2023). Geraghty,T. (2009), Black Ops Th