Journals / Ankara Üniversitesi İLEF Dergisi / 2020 / Cilt: 7 - Sayı: 2

From the Reproduction of Fear of Terrorism to Spectacularist Identity Formation Safety Check as a Means of Communication

Terör Korkusu ve Güvensizlik Algısının Yeniden Üretiminden Gösterişçi Kimlik İnşasına Bir İletişim Aracı Olarak Safety Check

Pages
269–299
Publication Date
2023-10-16
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The most important finding is that Safety Check is seen as a device for producing and triggering insecurity and fear

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study aims to reveal perceptions and opinions about using Safety Check –a security-notification feature on Facebook activated in the event of a disaster – in the case of terrorist attacks in Turkey.
📊
Key Findings & Data:For this purpose, interviews were conducted with 10 people in 2018 and 2019, two of whom had used the app while eight had not, and a content analysis was carried out of comments made on the online platform Ekşi Sözlük.
💡
Conclusion & Impact:The most important finding is that Safety Check is seen as a device for producing and triggering insecurity and fear
🔬Design:Makale
📍Scope:2018 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study aims to reveal perceptions and opinions about using Safety Check –a security-notification feature on Facebook activated in the event of a disaster – in the case of terrorist attacks in Turkey. For this purpose, interviews were conducted with 10 people in 2018 and 2019, two of whom had used the app while eight had not, and a content analysis was carried out of comments made on the online platform Ekşi Sözlük. The results of the research indicate that the use of Safety Check serves not only functional purposes such as communication, but also purposes such as identity construction, being part of the ‘trend’, and even merely participating in social-media sharing. The most important finding is that Safety Check is seen as a device for producing and triggering insecurity and fear

Özet

Araştırma, Facebook’un çeşitli afetler için dünya çapında devreye koyduğu Safety Check (Güvenlik DurumuKontrolü) uygulamasının Türkiye’deki terör saldırıları esnasında kullanımına ilişkin algı ve düşünceleri ortayakoymayı amaçlamaktadır. Bu amaç doğrultusunda, 2018-2019 tarihleri arasında uygulamayı kullanan iki(2) ve kullanmayan sekiz (8), toplam 10 kişi ile görüşmeler gerçekleştirilmiş ve ayrıca uygulama hakkındaEkşi Sözlük’te yapılmış olan yorumlar metin analizi aracılığı ile analiz edilmiştir. Araştırma sonuçları, SafetyCheck uygulamasının kullanımının, iletişim kurma gibi işlevsel amaçlarının yanı sıra sosyal medya üzerindenkimlik inşa etme, trende uyma, paylaşım yapma pratiğini yerine getirme gibi amaçlara hizmet ettiğini ortayakoymuştur. Araştırmadan elde edilen en önemli sonuç ise güvenlik bildirimi amacıyla devreye konulan buuygulamanın kendisinin ve kullanımının başlı başına bir güvensizlik, korku üretme ve tetikleme aygıtı olarakgörülmesidir.

🔖

Cite This Article

ÇIĞNI, T. G., SÜTÜOĞLU, T. (2023). From the Reproduction of Fear of Terrorism to Spectacularist Identity Formation Safety Check as a Means of Communication. Ankara Üniversitesi İLEF Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 2, 269–299. https://doi.org/10.24955/ilef.827202

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Ahmed, Shamila. 2015. “The Emotionalization of the “War on Terror”: Counterterrorism, Fear, Risk, Insecurity and Helplessness.” Criminology & Criminal Justice 15 (5): 545–60. https://DOI.org/10.1177/1748895815572161. Altheide David L. ve R. Sam Michalowski. 1999. “Fear in the News: A Discourse of Control.” The Sociological Quarterly 40 (3): 475-503. https://DOI.org/10.1111/j.1533-8525.1999.tb01730.x.
  2. Altheide, David L. 2003. “Mass Media, Crime, and the Discourse of Fear.” Hedgehog Review 5 (3): 9-25. https://hedgehogreview.com/issues/fear-itself/articles/mass-media-crime-and-thediscourse-of-fear.
  3. Attride-Sterling, Jennifer. 2001. “Thematic Networks: An Analytic Tool for Qualitative Research.” Qualitative Research 1 (3): 385-405. https://DOI.org/10.1177/146879410100100307.
  4. Baştürk Akca, Emel. 2007.
  5. Kimlik, Medya ve Temsil: Kimlik Kurgusu ve Temsilleri Üzerine Medya Analizleri. Derleyen Emel Baştürk Akca. Ankara:
  6. Nobel Yayınları.
  7. Beck, Ulrich. 2002a. “The Silence of Words and Political Dynamics in the World Risk Society.” Logos 1 (4): 1-18. https://pdfs.semanticscholar.org/5f0d/2d183c96838f3108290fc2586d062ed713b2.pdf.
  8. Beck, Ulrich. 2002b. “The Terrorist Threat: World Risk Society Revisited.” Theory, Culture & Society 19 (4): 39-55. https://DOI.org/10.1177/0263276402019004003.
  9. Beck, Ulrich. 2006. “Living in the World Risk Society.” Economy and society 35(3): 329-45. https://DOI.org/10.1080/03085140600844902.
  10. Beck, Ulrich. 2014. Risk Toplumu: Başka Bir Modernliğe Doğru. Çevirenler Kazım Özdoğan ve Bülent Doğan. İstanbul:
  11. İthaki Yayınları.
  12. Bozkurt, Veysel. 2000. “Gözetim ve İnternet: Özel Yaşamın Sonu mu?” Birikim Dergisi 136: 69-74. https://birikimdergisi.com/dergiler/birikim/1/sayi-136-agustos-2000/2328/gozetimve-internet-ozel-yasamin-sonu-mu/2499. Clemente Frank ve Michael B. Kleiman. 1977. “Fear of Crime in the United States: A Multivariate Analysis.” Social Forces 56 (2): 519-31. https://psycnet.apa.org/DOI/10.2307/2577738.
  13. Dolgun, Uğur. 2011. “İnternet ve Demokrasi.” Sosyoloji Konferansları Dergisi 44: 221-36. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/101294.
  14. Duyvesteyn, Isabelle ve Leena Malkki. 2018. “Is There a New Terrorism Existence Today?” in Contemporary Debates on Terrorism, editörler Richard Jackson ve Daniela Pisoiu, 50-7. Londra: Routledge. Facebook. t.y.a “Our Mission”. Erişim tarihi 4 Ekim 2020. https://about.fb.com/company-info/. Facebook. t.y.b “Kriz Yardım Merkezi”. Erişim tarihi 10 Mart 2019. https://www.facebook.com/help/1418745