Journals / Ankara Üniversitesi İLEF Dergisi / 2022 / Cilt: 9 - Sayı: 1

An Analysis of the Transition of the AKP’s Power and Character On The Basis Of Commemorations Ceremonies

Anma Törenleri Üzerinden AKP’nin Güç ve Karakter Dönüşümü

Pages
117–144
Publication Date
2023-11-23
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Finally, it will be shown that the AKP was first “a civil servant” and then “an obligatory guest” as far as its position in these ceremonies is concerned.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study aims to analyze the power struggle of the AKP between 2002 and 2010 with the founding ideology of the Republic, Kemalism, and the (Kemalist) social segments as well as the establishment, and the character transformation of the AKP in the process.
📊
Key Findings & Data:The analysis is based on the position of the AKP in the official ceremonies and receptions held on the national days, determined by Kemalist historical narative, namely the 19 May Commemoration of Atatürk, Youth and Sports Day, the 23 April National Sovereignty and Children’s Day, the 30 August Victory Day and Turkish Armed Forces Remembrance Day, and the 29 October Republic Day.
💡
Conclusion & Impact:Finally, it will be shown that the AKP was first “a civil servant” and then “an obligatory guest” as far as its position in these ceremonies is concerned.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2002 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study aims to analyze the power struggle of the AKP between 2002 and 2010 with the founding ideology of the Republic, Kemalism, and the (Kemalist) social segments as well as the establishment, and the character transformation of the AKP in the process. The analysis is based on the position of the AKP in the official ceremonies and receptions held on the national days, determined by Kemalist historical narative, namely the 19 May Commemoration of Atatürk, Youth and Sports Day, the 23 April National Sovereignty and Children’s Day, the 30 August Victory Day and Turkish Armed Forces Remembrance Day, and the 29 October Republic Day. Although there have been studies on this power struggle from political, social and economic perspectives, there is no other study from the perspective of social memory studies using the literature on commemorations. In this context, this study first reviews the meaning of wars and narratives of wars for nation-states in order to explain why these days were defined as national holidays, and then why it is important to celebrate national holidays. Finally, it will be shown that the AKP was first “a civil servant” and then “an obligatory guest” as far as its position in these ceremonies is concerned.

Özet

Bu çalışmanın amacı AKP’nin 2002-2010 yılları arasında Cumhuriyet’in kurucu ideolojisi Kemalizm ve onu benimsemiş (Kemalist) toplum kesimleri ve yerleşik iktidar yapısıyla (establishment) girdiği güç mücadelesi ve buna istinaden geçirdiği karakter dönüşümünün analiz edilmesidir. Analiz, Kemalist tarih anlatısının ulusal bayram olarak belirlediği 19 Mayıs Atatürk’ü Anma, Gençlik ve Spor Bayramı, 23 Nisan Ulusal Egemenlik ve Çocuk Bayramı, 30 Ağustos Zafer Bayramı ve Türk Silahlı Kuvvetleri Anma Günü, 29 Ekim Cumhuriyet Bayramı kapsamında düzenlenen resmi tören ve davetlerdeki AKP’nin konumu üzerinden yapılacaktır. Bu güç mücadelesine ilişkin AKP’yi siyasal, sosyal, ekonomik açılardan ele alan çalışmalar yapılmış olsa da bu mücadeleyi toplumsal bellek çalışmaları perspektifinden anma törenleri literatürünü kullanarak analiz eden başka bir çalışma bulunmamaktadır. Bu bağlamda çalışmada önce bugünlerin neden ulusal bayram olarak ilan edildiğini açıklamak amacıyla savaşların geçmiş anlatısı bakımından ulus devletler için anlamına ve ardından ulusal bayramların kutlanmasının neden önemli olduğuna değinilecektir. Son olarak AKP’nin törenlerdeki konumu itibarıyla bu güç mücadelesinde Kemalizm’in önce bir memuru, sonra 2010 yılına kadarki süreyle sınırlandırılarak, zorunlu misafiri olduğu gösterilecektir.

🔖

Cite This Article

ÇINAR, R. Ü. (2023). An Analysis of the Transition of the AKP’s Power and Character On The Basis Of Commemorations Ceremonies. Ankara Üniversitesi İLEF Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 1, 117–144. https://doi.org/10.24955/ilef.1113993

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (23)

  1. “Ulusal ve Resmi Bayramlarda İle Mahalli Kurtuluş Günleri, Atatürk Günleri ve Tarihi Günlerde Yapılacak Tören ve Kutlamalar. (1 Ekim 1981).
  2. Resmi. Açıkel, Fethi. 2016. “AKP İslamcılığının Üç İdeolojik ve Üç Jeopolitik Dönüşümü, İslami Liberalizm, Pan-İslamist Popülizm ve İslamcı Ulusalcılık.” Birikim Dergisi, 332, 10-40.
  3. Akça, İsmet. 2014. “AKP, Hegemonya Projesi ve Kriz Dinamikleri.” Başlangıç Dergisi, 1 (1): 11-30.
  4. Anderson, Benedict. 1995. Hayali Cemaatler - Milliyetçiliğin Kökenleri ve Yayılması. Çev. İskender Savaşır. İstanbul:
  5. Metis Yayınları.
  6. Aslan, D. Ahmet. (2011). “Cumhuriyet’in Törensel Meşruiyeti: Ulus-Devlet İnşa Sürecinde Milli Bayramlar (1923-1938)”,
  7. Ankara Üniversitesi, Türk İnkılap Tarihi Enstitüsü, yayımlanmamış tez. Aydın, Suavi. 2015. “Çanakkale Ruhu 2015.” Birikim, 312: 45-58.
  8. Cizre, Ümit. 2005. Muktedirlerin Siyaseti. İstanbul:
  9. İletişim Yayınları.
  10. Cizre, Ümit. ve Çınar, Menderes. 2003. “Turkey 2002:
  11. Kemalism, Islamism, and Politics in the Light of the February 28 Proce.” The South Atlantic Quarterly Journal, 102 (2-/3): 309-332. https://doi.org/10.1215/00382876-102-2-3-309.
  12. Connerton, Paul. 2014. Toplumlar Nasıl Anımsar?. Çev. A. Şenel, İstanbul:
  13. Ayrıntı Yayınları.
  14. Çelik, Zeynep. 1996. 19. Yüzyılda Osmanlı Başkenti Değişen İstanbul. İstanbul: Tarih Vakfı Yurt: Çınar, Menderes. 2013. “Explaining the Popular Appeal and Durability of the Justice and Development Party in Turkey.” Negotiating Political Power in Turkey içinde, derleyenler Elise Massicard ve Nicole F. Watts, 37-54, New York: Routledge. https://doi.org/10.1017/9781108570725.
  15. Çınar, Menderes. 2015. Vesayetçi Demokrasiden Milli Demokrasiye, İstanbul:
  16. Birikim Yayınları.
  17. Dağı, İhsan. 2010. “Adalet ve Kalkınma Partisi, Güvenlik ve Meşruiyet Arayışında.” AK Parti, Toplumsal Değişimin Yeni Aktörleri içinde, derleyen Hakan Yavuz, 121-140, Ankara:
  18. Kitap Yayınevi.
  19. Derrida, Jacques. 1994. Specters of Marx: The State of the Debt, the Work of Mourning and the New Internalitional, Çev. P. Kamuff, New York ve Londra: Routledge. Derrida, Jacques. 1997.
  20. Politics of Friendship, Çev. G. Collins, New York ve Londra: Verso. Derrida, Jacques. 2000. “Hostipitality.” Çev. B. Stocker and F. Morlock, Angelaki Journal of Theoretical Humanities, 5 (1): 3-18. https://doi.org/10.1080/09697250020034706.
  21. Derrida, Jacques. 2005. “The Principle of Hospitality.” Parallax Journal, 2 (1): 6-9. https://doi.org/10.1080/1353464052000321056.
  22. Devellioğlu, Ferit. 2007.
  23. Osmanlıca- Türkçe Ansiklopedik Lügat, Ankara: Ayd