Dergiler / Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2019 / Cilt: 21 - Sayı: 0
HARDT VE NEGRİ’NİN KÜRESEL DEMOKRASİ DÜŞÜNCESİ İLE LACLAU VE MOUFFE’UN RADİKAL DEMOKRASİ PROJESİNİN KARŞILAŞTIRMALI BİR ANALİZİ
- Sayfa
- 357–375
- DOI
- —
Özet
Bu çalışmada demokrasi kuramında çağdaş yaklaşımlar arasında yer alan iki farklı düşünce üzerine odaklanılmıştır. Hem Laclau ve Mouffe’un radikal demokrasi projesi hem de Hardt ve Negri’nin küresel demokrasi düşüncesi, özünde liberal demokrasinin günümüzde karşılaştığı krizine çözüm olarak ortaya çıkmıştır. Her iki demokrasi projesinde de özne, sınıf, kimlik, hegemonya, azınlık, devrim kavramları tartışılmaktadır. Bu çerçevede bu çalışma, Hardt ve Negri’nin çokluk ve imparatorluk kavramlarıyla açıkladığı küresel demokrasi düşüncesinin radikal demokrasi eleştirisi olduğunu iddia eder.
Abstract
This article focuses on two different thoughts, which are part of the contemporary democracy theory. At their cores, both radical democracy project of Laclau & Mouffe and global democracy thought of Hardt & Negri emerged as a solution to the crisis that liberal democracy is facing. In either of these two democracy projects the concepts of subject, class, identity, hegemony, minority and revolution are discussed. In this regard, this article claims that global democracy project, which was explained by Hardt & Negri with the concepts of multitude and empire, is a critic of the radical democracy theory.