Dergiler / Gaziosmanpaşa Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi / 2015 / Cilt: 7 - Sayı: 1
Youtube Kaynaklı Türkçe ‘’Temel Yaşam Desteği’’ ve “Kalp Masajı’’ Videolarının Güvenilirliği
- Sayfa
- 38–45
- DOI
- —
Özet
Amaç: Bu çalışmada 2010 kardiyopulmoner resüsitasyon (KPR) kılavuzu yayınlandıktan sonra YouTube’a yüklenen Türkçe kalp masajı ve temel yaşam desteği videolarının güvenilirliği ve 2010 KPR kılavuzuna uygunluğu araştırıldı. Metod: Videolar Mayıs 2014 tarihinde ‘’kalp masajı’’ ve ‘’temel yaşam desteği’’ anahtar kelimeleri ile tarandı. Ocak 2011-Mayıs 2014 tarihleri arasında yüklenmiş tüm videolar deneyimli iki acil tıp uzmanı tarafından izlendi. Videolardan kayıt zamanı, kimin tarafından yüklendiği, süresi, görüntülenme sayısı, uygulamada maket ya da insan mı kullanıldığı verileri toplandı. Videolar kaynağına göre kategorize edildi. Bulgular: Tarama sonucunda 402 videoya ulaşıldı. Bu videoların 339’u (%84.3) araştırmacılar tarafından dışlandı. Çalışmaya alınan 63 videonun yarısından fazlasının (%52.4) 2013 yılında yüklendiği, videoların büyük kısmının (%85.7) 2010 KPR kılavuzuna uygun olmadığı belirlendi. Videoların çok az bir kısmında (%19) otomatik eksternal defibrilatör kullanımından bahsediliyordu. Dernek veya resmi kurumlar tarafından yüklenen videoların izlenme sayıları ve 2010 KPR kılavuzuna uygunluk oranları diğerlerine göre yüksekti. Yine bu grup videoların aldıkları puanların da diğer gruplara oranla yüksek olduğu gözlendi [medyan=6 (IQR 6.00-7.00)]. Sonuç: YouTube’a konan videoların eğitim materyali olarak kullanılıp kullanılamayacağı konusunda bir sembolün ya da uyarının olması, kullanıcıları uyarabilir.
Abstract
Objective: In this study, the reliability of Turkish cardiac massage and basic life support videos which are already downloaded to YouTube after the publication of 2010 cardiopulmonary resuscitation (CPR) guideline and the suitability of them to 2010 CPR guideline, were researched. Methods: Videos were searched with the keywords as " cardiac massage " and " basic life support " on YouTube at May 2014. Videos that had been uploaded videos between January 2011 and May 2014 were analysed and scored by two experienced emergency physicians. The raw data collected in the study included sources that uploaded the videos, the record time, length of video, the number of viewers in the study period, inclusion of human or manikins. Videos were categorised by source. Results: As a result of searching, 402 videos were obtained. 339 of these videos (%84.3) were excluded by researchers. More than half of 63 videos (%52.4) already included to study were downloaded on 2013 and the most of them (%85.7) were reported as not proper to 2010 CPR guideline. On the small part of videos (%19), the utilization of automated external defibrilator was mentioned. The number of viewing of videos which were downloaded by association or official institutions and compliance rate of them were more than other groups. Comparatively, the score of these videos also were observed more than other groups [median=6 (IQR 6.00-7.00)]. Conclusion: As a recommendation, showing a notice or a symbol about whether or not using of videos onYouTube as education material may alert users.