Dergiler / Yoğun Bakım Hemşireliği Dergisi / 2005 / Cilt: 9 - Sayı: 1
Bası Yaralarının Önlenmesinde Havalı Yatak ve Koyun Postu Uygulamalarının Etkinliği
- Sayfa
- 1–7
- DOI
- —
Özet
Amaç: Bu çalışmada yatağa bağımlı hastalarda bası yaralarını önlemek için kullanılan havalı yatak vekoyun postu uygulamalarının etkinliğinin değerlendirilmesi amaçlandı.Gereç ve Yöntem: Araştırma özel bir hastaneninyoğun bakım ünitesinde yatan, yatağa bağımlı 30deney, 30 kontrol grubu olmak üzere toplam 60 hasta ile yapıldı. Deney grubunda koyun postu, kontrolgrubunda ise havalı yatak kullanıldı. Veri toplamaaracı olarak hasta sorgulama formu ve Waterlow bası yarası riskini değerlendirme ölçeği kullanıldı. Eldeedilen veriler, SPSS paket programında, aritmetikortalama, yüzdelik, ki-kare, Mann-Whitney U-testi, ttesti ve korelasyon analizi ile değerlendirildi.Bulgular: Cinsiyet, obezite/kaşeksi, kronik hastalıkvarlığı, kan değerleri ve kan biyokimyası, masaj yapma ve egzersiz uygulatma açısından gruplar arasında anlamlı fark bulunamazken (p > 0.05), ödem varlığı, pozisyon değiştirme ve prognoz açısından anlamlı fark vardı ( p < 0.05). Kontrol grubunda mortalitenin, ödem gelişiminin ve pozisyon değişimi yapılabilen hastaların daha fazla olduğu belirlendi. Kontrolgrubundaki olguların %60’ına steroid/antienflamatuvar ilaç kullanıldı (p < 0.05). Deney ve kontrol grubunda Waterlow ölçeğine göre bası yarası riski açısından anlamlı fark bulunamazken (p > 0.05), bası yarası oluşumu açısından anlamlı fark bulundu(p < 0.001). Deney grubunda hiçbir hastada bası yarası görülmezken, kontrol grubu hastalarının%30’unda bası yarası oluştuğu gözlendi.Sonuç: Yatağa bağımlı hastalarda bası yaralarınıengellemede koyun postu kullanımının havalı yatakkullanımından daha etkili olduğu saptandı
Abstract
Objectives: This study was performed in order to determine for sheep skin and air bed practice’s effective in prevention of pressure sore in bedridden patients. Materials and Methods: Thirty patients in the test group and thirty patients in control group who were dependent on bed totally sixty patients in a Private Hospital ‹ntensive Care Unit involved in the study. In test group was used sheep skin and in control group was used air bed. We used form which is about patient definition and Waterlow scale to collect the data. The data were evaluated with SPSS packet program, arithmetic average, Mann-Withney U, percentage, chi-square, t-test and corelation analysis. Results: There were no differences between the test group and the control group about gender, obesite/weakness or chronic disease, blood values, blood biochemistry, massage and exercises (p < 0.05). But there were differences between their position, eudema, and prognosis (p < 0.05). Control group had eudema and mortalite more than test group. In control group sixty percent of the patients used steroid drug. The useage of steroid drugs made differences between the control and the test group (p < 0.05). Test group and control group had no differences about Waterlow scale’s pressure sore risk (p > 0.05). We did not see pressure sore in any of the patients in test group but thirty percent of the patients had pressure sore in control group. This differences meaningful about statistically (p < 0.001). Conclusion: Using sheep skin is more effective than using air bed for prevention of pressure sore in bedridden patients.