Dergiler / FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi / 2020 / Sayı: 29
GÖLGELEME İTİRAZI, KOŞULLU-OLASILIK ÇÖZÜMÜ VE GENELLİK SORUNU
- Sayı
- 2020 · Sayı: 29
- Sayfa
- 337–352
- DOI
- —
Özet
Gölgeleme itirazı, son dönemlerde güvenilirciliğe yöneltilen ciddi itirazlardan biridir. Bu itiraz, güvenilirciliğin, veritizm yani doğruluğun tek temel epistemik değer olduğu görüşü çerçevesinde, bilginin niçin doğru inançtan epistemik olarak daha değerli olduğunu açıklayamayacağını öne sürer. Goldman ve Olsson, ortaya koydukları “koşullu-olasılık çözümü” ile bu itirazın üstesinden gelmeye çalışırlar. Bilgi, Goldman ve Olsson’a göre, güvenilir bir süreçle oluşturulmuş doğru inanç olup, bilginin üstün değeri bu bileşik yapının gelecekteki benzer türde inançların doğru olma olasılığını arttırmasından kaynaklanmaktadır. Bu çalışmanın temel amacı, bu cevabın mevcut itirazı bertaraf etmede başarısız olduğunu göstermektir. Söz konusu cevabın başarılı olabilmesi, güvenilirciliğin karşılaştığı bir başka güçlük olan “genellik sorunu” olarak adlandırılan meselenin çözümlenmiş olmasına bağlıdır.
Abstract
The swamping objection is one of the serious objections raised against reliabilism in recent years. This objection asserts that reliabilism cannot explain why knowledge is epistemically better than true belief given veritism — the view that truth is the sole fundamental epistemic value. Goldman and Olsson try to overcome this objection with their “conditional-probability” solution. Knowledge, according to Goldman and Olsson, is reliably produced true belief and the superior value of knowledge stems from the fact that this composite state increases the probability of future true beliefs of similar kind. The aim of this paper is to show that this reply is based on the “type-token” distinction and thereby faces the so-called “generality problem”. Therefore, for this reply to be successful, this difficulty needs to be resolved.