Gazâlî’nin Tehafüt’ü Bağlamında Filozof ve Kelamcı Mücadelesi

The Debates between Philosophers and Theologians in the Context of Gazali’s Tahafut.

Özet

Bu makale Gazâlî’ninTehâfütü’l-Felasife eserinde yer verdiği filozoflar ile kelamcılar arasında meydana gelen tartışmaları ayrıştırmayı amaçlamaktadır. Tehâfüt genel itibariyle Gazâlî’nin filozof eleştirisinden oluşan tahlili zor bir kitaptır. Gazâlî bu kitaptaki amacını belirlerken, filozofları hemen her türlü yöntemle eleştireceğini ve her tür fırka ve grubun görüşleriyle onları çürüteceğini iddia etmektedir. Bu iddiasını gerçekleştirmek isteyen Gazâlî, Tehâfüt içerisinde kelamcılardan da destek almakta ve filozofları eleştirmektedir. Kelamcıların doğru yolda olmadığını Munkız’da defaatle tekrarlayan Gazâlî, filozofları kelamcılardan daha tehlikeli bir grup olarak görmektedir.

Abstract

Al-Ghazzali’s Tehâfütü’l-Felasife in this article that appeared in the work of philosophers and theologian saim stopars etheres ulting discussions. As a general criticism philosopher Ghazzali, consisting of theassay is a difficult book. When determining Ghazzali aim in this book, philosophers would criticizeal mostanyan devery type of method with theviews of sectsand group sargue that refute them. Ghazzali, who wantto perform this claim, in Tehâfüt theologians and philosophers have criticized receive support from. Munkız that theologians in the path of true again and again repeated Ghazzali, philosophers, theologians is seen as more dangerous than a group.