Tek taraflı inguinal herni operasyonlarında intratekal % 0.5 hiperbarik bupivakain % 0.5 hiperbarik levobupivakain ve % 0.5 izobarik levobupivakain uygulamalarının hemodinamik stabilite, duyusal blok, motor blok ve postoperatif analjezi açısından karşılaştırılması

In one sited inguinal herni operations comparison of intrathecal % 0.5 hyperbaric bupivacaine, % 0.5 hyperbaric levobupivacaine ve % 0.5 isobaric levobupivacaine procedures in terms of hemodynamic stability, sensorial block, motor block and postoperative anagesia

Özet

Günümüzde giderek daha geniş uygulama alanlarında tercih edilen spinal anestezide,bupivakain ile yeni geliştirilen lokal anestezik ajan levobupivakaini motor blok, sensoriyal blok, hemodinamik etkiler ve postoperatif analjezi açısından karşılaştırmayı amaçladık. Tek taraflı inguinal herni operasyonu planlanan 16-76 yaş arası, ASA l-lll ,60 hastada L3-4 aralığından orta hattan yaklaşım tekniği ile spinal aralığa girildi. Grup l'de 2,5 mi % 0.5 izobarik levobupivakain, Grup ll'de 2,5 mi % 0.5 hiperbarik bupivakain ve Grup lll'te 2,5 mi % 0.5 hiperbarik levobupivakain verildi. Hastaların sensoriyal blok düzeyi piprick testi ile motor blok derecesi ise Bromage Skalası ile değerlendirildi.Petaş NOKMA 265 ile monitorize edilerek operasyon boyunca SAB, DAB, OAB, KAH ve sPO2 değerleri kaydedildi. Her üç grup hastada peroperatif ve postoperatif analjezik ihtiyacı, sensoriyal blok, hemodinami, yan etkiler ile hasta ve cerrahi konfor açısından istatistiksel olarak anlamlı fark bulunamadı (p>0.05). Motor blok süreleri ve motor blok başlama zamanları açısından gruplar arasında anlamlı farklılık olduğu görüldü (p

Abstract

In one sided inguinal herni operations between ages 16-76 , ASA l-lll, it is performed in spinal lacuna to 60 patients with central line approach technique in L3-4 interval. It is given in Group I 2,5 ml % 0.5 isobaric le-vobupivacai ne, in Group II 2,5 ml % 0.5 hyperbaric bupivacaine and in Group III 2,5 ml % 0.5 hyperbaric levobupivacaine. Sensorial block levels of patients were evaluated with pinprick test and motor block levels were evaluated with BromagesScala. SAP, DAP, MAP, HP, and sPO2 values monitoring with Petaş NOKMA 265 and were recorded during the operation. In all three groups it was not found statisticaly meaningful differences in terms of peroperatif and postoperative analjezik need , sensorial block, hemodyna-mics, side effects and patient surgical comfort (p>0.05). It was observed meaningful differences between groups in terms of motor block duration and beginning times of motor block (p