Dergiler / Ankara Üniversitesi SBF Dergisi / 2004 / Cilt: 59 - Sayı: 3
Amerika'nın İkinci Irak Müdahalesinin Uluslararası Hukuk ve Türkiye'nin Bu Savaşa Katılımının Türk Anayasa Hukuku Açısından Bir Değerlendirmesi ya da "Haklı Savaş"ın Haksızlığı Üzerine
- Sayfa
- 79–103
- DOI
- —
Özet
ABD ve müttefiklerinin 20 Mart 2003'te başlattığı ikinci Irak saldırısı 2003'ün Mayıs ayında resmen sona ermiş olsa da, bu saldırının Birleşmiş Milletler hukuk düzeninde ve uluslararası dış politikada neden olduğu tartışmalar ve sorunlar halen varlığını sürdürmektedir. BM hukuk sisteminin genel şiddet yasağına aykırı biçimde, ne BM Anlaşması'nın 42. ne de 51. maddesine dayanılarak meşru sayılabilecek bu savaş, ABD'nin 2002 yılında ilan ettiği yeni Ulusal Güvenlik Stratejisi'nin bir parçası olarak görülmelidir. Irak'taki işgal yönetimi önümüzdeki dönemde sona erse ve Irak meşru bir siyasal iktidara kavuşsa da, BM'nin çatısı altındaki uluslararası hukuk düzeninin köşetaşlannın tekrar yerine konması ve bu türden ihlallerin nasıl önüne geçilebileceğinin tartışılması kaçınılmaz hale gelmiştir.
Abstract
Despite the fact that the war on Iraq waged by the United States of America and its Allies officially ended in May 2003 the discussions and problems caused by this war within the legal system of the United Nations continue. The war on Iraq could neither be legitimized by Article 42 nor by Article 51 of the UN-Charter. Thus, this war broke the general rule prohibiting the use of armed forces against a state within the UN system. However, the impact of the ,,National Security Strategy" of the USA declared in September 2002 on this development is undeniable. Even if the Occupying Powers in Iraq will transmit the political power to the legitimized Iraqi representatives in the following months, there is a huge need to discuss the legal system of the United Nations and possible sanctions for such illegitimate wars in the future.