YATIRIMCI İLE DEVLET ARASINDAKİ UYUŞMAZLIKLARA İLİŞKİN İKİLİ YATIRIM ANLAŞMALARINDA TÜRKİYE PERSPEKTİFİNDEN HANGİ UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM YOLLARININ SEÇİLMESİ TAVSİYE EDİLİR?

FOR INVESTOR-STATE DISPUTES, WHICH DISPUTE RESOLUTION MECHANISMS SHOULD BE CHOSEN IN BILATERAL INVESTMENT TREATIES–FROM THE PERSPECTIVE OF TURKEY?

Özet

İki taraflı yatırım andlaşmaları, yatırmların teşviki ile hem devletlerin hem de yatırımcıların haklarını korumayı amaçlar. Bir yatırım uyuşmazlığı çıktığında, ikili yatırım andlaşmalarında yer alan hangi uyuşmazlık çözüm mekanizmasının seçileceği hususu yatırımcı için en temel sorunu teşkil eder. Uyuşmazlık çözüm mekanizmaları için seçenekler: müzakere, arabuluculuk ve tahkimdir. Bu mekanizmalardan tahkim seçildiğinde, ana mesele iki taraflı yatırım andlaşmalarında bulunan tahkim seçeneklerinden hangisinin seçileceğidir. Tahkime ilişkin seçenekler konusunda dikkate alınması gereken bir çok husus vardır. Bu konuda dikkate alınması gereken temel hususlar arızi ve kurumsal tahkim arasındaki farklar, uygulanacak hukuk, icra edilebilirlik ile tahkim süresi ve tahkim masraflarıdır. Bu yazıda yukarıda bahsi geçen meseleler Türkiye’nin taraf olduğu iki taraflı yatırım anlaşmalar açısından incelenecektir. Bu amaçla belirli sayıda iki taraflı yatırm anlaşmaları örnek olarak seçilmiştir.

Abstract

Bilateral Investments treaties are aimed at promotion of investmentsand protection of rights of both states and investors. When there isan investment dispute, the main issue particularly for investors would bewhich dispute resolution mechanism set out in the BITs could be chosen.The options are negotiation, mediation and arbitration. If arbitration ischosen the main issue would be which of the arbitration options availablein the BITs should be chosen. There are a number of main issues totake into account for choosing the arbitral forum: differences between adhoc and institutional arbitration, scope of applicable law, enforceability,and time and costs. In this note, the above issues shall be examined fromthe perspective of bilateral investment treaties Turkey is a party. For thispurpose, a number of bilateral investment treaties are chosen as examples.