Serebral paralizili çocuklarda ev egzersiz programının etkinliğinin incelenmesi

The evaluation of home exercise program efficiency in children with cerebral palsy

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı, serebral paralizili (SP) çocuklarda ev egzersiz programının etkinliğini araştırmaktı. Gereç ve Yöntem: Serebral paralizi tanısı konmuş, yaşları 2-15 arasında değişen ve yaş ortalamaları 5,22±4,40 yıl olan toplam 273 olgunun klinik ve aileye ait bilgileri alındı. Motor gelişim düzeyleri Kaba Motor İşlev Sınıflandırma Sistemi -GMFCS- kullanılarak incelendi. Olguların 183’ü (% 67,03) spastik, 36’sı (% 13,18) atetoid, 35’i (% 12,82) hipotonik, 19’u (% 6,95) ise ataksik SP idi. Ayrıca ekstremite dağılımına göre; 147 (% 53,84)’si diparetik, 94 (% 34,43)’ü kuadriparetik, 32 (% 11,72)’si hemiparetikti. Her çocuğa motor gelişim seviyesine uygun olarak Bobath Nörogelişimsel Tedavi yöntemine dayalı uygun ev egzersiz programı ve aileye eğitim verildi. Altı ay sonra olguların motor gelişim düzeyleri tekrar değerlendirildi. Bulgular: GMFCS sınıflamasına göre ev programı öncesi motor gelişim düzeyleri ile ev programı verildikten sonraki düzeyleri arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulundu (p

Abstract

Aim: The aim of this study was to investigate the efficiency of home exercise programs of children with cerebral palsy (CP). Material and Method: Clinical data and information about families of 273 children with CP aged between 2-15, mean of 5,22±4,40 years, were assessed according to the motor developmental level using Gross Motor Function Classification System (GMFCS). One-hundred-eighty-three (67,03%) of the subjects were spastic, 19 (6,95%) ataxic, 35 (12,82%) hypotonic and 36 (13,18%) athetoid. One-hundred-forty-seven-were (53,84%) diparetic, 94 (34,43%) quadriparetic and 32 (11,72%) hemiparetic. The families were educated about the home exercise program for the children to perform at home. After six months, all of the children were reassessed according to GMFCS.Results: Before the home exercise program was started only 48 patients (17,59%)could walk independently. After the home program was applied the number of patients who walked independently raised to 64 (23,45%). Depending on GMFCS, the difference between before and after home program was found statistically significant (p