Dergiler / Türk Patoloji Dergisi / 2015 / Cilt: 31 - Sayı: 3

Ocular Diseases Among Pathologists and Pathologists' Perceptions on Ocular Diseases: A Survey Study

Patologlar Arasında Görülen Oküler Hastalıklar ve Patologların Oküler Hastalıklar Hakkındaki Algıları: Anket Çalışması

Sayfa
194–199
DOI
—

Özet

Amaç: Görme bozuklukları ve renk körlüğünün mesleki yaşama etkisidaha önce farklı çalışmalar tarafından incelenmiştir. Bu çalışmada,Türk patologlar arasındaki görme bozukluklarının yaygınlığı vegörme bozuklukları hakkında kendi algılarının değerlendirilmesiamaçlanmıştır.Gereç ve Yöntem: 23. Patoloji Kongresine katılan ve gönüllü olanpatolog ve patoloji asistanlarına göz hastalıkları ve bu hastalıklarakarşı algıları hakkında 14 sorudan oluşan bir anket sunuldu. Bulg ular: Doksan üç patolog veya patoloji asistanı ankete katıldı.Katılımcıların, 25i (%26,9) asistan, 30u (%32,3) patoloji uzmanıve 36sı (%38,7) akademisyendi. Patolog olarak ortalama çalışmasüresi 15 yıldı. Katılımcıların büyük çoğunluğunda (%93,5) en azbir kırma kusuru vardı; en yaygın iki bozukluk miyopi (%77,0) veastigmatizma (%64,4) idi. Altmış dört katılımcı (%68,8) patolojibölümünde çalışmaya başladıktan sonra kırma kusurunda artışolduğunu belirtti. Kırma kusurunu düzeltmek için gözlük (56/87,%64,4), kontakt lens (14/87, %16,1), ya da her ikisi (9/87, %10,3)kullanılmakla birlikte, katılımcıların sadece 31i (%33,3) mikroskopisırasında gözlük kullanmayı tercih etmekte idi. Altmış beş katılımcı(%69,9) konjonktivit tarif etmez iken, 26 katılımcı (%28,0) en az birkez konjonktivit atağı geçirdiğini bildirdi. Katılımcıların hiçbirinderenk körlüğü olmadığı sonucu ortaya çıktı. Sonuç: Konjonktivit ve kırma kusurları patologlar arasında oldukçayaygındır. Kırma kusurlarının patoloji uygulama sürecinde dearttığı bulunmuştur. Patologların çoğu, renk körlüğü hariç görmekusurlarını (çoğunlukla kırma kusurları) kendi kariyerlerine kararvermede olumsuz bir faktör olarak düşünmemektedir.

Abstract

Obj ective: The impact of visual disorders and color vision deficiencyon the occupational life has been previously investigated by severalstudies. In this study, we aimed to evaluate the prevalence of visualdisorders among Turkish pathologists and their perceptions on visualdisorders. Material and Method: A survey composed of 14 questions aboutocular diseases and perceptions to these diseases has been introducedto the volunteering pathologists or pathology residents, participatingin the 23rd Congress of Pathology. Results: Ninety-three pathologists or pathology residentsparticipated in the survey. Of the participants, 25 (26.9%) wereresidents, 30 (32.3%) were pathology specialists, and 36 (38.7%) wereacademicians. The mean duration for working as a pathologist was 15years. The vast majority (%93.5) of the participants had at least onetype of refractive error; the two most common disorders were myopia(77.0%) and astigmatism (64.4%). Sixty-four of the participants(68.8%) claimed an increase in their refractive error after working inthe pathology department. Eyeglasses (56/87, 64.4%), contact lenses(14/87, 16.1%), or both (9/87, 10.3%) were used in order to correctthe refractive error; however, only 31 of the participants (33.3%)preferred using eyeglasses during microscopy. While 65 participants(69.9%) never had conjunctivitis, 26 participants (28.0%) had at leastone conjunctivitis attack. None of the participants claimed to be colorblind.Conclusion: Conjunctivitis and refractive errors are quite prevalentamong pathologists. Refractive errors were also found to increaseduring the pathology practice. Most of the pathologists do notconsider visual disorders (mostly refractive errors) as a negative factorduring their career decision making, except a color vision defect.