Comparison of Endoscopic and External Dacryocystorhinostomy Results and Analysis of Patients’ Satisfaction

Endoskopik ve Eksternal Dakriyosistorinostomi Sonuçlarının Karşılaştırılması ve Hasta Memnuniyetinin Analizi

Emrah SAPMAZ, Sait ALİM, Harun SOYALIÇ, Battal Tahsin SOMUK, Helin Deniz DEMİR, Göksel GÖKTAŞ, Burcu TAŞKIRAN

Özet

Amaç: Endoskopik ve eksternal dakriyosistorinostomi (DSR) ameliyat sonuçlarımızın karşılaştırılması ve hasta memnuniyetinin değerlendirilmesi. Yöntemler: Çalışmaya 46 (35 kadın, 11 erkek) endoskopik DSR ve 43 (37 kadın, 6 erkek) eksternal-DSR uygulanan hasta dahil edildi. Ameliyat başarısı objektif ve subjektif olarak değerlendirildi. Nazolakrimal kanaldan verilen salin solüsyonun endoskopi ile objektif olarak burundan gelişi değerlendirildi. Subjektif değerlendirme hastaların epiforalarının sorgulanması ile değerlendirildi. Ameliyat başarısının değerlendirilmesine ilaveten her iki hasta grubuna sonuç değerlendirme ve memnuniyet anketi uygulandı. Bulgular: Yaş ve cinsiyet açısından her iki grup arasında istatistiksel açıdan anlamlı bir fark yoktu (sırasıyla p=0.486, p=0.23). Ancak her iki grupta kadınların sayısı erkeklere göre daha yüksekti ve bu istatistiksel açıdan anlamlıydı (endoskopik DSR p=0.01, eksternal DSR p=0.001). Postoperatif kanama ve punktum hasarı açısından karşılaştırıldığında her iki grup arasında istatistiksel açıdan anlamlı bir fark saptanmadı. Başarı oranı endoskopik DSR grubunda %84.7 iken eksternal DSR grubunda %90.6 idi, ancak her iki grup arasında istatistiksel açıdan anlamlı fark yoktu (p=0.397). Her iki gruba yöneltilen anket sonucunda; ameliyattan genel memnuniyet oranı açısından gruplar arasında anlamlı bir fark bulunmadı (p=0.397). Sonuç: Literatürdeki birçok çalışmada iki grup için verilen sonuçlar çalışmamızda elde edilenlere benzerdir. Her iki tekniğin avantajları ve dezavantajları mevcuttur. Hangi yöntem tercih edilirse edilsin çalış- mamıza göre fonksiyonel başarı elde edilmesi hasta memnuniyetini belirleyen esas faktördür.

Abstract

Objective: Comparison of endoscopic and externaldacryocystorhinostomy (DCR) results and evaluationof patients’ satisfaction.Methods: Forty six (35 females and 11 males) patientswho underwent endoscopic DCR and 43 (37females and six males) who underwent external DCRwere included. Surgical success was objectively andsubjectively assessed. The nasolacrimal duct was irrigatedby a saline solution, and the saline solution wasobjectively visualized by endoscopy from the nose.Subjective assessment was performed asking the patients'epiphora. In addition to evaluating the successof the operation, satisfaction and result surveys wereadministered to the two groups.Results: There was no statistically significant differencebetween the two groups in terms of age andsex (respectively p=0.486, p=0.23). However, thenumber of females was higher than the numberof males in the two groups, and the difference wasstatistically significant (endoscopic-DCR p=0.01,external-DCR p=0.001). There was no statisticallysignificant difference between the two groups interms of postoperative bleeding and punctum damage.The success rate was 84.7% in the endoscopicDCR group and 90.6% in the external DCR group.There was no statistically significant difference in thesuccess rate between the two groups (p=0.397). Thesurvey results revealed that there was no statisticallysignificant difference between the two groups interms of patient satisfaction (p=0.397).Conclusion: The results of many studies in the literatureshow operation success rates between the twogroups that are similar to ours. Both techniques haveadvantages and disadvantages. Independent of thepreferred procedure, our results show that functionalsuccess mainly determines patient satisfaction.