Santral kornea kalınlığı ölçümünde iki farklı yöntemin karşılaştırılması

Özet

Amaç: Ultrason pakimetri ve optik pakimetri ile yapılan santral kornea kalınlığı ölçüm sonuçlarının karşılaştırılması. Yöntemler: 148 hastanın 296 gözü çalışma kapsamına alındı. Optik pakimetri ölçümlerinde tarayıcı kesik ışık tekniği kullanıldı. Akustik eşdeğer faktör (0,92) kullanılarak santral kornea kalınlıkları değerlendirildi. Takiben ultrason pakimetri ölçümleri yapıldı. Kornea kalınlık ölçümlerinde her iki yöntem arasındaki fark Student t testi kullanılarak karşılaştırıldı. Yaş ve sferik eşdeğer ile iki pakimetri yötemi arasındaki korelasyon varlığı Pearson'ın korelasyon analiz yöntemi ile araştırıldı. Bulgular: Santral kornea kalınlığı optik pakimetri ile ortalama 549,44 ± 38,52 um, ultrasonik pakimetri ile 553,97 ± 37,57 pm bulundu. İki ölçümle elde edilen değerler arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulundu (t= -3,365, p 0,05). Sonuç: Kornea kalınlığı ölçümünde ultrasonik pakimetri ve optik pakimetri arasında bir korelasyon izlendi. Optik pakimetride akustik eşdeğer kullanılarak yapılan topografi ölçümleri ultrasonik pakimetriye göre daha düşük sonuçlar vermektedir. Bu sebeple, her iki ölçüm karşılaştırılabilir olsa da birbirinin yerine kullanılmaması gerektiği düşüncesindeyiz.

Abstract

Purpose : To compare the results of ultrasonic pachymetry and optical pachymetry in central corneal thickness measurement.Methods : Two hundred ninety six eyes of 148 patients were included in the study. Scanning slit technique was used for optical pachymetry measurement. Central corneal thickness values were calculated with the acoustic equivalent factor (0.92). Following that. ultrasonic pachymetry measurements were performed. The difference between two measurements was investigated with student t-test. Correlation with age and spherical equivalent and the two pachymetry measurements was analyzed using Pearson´s correlation analysis method.Results : The mean central corneal thickness was 549.44 ± 38.52 µm with optical pachymetry. and 553.97 ± 37.57 µm with ultrasonic pachymetry. The values of two methods were statistically significantly different (t= -3.365. p 0.05).Conclusion : In central corneal thickness measurement a correlation was observed between ultrasonic pachymetry and optical pachymetry. If the acoustic equivalent is used. the optical pachymetry results in lower measurements compared to the ultrasonic pachymetry. Although both methods are comparable. we believe that they should not be used interchangeably.