Uygulamada Selektif Lazer Trabeküloplastiye Karşı Timolol İçeren Fiks Kombinasyonlar: Primer Açık Açılı Glokomda Replasman Çalışması

Selective Laser Trabeculoplasty vs. Fixed Combinations with Timolol in Practice: A Replacement Study in Primary Open Angle Glaucoma

Ahmet AĞAÇHAN, İsmail Umut ONUR, Ali Kutlay TUFAN, Fadime Ulviye YİĞİT, Şenay Aşık NACAROĞLU

Özet

Amaç: Bu çalışmada primer açık açılı glokomda 360 ̊ ve 180 ̊ selektif lazer trabeküloplasti (SLT) tedavisi seçeneklerinin 6 aylık süreçteetkinlik açısından timolol içeren fiks kombinasyonlarla (FK) değiştirilebilirliğinin değerlendirilmesi amaçlandı.Gereç ve Yöntem: Prospektif, karşılaştırmalı, girişimsel olgu serisi olarak dizayn edilen çalışmaya 40 hasta dahil edildi. Bu hastalaraait 18 göz SLT 180 ̊ tedavi alt grubuna, 22 göz de SLT 360 ̊ tedavi alt grubuna randomize edilirken, aynı ilaçları kullanan ve göz içibasınçları (GİB) özdeş olan diğer gözler de kontrol grubuna dahil edildi. SLT uygulanan gözlerde tedavinin hemen ardından timolol içerenFK’ler kesilirken, kontrol gözlerinde ise aynı şekilde devam edildi. Lazer sonrası 1. saatte ve 1. günde GİB yükselmesi değerlendirildi.GİB’in ve olası diğer komplikasyonların değerlendirildiği takip muayeneleri 1. hafta,1. ay, 3. ay ve 6. ayda gerçekleştirildi.Bulgular: Lazer sonrası 1. saat ve 1. gün hariç (sırasıyla p

Abstract

Objectives: To evaluate the potential of selective laser trabeculoplasty (SLT) in two arms (360 ̊ vs. 180 ̊) as a replacement for fixed combinations (FCs) with timolol in primary open angle glaucoma over 6 months. Materials and Methods: Of 40 patients in a prospective, comparative, interventional case series, 18 eyes and 22 eyes were randomized to SLT 180o and SLT 360o groups, respectively, along with 40 fellow-control eyes. FC with timolol was discontinued on the day of treatment for the eye to be operated on, while ongoing therapy was not interrupted for the contralateral eye. Eyes were examined for intraocular pressure (IOP) elevation 1 hour and 1 day after SLT. The follow-up visits were then scheduled for 1 week, 1 month, 3 months, and 6 months after, during the which the IOP of both eyes and any possible complications were evaluated. Results: There were no statistically significant differences in mean IOPs through 6 months among the groups with exception of postlaser 1 hour and postlaser 1 day (p