Göz Hekimliğinin Felsefeye İhtiyacı Var mı?

Özet

Göz hekimliği önemli ilerleme ve başarılar göstermiş, toplumlarda göz sağlığı bilinci gelişmiş ve göz sağlığı teknolojisinin ulaşılabilirliği artmış olsa da, halen geliştirilebilecek yanlar bulunmaktadır. Bu gelişimi sağlamanın yollarından birisi, göz hekimliğinde yerleşmiş bazı düşünce ve davranış tarzlarının felsefi sorgulamaya tabi tutulmasıdır. Felsefe, bilgelik sevgisi anlamına gelir ve felsefi yaklaşım, göz hekimlerinin bilgeliğinin artmasına katkı sağlayabilir. Göz hekimlerinin kararlarını olumsuz etkileyen ve günümüzde dahi görülen mantık yanılgıları azaltılabilir. Türkçeye “varlık felsefesi” olarak çevrilen “ontoloji”, göz hekimliği uygulamalarındaki “gerçekliğin doğasının”, daha iyi anlaşılmasına katkı sağlayabilir. Göz hekimliğini etkileyen temel kavramlara yönelik ayrıntılı bir inceleme ile daha doğru düşünce ve davranış tarzlarına ulaşılabilir. Epistemoloji/bilgi felsefesi, “doğru bilgi nedir” gibi sorular üzerinde düşünerek; bilginin gerekçelendirilmesi ve şüpheci tutumun dikkate alınmasıyla, daha doğru bilgi ile kararlar alınmasına yardımcı olabilir. Bilim felsefesi, göz hekimliği faaliyetlerinin ayrıntılı incelenmesi, sorgulanması ve anlaşılmasıyla ilgilenerek, göz hekimliği ile felsefe arasındaki eksik halkayı tamamlayabilir. Ayrıca felsefenin bilim insanlarının ilgilenmediği bir şeyi bilime katacağı iddiası da, dikkate alınmayı hak etmektedir. Bilim felsefecileri Karl Popper ve Thomas Kuhn, bilime bakışta günümüzde de geçerli olan önemli değişiklikler oluşturmuştur. Karl Popper, bilim ve yalancı (pseudo) bilim arasındaki sınır çizgisinin “yanlışlanabilirlik” kavramı ile sağlanabileceği fikrini kazandırmıştır. Bu fikre göre bir ifadeyi bilimsel yapan şey, ifadenin test edilerek yanlışlanabilir olmasıdır. Thomas Kuhn ise bilimdeki büyük oranlı değişiklik yani devrimlerin, paradigma (genel bakış açısı) değişimi ile mümkün olabileceğini belirtmiştir. Her iki felsefeci de, bilimsel bilginin onaylanması ve teyit edilmesinden çok, test edilerek, denenerek yanlış ve eksiklerinin giderilmesiyle, daha doğru bilgi ve uygulamalara geçilebileceğine dikkat çekmiştir. Ahlak felsefesi/etik/biyoetik alanları hekimlik sanatının daha yararlı şekilde gelişmesi için önemli fikir ve uygulamalar getirmiş olsa da, özellikle biyoetik alanı, gerçek hayatın içindeki hekimler tarafından felsefi sorgulamayı hak etmektedir. Hekimler daha yararlı ve gerçekçi göz hekimliği eğitim, araştırma, tanı, tedavi ve rehabilitasyon uygulamaları geliştirmek için temel felsefi yöntemleri kullanabilirler

Abstract

Although ophthalmology has made significant progress and awareness about eye care and the accessibility of health technology has increased, there are still aspects that might be improved. One of the ways to achieve improvement is philosophical investigation of some reasoning and behavior styles in ophthalmology. Philosophy means love of wisdom, and the philosophical approach can contribute to increasing the wisdom of ophthalmologists. Logical fallacies currently affecting the decisions of ophthalmologists can be reduced. “ontology” can contribute to a better understanding of “the nature of reality”. A detailed inquiry about the basic concepts concerning ophthalmology may support better reasoning styles. Reflecting on epistemological questions such as “What is true knowledge?”,justifying information, and having a skeptical attitude may help to make decisions with more accurate information. The philosophy of science is concerned with the detailed investigation, questioning, and understanding of ophthalmologists’ scientific activities and may form the missing link between ophthalmology and philosophy. Moreover, the claim that philosophy’s contribution to science is of no interest to scientists warrants consideration. The philosophers of science Karl Popper and Thomas Kuhn have made significant contributions to the perception of science that are still valid today. Karl Popper proposed that a demarcation between science and pseudo-science might be made through the concept of “falsification”. According to this concept, a statement is scientific if it can be tested and falsified using valid methods. Thomas Kuhn stated that major scientific changes (i.e., revolutions) occur through paradigm shifts. Although the areas of moral philosophy/ethics/bioethics have generated useful ideas and practices for the improvement of the art of medicine, bioethics in particular deserves to be questioned philosophically by physicians living in real life. Ophthalmologists can develop more beneficial and realistic ophthalmology education, research, diagnosis, treatment, and rehabilitation practices by utilizing the basic methods of philosophy