Dergiler / Türk Oftalmoloji Dergisi / 2021 / Cilt: 51 - Sayı: 5

Keratokonus Progresyonunun Öngörülmesinde Başlangıç Biyomekanik Özelliklerin Korneal Tomografiye Üstünlüğü

Superiority of Baseline Biomechanical Properties over Corneal Tomography in Predicting Keratoconus Progression

Sayfa
257–264
DOI
—

Özet

Öz Amaç: Keratokonus (KK) progresyonu ile ilişkili korneanın biyomekanik ve tomografik faktörlerini belirlemektir. Gereç ve Yöntem: Çalışmaya en az 1 yıl takibi olan 111 KK hastasının 111 gözü dahil edildi. Başlangıçta ilk iki vizitin her birinde yapılan Pentacam ölçümleri ayrı ayrı referans alınarak Belin ABCD KK progresyon ekranında değerlendirildi. Bu ekranda yer alan A, B ve C parametrelerinden herhangi birisinin ≥%95 güven aralığını veya herhangi ikisinin ≥%80 güven aralığını aşması progresyon olarak tanımlandı. Başlangıç muayenesinde tomografik olarak daha iyi olan göz çalışma gözü olarak seçildi. Analiz edilen Pentacam parametreleri maksimum keratometri (Kmaks), ortalama keratometri (Kort), merkezi kornea kalınlığı, en ince kornea kalınlığı, Zernike analizinde 90° vertikal ön ve arka Koma verileri ve Belin Ambrosio Enhanced Ectasia Display Final D değeri idi. Kornea histerezisi (KH) ve kornea direnç faktörü (KDF), Ocular Response Analyzer’den (ORA) elde edilen dalga formu parametreleri ile birlikte analiz edildi. KK progresyonu ile ilişkili faktörler t-testleri ve lojistik regresyon testleri kullanılarak değerlendirildi. İstatistiksel anlamlılık p

Abstract

Objectives: To determine corneal biomechanical and tomographic factors associated with keratoconus (KC) progression. Materials and Methods: This study included 111 eyes of 111 KC patients who were followed-up for at least 1 year. Progression was defined as the presence of progressive change between the first two consecutive baseline visits in any single parameter (A, B, or C) ≥95% confidence interval or two parameters ≥80% confidence interval for the KC population evaluated by the Belin ABCD progression display. The eye with better initial tomographic findings was chosen as the study eye. Analyzed Pentacam parameters were maximum keratometry (Kmax), minimum pachymetry (Kmin), central corneal thickness, thinnest corneal thickness, 90° vertical anterior and posterior coma data in Zernike analysis, and Belin Ambrosio Enhanced Ectasia Display Final D value. Corneal hysteresis (CH) and corneal resistance factor (CRF) were analyzed together with the waveform parameters obtained with Ocular Response Analyzer (ORA). Factors related to KC progression were evaluated using t-tests and logistic regression tests. Statistical significance was accepted as p